mboost-dp1

Twitter

Enlig blogger mål for Twitter cyber-angreb

- Via The Register -

Cyber-angrebene, som i går nedlagde Twitter i over to timer og sløvede Facebook ned, ser ud til at være sket på grund af en blogger fra Georgien.

Bloggeren, der kalder sig Cyxymu, blev nævnt i en spam-mail, der var sendt til millioner af personer verden over. I mailen opfordres læseren til at besøge bloggerens profil på tjenesterne Twitter, Facebook, LiveJournal og YouTube.

Ifølge Bill Woodstock fra firmaet Packet Clearing House var der ikke tale om et egentligt DDoS-angreb, idet angrebet ikke stammede fra et botnet, men derimod fra de, der klikkede på linket.

Bill Woodstock til The Register skrev:
This was not like a botnet-style DDoS, this was a joejob where people were just clicking on links in email and the people clicking on the links were not malefactors. They were just the sort of idiots that click on links in email without knowing what they are.

Det er endnu ukendt, hvem der stod bag mailen, som udløste “angrebet”, men Cyxymu er kendt for sin kritik af Rusland, bl.a. i forbindelse med Ruslands militære aktioner i Georgien.





Gå til bund
Gravatar #1 - maxt.dk
7. aug. 2009 08:15
LOL! Så meget som jeg fatter fra Cyxymu (som er faktisk navnet på en by i Georgien (hvor manden kommer oprindeligt fra), læs evt mere her: Сухуми), så siger han, at det var russiske specielstyrker som har gjort det imod ham... Han undskylder da også for angrebet, og han er ked af at han var målet og at det gik ud over de respektive services som Twitter, FB osv...

Riiiiiight... Russiske specielstyrker der går efter en enkelt mand og lægger ned de største sociale sites ned... *LMFAO*

Can you spell BULLSHIT?
Gravatar #2 - Chillyskye
7. aug. 2009 08:18
Det lyder utrolig mærkeligt at en spammail har kunne ligge de 2 sites ned, blot ved at den marginale mængde folk som modtog og trykkede på linket gjorde som de gjorde. (marginal i % i forhold til hvor mange der modtog den mail)

Begge sites er gearet til flere millioner aktive brugere, kan være det har kunne ses på besøgstallene, men tvivler stærkt på at det har bragt twitter i knæ.
Gravatar #3 - ruNury
7. aug. 2009 08:27
Er helt enig med #2. Det er klart min overbevisning at det er en meget lille det af modtagerne af spam, der faktisk klikker på links deri. IMO lyder det som en søforklaring, eller også er det en meget udbredt spammail, som har ramt et kæmpe antal rigtig dumme brugere.
En alternativ forklaring kunne være at problemerne skyldes at så mange brugere besøgte den samme profil, frem for at sprede sig ud over mange forskellige, men det lyder usansynligt når diverse celebs har mange millioner venner der jævnligt er inde på deres profil...
Gravatar #4 - Axl
7. aug. 2009 08:43
#2 og #3 > Sidste gang jeg fik nys om et igangværedne DDoS angreb var det også et link, til en siden der opdaterede flere gange i minuttet. Der er et site der hedder pagereloader.com eller noget i den dur, som visse personer har brugt til at ligge andre større sites ned.

Det er heller ikke så dumt som det lyder til når man kan refreshe det samme billede 2000 gange.

Det er nok ikke så svært at lave et site der gør det samtidig med at den alm. bruger ikke ser noget besynderligt - hvis man har pengene til det og dækket at gøre det under
Gravatar #5 - Sikots
7. aug. 2009 08:51
"They were just the sort of idiots" og for dem som ikke forstår engelsk, så er det oversat til dansk: "Gængse brugere"
Gravatar #6 - Anders Fedеr
7. aug. 2009 08:53
maxt.dk (1) skrev:
Riiiiiight... Russiske specielstyrker der går efter en enkelt mand

.... er det ikke ret almindeligt at det gør det?
Gravatar #7 - Loke76
7. aug. 2009 08:57
maxt.dk (1) skrev:
LOL! Så meget som jeg fatter fra Cyxymu (som er faktisk navnet på en by i Georgien (hvor manden kommer oprindeligt fra), læs evt mere her: Сухуми), så siger han, at det var russiske specielstyrker som har gjort det imod ham... Han undskylder da også for angrebet, og han er ked af at han var målet og at det gik ud over de respektive services som Twitter, FB osv...

Riiiiiight... Russiske specielstyrker der går efter en enkelt mand og lægger ned de største sociale sites ned... *LMFAO*

Can you spell BULLSHIT?


Nu skal man sku aldrig sige aldrig med de skøre Russere. Deres egne "kritiske" journalister har det jo med at dø på underlig vis. Men når det er sagt, så tror jeg nu, hvis det var dem, at de havde forgiftet ham som de plejer at gøre med den slags folk

se eks

http://da.wikipedia.org/wiki/Anna_Politkovskaja

http://www.dr.dk/Nyheder/Udland/2006/11/24/003817....
Gravatar #8 - RKJ
7. aug. 2009 09:15
Forstår ikke hvorfor de ikke kan sige sandheden. Det her er lidt for usandsynligt i mine øjne.

Det kan godt være at denne mail påståes at være blevet sendt til mange mennesker, men hvor mange sidder klar ved indboksen og trykker på links til Twitter, hvis mailen da overhovedet først banede sig vej gennem deres spamfilter, og ikke havde forsinkelser mv?

Det kan da umuligt være årsagen til at at sider som Facebook og Twitter, der i forvejen har helt skyhøje besøgstal om dagen, kan få problemer pga. en kæde/spam mail.
Gravatar #9 - VonDoom
7. aug. 2009 09:16
Dette beviser bare - igen - hvor meget sikkerheden på internettet afhænger af den der sidder 40 cm foran skærmen.

- W E A R E S O F U C K E D !!!
Gravatar #10 - homer
7. aug. 2009 09:29
#5 er det dig der oversætter for Viasat ?
Evt. osse dig der mente die hard with a vengeance skulle oversættes til die hard mega hard...
Gravatar #11 - Kris
7. aug. 2009 09:36
Det kunne være lidt spændende at vide hvad de dækker over. Ligesom de fleste andre tvivler jeg stærkt på at en spammails kan generere nok besøgende på én profil til at nedlægge sitet.

Men det må da være en rigtig spændende ting der oprindeligt er sket siden de er nødt til at komme frem med en fjollet historie som denne. De kunne jo bare ha ladet være med at kommentere det og så ville ingen ha undret sig.
Gravatar #12 - El_Coyote
7. aug. 2009 09:56
Jeg fik ikke nogen mail :(
Gravatar #13 - blackthorne_dk
7. aug. 2009 10:11
#11 hvis der som #4 skriver er linket til et script der konstant reloader twitter og facebook, så kan hver klik jo blive mangedoblet ret hurtigt. Jeg ved ikke hvad twitter er dimensioneret til, men det skulle ikke undre mig at de ikke kører med geografisk separerede servere, ligesom google gør med akamai. Jeg ville dog forvente at facebook kørte med opdelte servere, da de er lidt ældre og større end twitter.
Gravatar #14 - Kenman
7. aug. 2009 10:49
Det er egentligt skræmmende at så mange mennesker, kan finde på at trykke på links de ikke kender noget som helst til i emails, at det kan få tjenester som twitter og facebook under så meget pres at de går ned eller blot bliver ualmindeligt sløve.

Hvornår bliver folk klogere?
Gravatar #15 - LsV
7. aug. 2009 10:56
#13
Kræver så også lige at den server der hoster pagereloader tingen også er pænt dimensioneret - den skal jo sende flere millioner requests afsted for at ligge så store sider ned.

Desuden så ville det jo være temmelig nemt at finde den server, da det jo kun begrænset med IP-adresser den sender.

Jeg tror nu altså stadig på at det er et botnet - måske et ukendt botnet.
Gravatar #16 - Axl
7. aug. 2009 11:10
#15 > Jeg mindes at 4chan kun skulle bruge et sted mellem 100-200 mennesker for at smide Scientology af nettet for en stund - men det var så også koordineret bare en smule.

Kan heller ikke lige se hvorfor den skal være dimensioneret sindsygt - gør du det rigtigt skal den side jo kun loades en enkelt gang, så reloader folk automatisk iframen i en uendelig løkke uden at reloaderen udsættes for mere tryk....

<head>
<meta http-equiv="refresh" content="3" />
<title>Auto Refresh Forum</title>
</head>
<body>
<iframe src ="http://yourforumnamehere.com" width="100%" height="1000" scrolling="no">
</iframe>
</body>
</html>


Sværere er det jo i virkeligheden ikke.
Gravatar #17 - Dustie
7. aug. 2009 12:50
#16
Det ville dog stadig kræve en heftig server og net forbindelse for at kunne bringe Twitter og Facebook ned på den måde.

Mon ikke der er afsendt både spam mails og benyttet bots?
Gravatar #18 - duppidat
7. aug. 2009 16:08
#17 Det er jo ikke serveren der laver arbejdet, det er vel klienterne?

Og var der ikke en nyhed herinde der viste at LANGT flere end man tror trykker på spam links..

http://arstechnica.com/web/news/2009/07/12-of-e-ma... 52% åbner de mails.. Så det er meget vel muligt hvis bare 20% har klikket på linket og det er sendt ud til en 100 millioner styks folk?
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login