mboost-dp1
unknown
#1
Det er sjovere hvis du quote'r hele saetningen istedetfor blot at kalde det en undskyldning ;)
Ioevrigt er det en meget "normal" joke fra Apple at genere Windows med deres mange virusser :D
#Topic..
Tjah, ved sq ikke lige hvad jeg skal mene..
Det kan jo ske, men IMO er det riiimeligt daarlig service :/
Ioevrigt har jeg svaert ved at se hvordan det er sket..
Maskinerne som bruges til at opdatere de her iPods burde vaere isoleret fra eksterne netvaerk.
Men det har de vel laert fremover saa .. :)
Det er sjovere hvis du quote'r hele saetningen istedetfor blot at kalde det en undskyldning ;)
As you might imagine, we are upset at Windows for not being more hardy against such viruses, and even more upset with ourselves for not catching it.
Ioevrigt er det en meget "normal" joke fra Apple at genere Windows med deres mange virusser :D
#Topic..
Tjah, ved sq ikke lige hvad jeg skal mene..
Det kan jo ske, men IMO er det riiimeligt daarlig service :/
Ioevrigt har jeg svaert ved at se hvordan det er sket..
Maskinerne som bruges til at opdatere de her iPods burde vaere isoleret fra eksterne netvaerk.
Men det har de vel laert fremover saa .. :)
Pinligt Apple! Jeg glæder mig allerede til, at se den her storm i et glas vand blive blæst ud af proportioner. Der er sjovt nok næsten kun historier i de danske medier når Apple kvajer sig :(
#4
Tjah, Apple har jo ret anyway :)
Men en af grundende til at jeg godt kan lide Apple er netop at de er lidt mere "loese" i deres meninger.. Fx naar de basher windows.. Det er ikke altid sagligt, eller professionelt, det er bare morsomt :)
Jobs har altid nogen spaendende ting at sige om Windows .. Entertainment sells! :D
Ioevrigt syntes jeg ikke denne joke er uprofessionel overhovedet.. Den rammer en konkurrent, de laver en kort joke for derefter selv at tage ansvaret .. :)
Tjah, Apple har jo ret anyway :)
Men en af grundende til at jeg godt kan lide Apple er netop at de er lidt mere "loese" i deres meninger.. Fx naar de basher windows.. Det er ikke altid sagligt, eller professionelt, det er bare morsomt :)
Jobs har altid nogen spaendende ting at sige om Windows .. Entertainment sells! :D
Ioevrigt syntes jeg ikke denne joke er uprofessionel overhovedet.. Den rammer en konkurrent, de laver en kort joke for derefter selv at tage ansvaret .. :)
En ting er at det i Apples øjne "er uheldigt at windows er sårbar overfor vira", men at deres egne systemer åbenbart kan blive inficeret med vira også?
Vil det så sige at de kører windows på deres maskiner hos Apple?!
Det kan selvfølgelig også være et forsætteligt stunt for at inficere windows med vira så de kan vise hvor "sikkert" OSX er. ja man ved aldrig...
Vil det så sige at de kører windows på deres maskiner hos Apple?!
Det kan selvfølgelig også være et forsætteligt stunt for at inficere windows med vira så de kan vise hvor "sikkert" OSX er. ja man ved aldrig...
#7 Jeg tror på den med at de koerer windows hos apple. De har set på ladyboys og så fået inficeret et par ipods. Tvivler på at det er et stunt. Hvis det er håber jeg at en eller anden amerikaner sagsoeger dem.
Ved ikke hvordan det er sket, men på mit arbejde købte vi (måske ca.) 100 noname 1 GB mp3 afspillere fra shg. Jeg skulle hjælpe 2 med at lægge musik ind, og der var virus på den ene. Det fatter jeg ikke, men jeg ved det skete... og det må selvfølgelig under INGEN omstændigheder ske. Slet ikke fra en prominent virksomhed som Apple..........
#7 du glemmer bare den lille detalje et MS & Apple ikke er direkte konkurrenter.
MS ejer en stor portion B-aktier i Apple.
MS indkøbte aktierne for at holde Apple i live, da MS's position på desktop-markedet ellers ville være stærk.
Da MS købte aktierne blev det samtidig muligt at købe en Office-pakke til Mac OS, og (please correct me if i'm wrong) Explorer blev også gjort tilgængelig.
Så man kan sige at Apple i høj grad har haft brug for kapital, som de har fået af MS, og omvendt af MS haft brug for en 'konkurrent' for ikke at være for stærke.
At man så skyder jokes af, på hinandens bekostning, er vel ikke direkte uprofessionel, men bare at man laver sit arbejde, med et glimt i øjet.
MS ejer en stor portion B-aktier i Apple.
MS indkøbte aktierne for at holde Apple i live, da MS's position på desktop-markedet ellers ville være stærk.
Da MS købte aktierne blev det samtidig muligt at købe en Office-pakke til Mac OS, og (please correct me if i'm wrong) Explorer blev også gjort tilgængelig.
Så man kan sige at Apple i høj grad har haft brug for kapital, som de har fået af MS, og omvendt af MS haft brug for en 'konkurrent' for ikke at være for stærke.
At man så skyder jokes af, på hinandens bekostning, er vel ikke direkte uprofessionel, men bare at man laver sit arbejde, med et glimt i øjet.
#10 very Old story med at MS skulle have aktier i Apple, det er korrekt at Microsoft engang skulle købe aktier i Apple men det var af ren monopol lovgivning der gjorde dette og ikke af venskabligheder. Dette er meget længe siden og Apple har altså for længst løbt disse aktier tilbage. Men i dag samarbejder de 2 firmaer, ved at lave udvalgte programmer som kan køre på begge OS'er. Der bliver pirket lidt til hinanden engang imellem da der jo trods alt også er en smule konkurrence imellem dem.
Anyways så kan en windows virus jo sagtens ligge under OS X, den kan ingen skade gøre men den kan vil umiddelbart godt komme videre over på iPods, selvom de helt klart burde blive scannet inden de røg ud af produktionen. Omvendt er det en meget meget lille andel af det samlede salg af iPods, der indtil videre har vist sig at være inficeret, men det sker jo tit at det bliver blæst helt vildt op.
Anyways så kan en windows virus jo sagtens ligge under OS X, den kan ingen skade gøre men den kan vil umiddelbart godt komme videre over på iPods, selvom de helt klart burde blive scannet inden de røg ud af produktionen. Omvendt er det en meget meget lille andel af det samlede salg af iPods, der indtil videre har vist sig at være inficeret, men det sker jo tit at det bliver blæst helt vildt op.
Ms købte aktierne i Apple, da de skulle lave Office til Mac Os, såvidt jeg er informeret (ja højst sandsynligt fejlinformeret).
Ja, det var jeg vist....
og
Ja, det var jeg vist....
From Apple's 2003 SEC filing:
"In August 1997, the Company and Microsoft Corporation (Microsoft) entered into patent cross license and technology agreements. In addition, Microsoft purchased 150,000 shares of Apple Series A nonvoting convertible preferred stock ("preferred stock") for $150 million. These shares were convertible by Microsoft after August 5, 2000, into shares of the Company's common stock at a conversion price of $8.25 per share. During 2000, 74,250 shares of preferred stock were converted to 9 million shares of the Company's common stock. During 2001, the remaining 75,750 preferred shares were converted into 9.2 million shares of the Company's common stock."
og
In 2003, Microsoft bought 150,000 non-voting shares of Apple stock as a token gesture of encourgaging competition. If they were voting shares, that would be about 0.04%. But they're not.
#12 ja, hovedformålet var frygten for at blive monopol-selskab og blive tvunget til at dele sig - mente også det var essensen af mit indlæg.
#14 hvis du skal quote mig, så gør det venligst korrekt.
Indkøbet skete som sagt, for at MS ikke skulle stå med monopol - men det var da pudsigt at Office der ellers ikke har kunne komme på banen i Apple-miljøet, pludselig porteres - vel at mærke efter købet.
B-aktier er (mig bekendt) pr defintion nonvoting.
Anyways - pointen er bare, at MS & Apple på papiret er konkurrerende virksomheder - men begge organisationer har en interesse i at den anden part holdes i live.
#14 hvis du skal quote mig, så gør det venligst korrekt.
Indkøbet skete som sagt, for at MS ikke skulle stå med monopol - men det var da pudsigt at Office der ellers ikke har kunne komme på banen i Apple-miljøet, pludselig porteres - vel at mærke efter købet.
B-aktier er (mig bekendt) pr defintion nonvoting.
Anyways - pointen er bare, at MS & Apple på papiret er konkurrerende virksomheder - men begge organisationer har en interesse i at den anden part holdes i live.
#16
Ja, det ville være pudsigt, hvis det ellers havde noget som helst med virkeligheden at gøre! ;)
Office blev introduceret på Mac'en allerede tilbage i 1989 (nitten-niogfirs!): http://en.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Office
Endnu en go' konspirationsteori, der er grebet ud i luften. Få nu for faen styr på factsene!
men det var da pudsigt at Office der ellers ikke har kunne komme på banen i Apple-miljøet, pludselig porteres - vel at mærke efter købet.
Ja, det ville være pudsigt, hvis det ellers havde noget som helst med virkeligheden at gøre! ;)
Office blev introduceret på Mac'en allerede tilbage i 1989 (nitten-niogfirs!): http://en.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Office
Endnu en go' konspirationsteori, der er grebet ud i luften. Få nu for faen styr på factsene!
Hvordan kan der være virus på en iPod? skal de ikke formateres når man 'installerer' dem på sin computer? :S
#20 Jo, de skal formaters, og så skal der kyles RockBox eller IpodLinux på.
#16 Jeg quoter ikke dig, jeg skriver, hvad jeg selv mente om tingene. Nemlig at MS investerede i Apple for at få lov at sælge Office-pakken.
Jeg er dog af den overbevisning at Office kom tidligere til Mac OS end 1997 og derfor vælger jeg at afvise det med Office-pakken. #19 er helt enig og taler om at Office blev lavet til Mac så tidligt som 1989.
Jeg er dog af den overbevisning at Office kom tidligere til Mac OS end 1997 og derfor vælger jeg at afvise det med Office-pakken. #19 er helt enig og taler om at Office blev lavet til Mac så tidligt som 1989.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund