mboost-dp1
No Thumbnail
religiøse fanatikere bliver ved med at forbavse mig, det er fiktivt.
Minder lidt om den gang araberne sagsøgte Disney pga Aladin filmen
Minder lidt om den gang araberne sagsøgte Disney pga Aladin filmen
Spillets kode har sammenlagt flere gange bogstaver nok til at stave mit navn. Jeg kræver spille tilbagetrukket.
Vil dog sige, at hvis katedralen findes i virkelighed, har Sony måske taget et enkelt skridt over streget ved at bruge denne.
Ikke fordi jeg selv er af den overbevisning at det er pga. computerspil, at normale elever finder et våben og majer halvdelen af skolen ned. Men dog, er der allerede i Counter-Strike kommet noget lign. et forbud mod at producere baner, der er baseret på virkelige geografiske områder. Hvis man tager dette i betragtning, ville man vove at påstå at Sony burde tilbagetrække spillet.
Ikke fordi jeg selv er af den overbevisning at det er pga. computerspil, at normale elever finder et våben og majer halvdelen af skolen ned. Men dog, er der allerede i Counter-Strike kommet noget lign. et forbud mod at producere baner, der er baseret på virkelige geografiske områder. Hvis man tager dette i betragtning, ville man vove at påstå at Sony burde tilbagetrække spillet.
"Engelsk katedral er sur på Sony" <-- Overskriften i sig selv for den katedral til at lyde som en børnehave..
Jeg kan bare ikke se problemet.
Hvis kirker i England fungerer på samme måde som herhjemme, er det jo et offentligt område hvor alle har adgang. Jeg kunne bedre forstå det hvis det var folks dagligstuer de lavede baner af, uden at have fået lov. Men hvordan skulle de så være kommet ind?
Desuden tror jeg næppe de mister "kunder" af det her - tværtimod får dem der spiller spillet, nok MERE lyst til at komme i den kirke, fordi de har myrdet et par virtuelle mennesker der.
Så det må vel handle om at de "vanærer Gud" eller sådan noget pis - og i så fald er det da latterligt at det kun interesserer dem, når det er deres EGEN kirke det går ud over. Så burde de interessere sig ligeligt, lige meget hvilken kristen bygning det foregik i.
Hvis kirker i England fungerer på samme måde som herhjemme, er det jo et offentligt område hvor alle har adgang. Jeg kunne bedre forstå det hvis det var folks dagligstuer de lavede baner af, uden at have fået lov. Men hvordan skulle de så være kommet ind?
Desuden tror jeg næppe de mister "kunder" af det her - tværtimod får dem der spiller spillet, nok MERE lyst til at komme i den kirke, fordi de har myrdet et par virtuelle mennesker der.
Så det må vel handle om at de "vanærer Gud" eller sådan noget pis - og i så fald er det da latterligt at det kun interesserer dem, når det er deres EGEN kirke det går ud over. Så burde de interessere sig ligeligt, lige meget hvilken kristen bygning det foregik i.
#9
Mjah, hvis der reelt var tale om en fysisk kopi af katedralen ( hvormed en 3d-model godt kan vaere paa graensen tbh ), saa var der jo noget at spoerge om..
Men det er jo ikke ulovligt at tage billeder af katedralen, saa hvorfor er det ulovligt at gengive den digitalt?
Men okay, det samme kan jo siges om musik og der er det jo ulovligt..
Men okay, saa er katedralen jo mere end 50 aar gammel og copyright gaelder ikke :D
Mjah, hvis der reelt var tale om en fysisk kopi af katedralen ( hvormed en 3d-model godt kan vaere paa graensen tbh ), saa var der jo noget at spoerge om..
Men det er jo ikke ulovligt at tage billeder af katedralen, saa hvorfor er det ulovligt at gengive den digitalt?
Men okay, det samme kan jo siges om musik og der er det jo ulovligt..
Men okay, saa er katedralen jo mere end 50 aar gammel og copyright gaelder ikke :D
#6 og så skulle man også stoppe samtlige fiktive film, der viste steder i virkeligheden? Come on - det er da så overdrevet det her - er der nogle statshemmeligheder eller noget der går tabt, fordi folk kan skyde rumvæsener i en katedral? Jeg tror det ikke!
#12
der er forskel paa hvordan det gengives..
Det er fx ikke lovligt at opfoere en eksakt kopi af noget en anden har copyright paa.
Spoergsmaalet er om det ogsaa gaelder 3d-modeller :)
#11
Joda, det er copyright vi snakker om.
Det svarer ikke til at tage billeder.. Det svarer til at tage en noejagtig 3d-scanning af kirken, eller at gengive kirken noejagtigt i 3d..
Teoretisk gaelder det vel ogsaa 2d billeder, men jeg tvivler :)
Imo saa vil det vaere paa graensen, men teoretisk har de maaske en sag.. Hvis vi ser bort fra at copyright ikke gaelder for kirken :)
der er forskel paa hvordan det gengives..
Det er fx ikke lovligt at opfoere en eksakt kopi af noget en anden har copyright paa.
Spoergsmaalet er om det ogsaa gaelder 3d-modeller :)
#11
Joda, det er copyright vi snakker om.
Det svarer ikke til at tage billeder.. Det svarer til at tage en noejagtig 3d-scanning af kirken, eller at gengive kirken noejagtigt i 3d..
Teoretisk gaelder det vel ogsaa 2d billeder, men jeg tvivler :)
Imo saa vil det vaere paa graensen, men teoretisk har de maaske en sag.. Hvis vi ser bort fra at copyright ikke gaelder for kirken :)
Typisk. Samme fænomen kan ses som enten
- God reklame
- Uautoriseret distribution af produkt eller lign.
Undrer mig over den slags "logik". Lige som i USA hvor samtlige varemærker er fjernet i udsendelser. Så vidt jeg ved grundet den første sag vedrørende dette, hvor en dokumentarfilm om en skoleklasse havde 2 sekunder af Simpsons på et tv i klasselokalet.
De fik så et erstatningskrav på $75k eller kunne se frem til en retsag.
Det må være noget med lige at se om reklamen kan opveje erstatningskravet..
- God reklame
- Uautoriseret distribution af produkt eller lign.
Undrer mig over den slags "logik". Lige som i USA hvor samtlige varemærker er fjernet i udsendelser. Så vidt jeg ved grundet den første sag vedrørende dette, hvor en dokumentarfilm om en skoleklasse havde 2 sekunder af Simpsons på et tv i klasselokalet.
De fik så et erstatningskrav på $75k eller kunne se frem til en retsag.
Det må være noget med lige at se om reklamen kan opveje erstatningskravet..
Jeg brækker mig - hvis der en ting der har foresaget utallige krig og drab så er da religion!!!
Hvad så med film som Saving Private Ryan og mange andre film, der er flere kampscener i kirker. Ja alle splatterfilm som foregår på bestemte kirkegårde er da også i problemer. Jeg har også læst et sted at kirke kræver en donation - hvad fanden er der med de kirker og religiøse folk?!
Hvad så med film som Saving Private Ryan og mange andre film, der er flere kampscener i kirker. Ja alle splatterfilm som foregår på bestemte kirkegårde er da også i problemer. Jeg har også læst et sted at kirke kræver en donation - hvad fanden er der med de kirker og religiøse folk?!
#15
ikke alle udsendelser...
Har du aldrig set ekstrem hjemmeservice home edition? :-D
Men spøg til side.
Det er da hyklerisk af dem, men det hele ender nok med at Sony donere lidt penge en million eller sådan noget, og så er alle glade...
Ja penge løser alle problemer...
ikke alle udsendelser...
Har du aldrig set ekstrem hjemmeservice home edition? :-D
Men spøg til side.
Det er da hyklerisk af dem, men det hele ender nok med at Sony donere lidt penge en million eller sådan noget, og så er alle glade...
Ja penge løser alle problemer...
#13:
Jeg kan ikke se ironien. Han siger "det samme kan jo siges om musik og der er det jo ulovligt", hvilket er fuldstændig sandt, det kan bare ikke helt sammenlignes, da det jo netop ikke giver så meget mening at tage billeder af musik.
Tilsyneladende kan fidomuh heller ikke selv se ironien i sit indlæg, jvf #14, men du er velkommen til at fortælle mig hvor den er.
Har du overvejet om det skulle læses med et strejf af ironi?
Jeg kan ikke se ironien. Han siger "det samme kan jo siges om musik og der er det jo ulovligt", hvilket er fuldstændig sandt, det kan bare ikke helt sammenlignes, da det jo netop ikke giver så meget mening at tage billeder af musik.
Tilsyneladende kan fidomuh heller ikke selv se ironien i sit indlæg, jvf #14, men du er velkommen til at fortælle mig hvor den er.
Så hvis man skulle finde på at lave et spil hvor formålet var at gå i kirke og bede, så ville man kunne forvente at det vil blive krævet trukket tilbage? Tror jeg sku næppe...
Men ideen om at lave et sådan spil, tror jeg bare jeg lægger på hylden igen:S
Men ideen om at lave et sådan spil, tror jeg bare jeg lægger på hylden igen:S
Religion er bare et påskud for at kunne fralægge sig selv ansvaret for sine tåbelige handlinger ved prominent at råbe "Det er Guds/Allahs/Buddas/Dværg-gedebukkens vilje". Når jeg hører diverse præster i Danmark udtale sig om fremmede religioner, og stille dem i et dårligt lys, for derefter at sige "Der er KUN 1 Gud, og det er Kristendommens - alt andet er blasfemi!" Så er det for mig lidt li'som den fulde stodder der anklaget for voldtægt siger "Jamen jeg var jo fuld og vidste ikke hvad jeg lavede". Hvad gør vi med den slags personer? Vi sender dem på behandling og bør gøre det samme med de religiøse fanatikere der stadig lever efter en bog skrevet for 1700 år siden, omhandlende en person fra mellemøsten der startede en fiskeklub ved at gå på vandoverfladen af en sø hvor indholdet af kviksølv er på over 35% - mere end nok til at kunne holde en person på ~70 kg. ovenvande.
PS. Dette er ikke en hetch mod kristendommen, jeg er blot overmådeligt træt af alt det pis der nogle gange bliver lukket ud fra forskellige religiøse sekter/foreninger.
PS. Dette er ikke en hetch mod kristendommen, jeg er blot overmådeligt træt af alt det pis der nogle gange bliver lukket ud fra forskellige religiøse sekter/foreninger.
#18
Ah, nu kan "tage billeder" jo sidestilles med optage musik.
Ligesom at det er ulovligt at optage musik digitalt, saa er det ulovligt at "optage" billeder digitalt.
Saa spoergsmaalet er vel bare HVAD selve billedet er af og derefter er der en del graazone man skal ud af :D
Ah, nu kan "tage billeder" jo sidestilles med optage musik.
Ligesom at det er ulovligt at optage musik digitalt, saa er det ulovligt at "optage" billeder digitalt.
Saa spoergsmaalet er vel bare HVAD selve billedet er af og derefter er der en del graazone man skal ud af :D
Endnu et PERFEKT eksemple på hykleri på højt plan !
Fordi en kirke der har systematisk slået folk inklusiv deres egen ihjel gennem årtusindender ikke kan lide at folk bliver slået ihjel "i deres egen kirke" ?
tsk tsk, som om de ikke havde travlt med at dække over deres pædofile præster !?
Fordi en kirke der har systematisk slået folk inklusiv deres egen ihjel gennem årtusindender ikke kan lide at folk bliver slået ihjel "i deres egen kirke" ?
tsk tsk, som om de ikke havde travlt med at dække over deres pædofile præster !?
Well, hvad sker der når en film optages?
Der er jo tonsvis af historiske film eller nutidsfilm med med historisk interessante bygninger (Er jeg f.eks. den eneste der har set det hvide hus på film? Og hvad når Olsen Banden er i Det Kgl. Teater? Eller når ...)
En del film og spil vinder da rigtig meget ved at være i 'rigtige' rammer og ikke 'bare' noget fiktivt.
Der er jo tonsvis af historiske film eller nutidsfilm med med historisk interessante bygninger (Er jeg f.eks. den eneste der har set det hvide hus på film? Og hvad når Olsen Banden er i Det Kgl. Teater? Eller når ...)
En del film og spil vinder da rigtig meget ved at være i 'rigtige' rammer og ikke 'bare' noget fiktivt.
til diverse film og dokumentar programmer, skal de jo have lov til at filme lokationerne, eller have lov til at være tilstede.
hvis sony ikke har de rigtige tilladelser, er det en ulovlig ting, de har gang i.
men de ender nok med at betale kirken, da det nok ville være dyrere, at trække spillet tilbage, samt kode om
hvis sony ikke har de rigtige tilladelser, er det en ulovlig ting, de har gang i.
men de ender nok med at betale kirken, da det nok ville være dyrere, at trække spillet tilbage, samt kode om
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund