mboost-dp1

unknown

Endnu en sejr til p2p-program producenterne

- Via CNN - , redigeret af Pernicious

I foråret 2003 tabte MPAA (Motion Picture Association of America) en sag mod producenterne af fildelingsprogrammer. Domstolen mente ikke at producenterne havde ansvaret for, at deres programmer blev benyttet til ulovlig distribution af ophavsretsligt beskyttet materiale. Dommen blev appelleret og der er nu faldet en afgørelse i den efterfølgende sag, MPAA tabte igen.

Retten mente ikke at producenterne af p2p-programmerne direkte har bidraget til brud på copyrightlovgivningen. Da der samtidigt ikke forefindes nogen overvågning af hvad der er blevet overført på netværket, har det ikke været muligt at kontrollere indholdet, sådan som MPAA havde ønsket det.

MPAA har endnu ikke ønsket at kommentere dommen.





Gå til bund
Gravatar #1 - marin
20. aug. 2004 08:53
Det var da dejligt at høre - så må de da snart fatte det... man kan jo ikke gøre redskaber til tyveri ulovlige hvis de også tjener et lovligt formål!!!

NEWS FLASH!
"...fabrikanter af brækjern skal betale forsikringsselskaberne en kæmpe pose penge fordi værktøjet er skyld i mange indbrud..."
Gravatar #2 - FISKER_Q
20. aug. 2004 08:53
Så må man jo gøre de lovlige formål ulovlige :D
 
Gravatar #3 - Skye
20. aug. 2004 08:56
Er også pænt sikker på vi ikke har hørt det sidste fra MPAA i den sag.. heh...
Gravatar #4 - Gruesome
20. aug. 2004 08:57
Burde 'The Patriot Act' egentligt ikke kunne bruges her, eller er det kun regeringen der kan benytte sig af den?
Gravatar #5 - omaley
20. aug. 2004 08:57
MUHAHAHAHA!!! FRYYYYYYYYYD!!!
Gravatar #6 - sKIDROw
20. aug. 2004 08:58
"Guns don't kill people - People kill people"
Eller i dette tilfælde:
"Software doesn't infringe copyright - people infringe copyright"
Lær det så!... ;P
Gravatar #7 - FISKER_Q
20. aug. 2004 08:59
"Software doesn't infringe copyright - I do!" lyder ikke lige så hardcore :(
 
Gravatar #8 - Andos
20. aug. 2004 09:07
Yep man kan ikke forbyde koben og skruetrækkere bare fordi de kan bruges til at begå tyveri med.
Samme princip.

Hvis de så alligevel laver overvågning krypterer brugerne bare filerne og det kan ikke undersøges hvilke filer der bliver sendt.
Gravatar #9 - Gruesome
20. aug. 2004 09:09
#6 & #7

Haha, det er sgu lige til en t-shirt det der :D. Ved ikke om det er mit geek-o-meter der står for højt i dag, men synes faktisk "Software doesn't infringe copyright - I do!" lyder rimeligt badass. En person med sådan en Tee ville jeg ihvertfald nødig rende ind i om aftenen... :P
Gravatar #10 - arkantheblack
20. aug. 2004 09:11
Men hvor oftet bruges P2P programmer til lovlige formål...

Hvis det folk deler er lovligt så kan de jo bare linke til det på deres hjemmeside... Ja det er rigtigt med brækjerne analogien, men det laver sku ikke om på at P2P bruges til Pirat formål for det meste...
Gravatar #11 - Gruesome
20. aug. 2004 09:13
#10

Flere og flere sites er begyndt at bruge Bittorrent til at distribuere filer med. For et par måneder siden satte Blizzard endda en BT tracker op (mener det var til en flim-sekvens, men kan ikke lige huske det).
Gravatar #12 - Mobay
20. aug. 2004 09:19
Anti p2p folk kan jo aldrig tages seriøst, når de ikke tænker sig om.

Den måde de prøver at stoppe warez på kommer jo også til at gå ud over de lovlydige brugere.
Gravatar #13 - Boggie
20. aug. 2004 09:22
#10 Du kan da hente både debian og fedora på bittorrent. Sikkert også andre.

Fordelen er, at det sparer en masse båndbredde for dem der udbyder de store dvd-images.
Gravatar #14 - sKIDROw
20. aug. 2004 09:49
#10 arkantheblack

Til din information så står P2P for Peer to Peer, og ikke som MPAA tror "Pirate" to Pirate"... ;P
Hvis du skal distribuere noget til en masse mennesker, og du ikke har oceaner af båndbredde, så er det ret effektivt at lade folk selv distribuere til hinanden indbyrdes... ;)
Selv proprietære firmaer er så småt ved at fatte det, selvom nogen af dem stadig er lidt hardheaded... ;)
Gravatar #15 - birddog
20. aug. 2004 09:51
blizzard bruger også bittorrent til wow betaen.
og ellers er det da mange spille sider der bruger det til film demoer, trailer og andet smågodt.
Gravatar #16 - FISKER_Q
20. aug. 2004 09:55
#15 Nå jo det minder mig lige om.

"Software doesn't infringe copyright, companies infringe copyright"
 
Gravatar #17 - Neffi
20. aug. 2004 10:03
sKIRDow ... Yir u rock =) "Pirate" to "Pirate" ... den var god ... =) =) =)

#10 ... ikke alle folk deler og henter ulovlige filer, skal de også straffes?

Neffi :ob
Gravatar #18 - arkantheblack
20. aug. 2004 12:05
Til alle... Undskyld fordig jeg troede at P2P i Høj grad bliver brugt til ulovlige formål... (right)

Nj jeg mener ikke at folk der bruger P2P til lovlige formål skal straffes. Det er bare det samme hver gang der er en sag omkring pirat software etc. Så er alle de mest dydige mennesker i verden og kunne aldrig hente så meget som EN mp3 fil...

Det er jo en stor og fed og grim Løgn..
At det også kan bruges til noget positivt at kun godt. Men hver gang jeg har stødt på P2P pogrammer (både privat og som IT-supporter) har det HOVEDSAGLIGT været til at hente ulovlige ting.. MP3´er + FILM...
Gravatar #19 - ossi
20. aug. 2004 12:21
#18 Tja, men selvom en dirk og HOVEDSAGELIGT bruges af indbrudstyve findes der jo også låsesmede...
Gravatar #20 - trylleklovn
20. aug. 2004 13:26
det er ligemeget om disse p2p programmer benyttes til ulovlig deling, og det er ligemeget hvor udbredt det er ..
hovedsagen er at det er en type software der ikke direkte bryder nogle love ergo kan det ikke forbydes, eod!
disse paphoveder der prøver at forbyde det må ansætte nogle der kan forklare dem at det ikke kan lade sig gøre, og derefter udvikle en eller anden snild ide som også er komplet håbløs ..
#21 - 20. aug. 2004 13:57
Hvis politikere kunne forbyde alt det de ikke kunne li', skulle nogen måske forbyde politikerne...
Gravatar #22 - Mike
20. aug. 2004 19:34
#19
Bare for at være kværdulant (eller hvad det hedder :D), kan jeg oplyse dig om at indbrudstyve ikke bruger dirke :)
Jeg er selv låsesmed og ved en del om hvad tyve bruger, og dirke kræver at man gider sætte sig ind i hvordan de virker da det ikke er lige så let som på film :)

Så er den hårde metode nemmere for de fleste.
Gravatar #23 - FISKER_Q
20. aug. 2004 20:01
Mange gange er der også nok værdifulde ting udenfor.

Og så er der jo også vinduet. Som i flere tilfælde kan stå på klem.
 
Gravatar #24 - marin
20. aug. 2004 23:22
ok - griner diskussion... men hvis ingen har fattet det så handler det jo ligesom ikke hvad der er rigtigt eller forkert - men blot om penge!!! Hvis en organisation/firma opdagere at de kan tjene lidt håndøre ved at lægge en sag an mod nogen, hvorfor pokker så ikke prøve?!
Gravatar #25 - Staeren
21. aug. 2004 08:38
Nelson (ham fra Simpsons) skrev:

HA HA
Gravatar #26 - wAsabi
21. aug. 2004 09:55
#21 lol
politikerer lyver de ikke stærke end en hest kan løbe?
Gravatar #27 - sKIDROw
21. aug. 2004 10:52
#24 marin

Ting bliver ikke rigtige fordi man kan tjene penge på det.
Gravatar #28 - ChrashOverride
21. aug. 2004 12:50
#7 pas på at sige det APG kommer efter dig med en stor fed advokat.

Ups Anklager :)
Gravatar #29 - ChrashOverride
21. aug. 2004 12:52
#22

Dam det var mit 15 Kreditkort... Hvorfor virker det på film?????....(LOL)
Gravatar #30 - FISKER_Q
21. aug. 2004 13:24
#29 Fordi manden der har sat døren i var en idiot og har for det første brugt en indendørs dør, og så har han vendt den forkert :P
 
Gravatar #31 - sKIDROw
21. aug. 2004 13:32
OT:

Nogle døre er ret nemme at have med at gøre, fordi producenten var en idiot!... :D
(Den gang man kom hjem til de gamle i en 20 hestes brandert, og havde glemt nøglen.. ;) )
Tricket holder jeg for mig selv, skal ikke give nogen gode idéer.. :P
Gravatar #32 - dub
22. aug. 2004 08:03
#31 Det trick kender jeg godt. Man hamrer og banker på døren end til der er nogen der åbner døren. Det virker næsten altid : )
Gravatar #33 - sKIDROw
22. aug. 2004 09:02
#32 dub

Ikke hvis du skulle have været hjemme længe forinden, så gør du ikke sådan... ;P
Gravatar #34 - Azan
23. aug. 2004 12:47
glæder mig til at se om de tager denne lidt mærkelige filsendingsdiskution helt ud. Altså om de sagsøger icq og msn for der kan man jo oxe sende ulovlige filer til hinanden.
Gravatar #35 - wAsabi
23. aug. 2004 18:37
#34 ja icq og msn og yahoo, men rart at kunne læse denne nyhed
her på dansk
http://www.computerworld.dk/default.asp?Mode=2&...

Men mon kæring til
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login