Casascius



Endnu en opdeling af Bitcoin på vej

Det er ikke længe siden, Bitcoin så en opsplitning med skabelsen af ‘Bitcoin Cash’.

Men der er allerede planer om endnu en ny version af kryptovalutaen med lancering til november.

Lige nu kan transaktioner med Bitcoin tage lang tid, fordi systemet ikke kan håndtere særligt mange transaktioner på én gang. Noget der var argument for ‘Cash’-udgaven fra dennes bagmænd. Samtidigt blev størrelsen på transaktions-blokkene hævet fra 1 MB til 8 MB.

Den kommende tredje version ønsker at tage lidt fra begge løsninger. Denne gruppe inkluderer Bitmain, der er det største selskab indenfor Bitcoin-infrastruktur. Gruppen ønsker at skabe en Bitcoin-version med 2 MB blokstørrelse, mens den såkaldte ’segregated witness’ beholdes til forskel fra ‘Cash’-udgaven.

En sidebemærkning:

Sitet Quartz har besøgt en af Bitmains ‘miner’, der 24 timer i døgnet arbejder på at mine bitcoins. 25.000 maskiner betjent af omkring 50 ansatte er sat op et sted i Kina. Minen får direkte strøm fra et nærtliggende kulkraftværk.

Der er tale om noget større forhold, end de vi omtalte for tre dage siden omkring grafikkort, der rives væk på grund af kryptovalutaen Ethereum.





Gå til bund
Gravatar

#1 CBM 18. aug. 2017 09:32

Gad vide om ikke alle disse variationer af BTC vil resultere i at BTC ender med at blive så fragmenteret at benyttelsen af BTC vil dale drastisk?
#ComeToTheDuckSide www.duckduckgo.com, BB Priv because REAL QWERTY is a privilege, ASUS = kvalitet!
Gravatar

#2 CableCat 18. aug. 2017 11:18

Man kan jo håbe på, at resultatet bliver, at de handlede vil tage imod andet end kun Bitcoins.
Standardisering gennem tvang, giver frihed.
Gravatar

#3 CBM 18. aug. 2017 11:24

#2: ja, vi må se hvor det bærer hen på sigt
#ComeToTheDuckSide www.duckduckgo.com, BB Priv because REAL QWERTY is a privilege, ASUS = kvalitet!
Gravatar

#4 Springer 18. aug. 2017 11:48

Bitcoin er miljøsvineri af værste skuffe, IMO
Gravatar

#5 CBM 18. aug. 2017 11:56

#4:

Ja, jeg vil mene de fordele det giver lovlydige borgere, langt overskygges af de ulemper det har i forhold til at hjælpe kriminelle.

Det ville ikke gøre mig noget hvis Bitcoins og lignende blev ulovlige at eje og benytte.

Jeg har aldrig selv haft Bitcoins og valgte af samme årsag at undlade at mine dem, dengang de kom frem.

På den anden side, så havde jeg godt kunne have brugt den indtægt det havde givet, hvis man havde haft en masse bitcoins og man så solgte dem nu hvor kursen er mega høj.

En del af mig tænker at Bitcoins m.fl. nok alligevel er kommet for at blive.

Særligt når flere og flere ikke-lyssky personer, firmaer osv tager det til sig.
#ComeToTheDuckSide www.duckduckgo.com, BB Priv because REAL QWERTY is a privilege, ASUS = kvalitet!
Gravatar

#6 mvoigt27 19. aug. 2017 09:26

CBM (5) skrev:
#4:

Ja, jeg vil mene de fordele det giver lovlydige borgere, langt overskygges af de ulemper det har i forhold til at hjælpe kriminelle.

Det ville ikke gøre mig noget hvis Bitcoins og lignende blev ulovlige at eje og benytte.

Jeg har aldrig selv haft Bitcoins og valgte af samme årsag at undlade at mine dem, dengang de kom frem.

På den anden side, så havde jeg godt kunne have brugt den indtægt det havde givet, hvis man havde haft en masse bitcoins og man så solgte dem nu hvor kursen er mega høj.

En del af mig tænker at Bitcoins m.fl. nok alligevel er kommet for at blive.

Særligt når flere og flere ikke-lyssky personer, firmaer osv tager det til sig.


Tror han referere til det unødvendige brug af strøm :)
Gravatar

#7 CBM 19. aug. 2017 15:52

#6: ah ok.. Godt spottet...Jeg mener ikke strøm forbrug er et problem

Men jeg mener at de muligheder det giver kriminelle, er et problem
#ComeToTheDuckSide www.duckduckgo.com, BB Priv because REAL QWERTY is a privilege, ASUS = kvalitet!
Gravatar

#8 arne_v 20. aug. 2017 00:25

CBM (7) skrev:
Jeg mener ikke strøm forbrug er et problem


Det er helt OK at mene.

Men for en god ordens skyld vil jeg lige give en indikation af niveauet.

Der er nogen som har forsøgt at regne sig frem til det. Der er nogen usikkerhed på den slags, men det giver en ide om det.

https://securitygladiators.com/bitcoin-uses-energy...


Regardless, if we take the above-mentioned assumption then the total Bitcoin power consumption number would come at slightly lower than 332 megawatts.

To put it another way, Bitcoin would then consume power that could provide for the daily needs of around 268,990 average American citizen homes.



What this basically means is that each Bitcoin transaction represents about 26 kWh of electricity.

Most of this electricity is spent during Bitcoin mining.

As we have mentioned before as well, the average electricity required to power an American household for a period of 24 hours is slightly above 26 kWh.

Okay. The exact number is about 29.2 kWh.

...

So if each American household requires an average of 29 kWh.

And each Bitcoin transaction eats up 26 kWh then that means that each Bitcoin transaction represents about 89 percent of an average American household energy needs.

The greater danger for most of us lies not in setting our aim too high and falling short; but in setting our aim too low, and achieving our mark.
Gravatar

#9 CBM 20. aug. 2017 06:18

@arne: ok, på den måde kan jeg godt se problemet. Men kunne man ikke opstille lignende regnestykke for mange andre ting, folding@home, Visa transaktioner osv ?

Generelt mener jeg at verdens samlede strømforbrug et problem, men kun fordi der bruges for lidt krudt på vedvarende energi løsninger.

Så kan man diskutere hvorvidt om det at bruge strøm på bitcoins er en god eller skidt anvendelse af strømmen





#ComeToTheDuckSide www.duckduckgo.com, BB Priv because REAL QWERTY is a privilege, ASUS = kvalitet!
Gravatar

#10 arne_v 20. aug. 2017 13:26

CBM (9) skrev:
Men kunne man ikke opstille lignende regnestykke for mange andre ting, folding@home, Visa transaktioner osv ?


Visa transaktioner: nej. De processes så økonomisk som muligt d.v.s. med et rimeligt begrænset strømforbrug. Hele bitcoin modellen bygger på at det er ekstremt beregningstungt at lave de hashinger.

Folding@home afhænger af hvor meget af forbruget der er variabelt. I gamle dage var det overskuds cycles der blev brugt på computere som var tændt of som havde fast strømforbrug. Idag kan de fleste CPU'er vel skrue ned for GHz og core med strømbesparelse som resultat. Og så er folding@home nok ogs[ en energi gris.
The greater danger for most of us lies not in setting our aim too high and falling short; but in setting our aim too low, and achieving our mark.
Gravatar

#11 arne_v 20. aug. 2017 13:31

CBM (9) skrev:
Men kunne man ikke opstille lignende regnestykke for mange andre ting, folding@home, Visa transaktioner osv ?


Visa transaktioner: nej. De processes så økonomisk som muligt d.v.s. med et rimeligt begrænset strømforbrug. Hele bitcoin modellen bygger på at det er ekstremt beregningstungt at lave de hashinger.

Folding@home afhænger af hvor meget af forbruget der er variabelt. I gamle dage var det overskuds cycles der blev brugt på computere som var tændt of som havde fast strømforbrug. Idag kan de fleste CPU'er vel skrue ned for GHz og core med strømbesparelse som resultat. Og så er folding@home nok ogs[ en energi gris.
The greater danger for most of us lies not in setting our aim too high and falling short; but in setting our aim too low, and achieving our mark.
Gravatar

#12 arne_v 20. aug. 2017 13:39

Et andet link:

https://digiconomist.net/bitcoin-energy-consumptio...

har lidt tal for Visa.

82 milliarder transaktioner per år for energi forbrug svarende til 50000 husstande.

Bitcoin bruger energi svarende til 268000 (første kilde) - 1.48 million husstande (anden kilde) for 16 millioner transaktioner per år (første kilde).

Det er en faktor 25000-150000 til forskel!
The greater danger for most of us lies not in setting our aim too high and falling short; but in setting our aim too low, and achieving our mark.
Gravatar

#13 mvoigt27 20. aug. 2017 13:56

arne_v (10) skrev:
CBM (9) skrev:
Men kunne man ikke opstille lignende regnestykke for mange andre ting, folding@home, Visa transaktioner osv ?


Visa transaktioner: nej. De processes så økonomisk som muligt d.v.s. med et rimeligt begrænset strømforbrug. Hele bitcoin modellen bygger på at det er ekstremt beregningstungt at lave de hashinger.

Folding@home afhænger af hvor meget af forbruget der er variabelt. I gamle dage var det overskuds cycles der blev brugt på computere som var tændt of som havde fast strømforbrug. Idag kan de fleste CPU'er vel skrue ned for GHz og core med strømbesparelse som resultat. Og så er folding@home nok ogs[ en energi gris.


Vi er hundrede procent enige, mener dog at folding@home tjener et lidt mere nobelt formål :)
Gravatar

#14 CBM 20. aug. 2017 14:05

#12+#13: med disse tal til skue er jeg enig i at dels der bruges for meget strøm på btc og dels at folding@home o.l. er et bedre formål.

Men mener fortsat at de muligheder kriminelle får med btc er det største problem
#ComeToTheDuckSide www.duckduckgo.com, BB Priv because REAL QWERTY is a privilege, ASUS = kvalitet!
Gravatar

#15 mvoigt27 20. aug. 2017 14:10

CBM (14) skrev:
#12+#13: med disse tal til skue er jeg enig i at dels der bruges for meget strøm på btc og dels at folding@home o.l. er et bedre formål.

Men mener fortsat at de muligheder kriminelle får med btc er det største problem


Kan sagtens følge din tankegang med sporbarheden, men lige præcis dig som altid advokere for super meget privatliv "din BB Priv" og nok har et større forbrug af sølvpapir end gennemsnittet finder jeg det lidt morsomt :)
Gravatar

#16 CBM 20. aug. 2017 16:05

mvoigt27 (15) skrev:
CBM (14) skrev:
#12+#13: med disse tal til skue er jeg enig i at dels der bruges for meget strøm på btc og dels at folding@home o.l. er et bedre formål.

Men mener fortsat at de muligheder kriminelle får med btc er det største problem


Kan sagtens følge din tankegang med sporbarheden, men lige præcis dig som altid advokere for super meget privatliv "din BB Priv" og nok har et større forbrug af sølvpapir end gennemsnittet finder jeg det lidt morsomt :)


Som vi har set, mange gange, så er i dags sølvpapir, i morgens realitet.

Men lige med BTC mener jeg at de privacy fordele der opnås, slet slet ikke kan opveje de muligheder som det giver kriminelle.

Min anke mht privacy, er at det altid skal være muligt at vælte en diktator, en hemmelig møntfod er der ikke behov for til det formål.

Derimod er total overvågning med mere, en garant for at det bliver nærmest umuligt at vælte en eventuel diktator.

Derudover er det et stort problem at eksportere teknologi til dette formål til diktatur stater, da det betyder at det diktatur nok aldrig væltes.... i dag er det nordkorea der laver ballade.... i morgen er det den stat vi solgte overvågning til
#ComeToTheDuckSide www.duckduckgo.com, BB Priv because REAL QWERTY is a privilege, ASUS = kvalitet!
Gravatar

#17 mvoigt27 20. aug. 2017 16:23

CBM (16) skrev:
mvoigt27 (15) skrev:
CBM (14) skrev:
#12+#13: med disse tal til skue er jeg enig i at dels der bruges for meget strøm på btc og dels at folding@home o.l. er et bedre formål.

Men mener fortsat at de muligheder kriminelle får med btc er det største problem


Kan sagtens følge din tankegang med sporbarheden, men lige præcis dig som altid advokere for super meget privatliv "din BB Priv" og nok har et større forbrug af sølvpapir end gennemsnittet finder jeg det lidt morsomt :)


Som vi har set, mange gange, så er i dags sølvpapir, i morgens realitet.

Men lige med BTC mener jeg at de privacy fordele der opnås, slet slet ikke kan opveje de muligheder som det giver kriminelle.

Min anke mht privacy, er at det altid skal være muligt at vælte en diktator, en hemmelig møntfod er der ikke behov for til det formål.

Derimod er total overvågning med mere, en garant for at det bliver nærmest umuligt at vælte en eventuel diktator.

Derudover er det et stort problem at eksportere teknologi til dette formål til diktatur stater, da det betyder at det diktatur nok aldrig væltes.... i dag er det nordkorea der laver ballade.... i morgen er det den stat vi solgte overvågning til


Ja, men kunne en hemmelig møntfod ikke være med til at finansiere at vælte en diktator? Du bliver simpelt hen nødt til at køre i flere spor end du gør, ikke guns fired, men tænk ud af brødkassen, og ja jeg mener ikke c64....
Gravatar

#18 Jim Night 20. aug. 2017 21:11

arne_v (8) skrev:
CBM (7) skrev:
Jeg mener ikke strøm forbrug er et problem



What this basically means is that each Bitcoin transaction represents about 26 kWh of electricity.

Most of this electricity is spent during Bitcoin mining.

As we have mentioned before as well, the average electricity required to power an American household for a period of 24 hours is slightly above 26 kWh.

Okay. The exact number is about 29.2 kWh.

...

So if each American household requires an average of 29 kWh.

And each Bitcoin transaction eats up 26 kWh then that means that each Bitcoin transaction represents about 89 percent of an average American household energy needs.



De er skøre, de USAnere. I min husstand bruger vi små 9kWh pr. dag til 2 voksne og to børn.
Gravatar

#19 Ronson ⅍ 21. aug. 2017 01:51

Steve Jobs has no public record of giving to charity. As of 2011 Bill Gates has given about 30 billion to charity.
Gravatar

#20 arne_v 21. aug. 2017 02:29

#18

Der er et par store el-slugere i mange amerikanske hjem som ikke er i danske hjem:
* aircondition om sommeren
* forced air systemet som sender varm luft fra fyret/fyrene rundt i huset om vinteren og kold luft fra air condition anlæget/-ene om sommeren
The greater danger for most of us lies not in setting our aim too high and falling short; but in setting our aim too low, and achieving our mark.
Gravatar

#21 CBM 21. aug. 2017 03:26

#17: sålænge fysiske penge og andre fysiske værdigenstande eksisterer, så kunne man sikkert undvære bitcoins.

Hvidstensgruppen o.a. havde ikke bitcoins :-)
#ComeToTheDuckSide www.duckduckgo.com, BB Priv because REAL QWERTY is a privilege, ASUS = kvalitet!
Gravatar

#22 mvoigt27 21. aug. 2017 05:15

CBM (21) skrev:
#17: sålænge fysiske penge og andre fysiske værdigenstande eksisterer, så kunne man sikkert undvære bitcoins.

Hvidstensgruppen o.a. havde ikke bitcoins :-)


Hvidstensgruppen klarede sig osse fint uden mobiler med fysisk og udskiftligt batteri ☺
Gravatar

#23 CBM 21. aug. 2017 07:05

#22: de klarede sig uden mobiler, period.

Udskiftelig batteri er mere af hensyn til miljøet, forbrugernes økonomi og praktiske hensyn... Det har intet med privacy eller diktatur at gøre.. Med mindre man ser den mangel på udskiftelige batterier og qwerty i flagskibs telefoner som et 'diktatur' fra Mobil producenternes side... Det er dig et helt andet slags diktatur som er et resultat af at smartphones er blevet mainstream og dermed trendy... Hvem har nogensinde hørt om en trendy pc? Jesus kristus!

Men de blev mainstream og derfor skulle der lefles for laveste fællesnævner.... Trump vælgere!


...


Jeg tænker at jeg vil lancere en trendy batteridrevet motorsav, den skal løbe tør for strøm i løbet af 15 minutter, batteriet må ikke kunne skiftes, den skal stoppe med at fungere efter 2 år og den skal koste 20000 kr og dens kabinet skal være lavet af glas i 2 farver...fordi..... treeeendy!

Hvis folk brokker sig, så får de at vide at de holder den forkert!

Hvis folk vil have en bytter, så får de en el-sav fra jem og fix til 499 som er langt bedre
#ComeToTheDuckSide www.duckduckgo.com, BB Priv because REAL QWERTY is a privilege, ASUS = kvalitet!
Gravatar

#24 mvoigt27 21. aug. 2017 08:18

Hvis alle ville have qwerty tastatur på deres mobil er jeg nu ret sikker på flere firmaer ville producere dem...
Gravatar

#25 CBM 21. aug. 2017 09:43

#24: måske ikke alle, men klart flere end hvad der pt services...

TCL er de eneste der stadig laver en qwerty (keyone) og trods den er nyere (2017), så har den har dårligere specs end den sidste qwerty som blackberry lavede (priv).

Priv var i forvejen ikke high-end da den blev lanceret i 2015
(den havde været det, hvis den var blevet lanceret i 2014).

Spec. mæssigt er Priv på niveau med galaxy s5 og note 4 som begge er fra 2014.

Priv er dog fortsat her i 2017, den android qwerty telefon der har de bedste specs, da ALLE andre android qwerty telefoner er meget antikke på nuværende tidspunkt!

Så jeg klynger mig bare til min note 4 og min priv

indtil der kommer nogle andre telefoner end

android telefoner med en touchskærm, ingen sd og intet udskifteligt batteri og ingen særlige kendetegn som stylus, keyboard eller blot et design som skiller sig en LILLE smule ud...


ville super gerne have købt en BB 10 os telefon hvis de havde sikret sig at deres android sandbox kunne køre apps der benytte google play services... privacy ville være en anelse bedre når det blev pakket ind i en sandbox med bedre muligheder for at kontrollere data trafikken
#ComeToTheDuckSide www.duckduckgo.com, BB Priv because REAL QWERTY is a privilege, ASUS = kvalitet!
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login