mboost-dp1

Kingston

Endnu en ny super-flash type præsenteret

- Via Wired - , redigeret af MiniatureZeus , indsendt af Net_Srak

En gang i mellem, så kommer der en forsker, eller et hold af forskere og fremviser et resultat, som de mener vil revolutionere måden vi gemmer data på – nu er der kommet en mere.

Det drejer sig og forskere ved det statslige universitet i Arizona, der ved at anvende nanotråde lavet af kobber, har opfundet en metode til at gemme data, der er mange gange bedre end nuværende flashram-teknologi.

Teknologien kalder de PMC (Programmable Metallization Cell) og minder meget om den som universitet i Pennsylvania har opfundet. Den fungerer ved, at der bygges en nanotråd mellem to elektroder når elektroderne påføres en negativ spænding, og nanotråden opløses når der anvendes en positiv spænding, 1 og 0.

Bit for bit, mener forskerne, at deres teknologi, i forhold til nuværende flashram-teknologi, vil være billigere at producere, have et energiforbrug der er 1000 gange mindre og have meget større datatæthed. Yderligere en fordel, er at der anvendes materialer, som allerede er velkendte af hukommelses-industrien. Tre firmaer har allerede vist deres interesse, det drejer sig om Micron Technology, Qimonda og Adesto.





Gå til bund
Gravatar #1 - Bobben
30. okt. 2007 09:44
Men der står intet om, hvor meget de kan rumme? I den sidste ende, er det vel dét forbrugeren vil fokusere på. - samt sikkerheden om sine data.
Gravatar #2 - Hamsteren
30. okt. 2007 09:46
#1

Ikke for noget, men overskriften siger "Terabyte Thumb Drives Made Possible by Nanotech Memory" ;)
Gravatar #3 - Bobben
30. okt. 2007 09:47
Men der står intet om, hvor meget de kan rumme? I den sidste ende, er det vel dét forbrugeren vil fokusere på. - samt sikkerheden om sine data.
Gravatar #4 - Bobben
30. okt. 2007 09:49
#2

Ah, jeg gad ikke at læse den oprindelige nyhed. Gik ud fra at de ville highlighte det i nyheden herinde, hvis det var oplyst.
Sorry for dobbelpost i øvrigt =)
Gravatar #5 - Webmok
30. okt. 2007 10:00
Denne nyhed er fyldt med fejl.
Gravatar #6 - moulder666
30. okt. 2007 10:22
Hmm - lyder selvfølgelig voldsomt interessant...men det kunne nu være meget rart, hvis de havde noget der bare lignede konkrete tal i stedet for "1000 gange mindre" og "meget større." Men selvfølgelig, hvis de ikke er kommet længere i forskningen, bliver de selvfølgelig nødt til at bruge den slags tal indtil de har fået nogle ordentlige sponsorer, så de kan undersøge nok til at vide noget mere specifikt (og have et reelt produkt)
Gravatar #7 - SiniSael
30. okt. 2007 10:28
#6 synes jeg lidt går igen de fleste nyheder med nye måder at gøre ting - savner noget at sammenligne med nu hvor jeg ikke har lvl min geekness i et par år ^^ (omg tror jeg steg et lvl med den kommentar :-) )
Gravatar #8 - noisy_cricket
30. okt. 2007 11:07
Det skal nok blive interessant - Med alle de nye teknologier der udvikles og forbedres, vil vi kunne se enorme stigninger i ydelse pr watt kurven. Jeg glæder mig i hvert fald til min bærbare vil kunne holde strøm i over 20 timer.
Gravatar #9 - |shadowMan|
30. okt. 2007 11:15
Hvor hurtigt kan den læse/skrive?
Gravatar #10 - magravn
30. okt. 2007 13:31
Nu mangler de bare "Über-Flash" ;)
Gravatar #11 - erchni
30. okt. 2007 13:32
Ja det lyder super interessant med en billigt 1 TB memmory stick. Men ja jeg kunne godt tænke mig at vide lidt om hvor hurtigt den kan læse skrive. For hvis man ikke skal bruge flere døgn på at fylde den med data så skal den kunne konkurrere med haddiske med hastigheden. Hvis det er hurtigt nok kunne det måske være en erstatning for harddiske men det er den nok ikke når det ikke er noget de har nævnt.
Gravatar #12 - Helenius
30. okt. 2007 14:25
Det her syntes jeg at jeg hørte om for snart 10 år siden i det der Videnskabs program der kører på DR2.

...
Gravatar #13 - Bliz0r
30. okt. 2007 19:56
Man har ikke noget at bruge en stor dataenhed til hvis at overførselshastigheden er helt hen i vejret.

Overførelseshastigheden må da være grusomt langsom hvis det skal overføres bit efter bit. Men det har de sikkert tænkt på, men så igen. Hvis man skal bruge pladsen til noget skal det heller ikke tage alt for langtid at overføre noget.
Gravatar #14 - bjerh
31. okt. 2007 01:00
og nanotråden opløses når der anvendes en positiv spænding


Vil det betyde at ens disk, ved almindelig brug, vil kunne forventes at have f.eks. 0,7tb efter et års tid, istedet for 1tb?

Virker det ikke lidt underligt at man skal ødelægge skidtet for at skrive/læse? Jeg ved ikke meget om flashmemory, og hvordan de virker. Så det kan godt være det er normalt at man "nedbryder" sin hukommelse, for at kunne bruge den.
Gravatar #15 - CazH
31. okt. 2007 07:23
#14 Prøv lige at læse en sætning lige før den quoter:

Den fungerer ved, at der bygges en nanotråd mellem to elektroder når elektroderne påføres en negativ spænding,


Godt så, negativ spænding, tråden opstår, postiv tråden opløses, negativ spænding tråden opstår.... Ser du et mønster?

CazH
Gravatar #16 - bjerh
31. okt. 2007 12:07
^^ That I do.. tak for det. Fangede ikke lige ordet "bygges"..
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login