mboost-dp1
unknown
Jaja, bare vent til Conroe kommer på markedet. ;) Det går jo altid op og ned for sådanne firmaer, og jeg forudser at AMD tager et dyk i starten af 2007.
Det er da ikke så underligt..
AMD har jo i snart lang tid haft de bedste processorer så det er vel ikke mere end rimeligt at de nu også tjener penge på dem og intel som pt. ikke leverer noget der kommer i nærheden af AMD har tilbagegang..
Håber da at intel kommer igen, konkurrencen mellem de 2 sikrer at vi andre får billigere processorer og at udviklingen ikke går i stå..
XxX
AMD har jo i snart lang tid haft de bedste processorer så det er vel ikke mere end rimeligt at de nu også tjener penge på dem og intel som pt. ikke leverer noget der kommer i nærheden af AMD har tilbagegang..
Håber da at intel kommer igen, konkurrencen mellem de 2 sikrer at vi andre får billigere processorer og at udviklingen ikke går i stå..
XxX
5#
Du har helt ret, AMD fortjener de penge de tjener!
Men Intel bør ikke være sure, skuffede eller lignende, for hvis ikke de kan være med mere er der jo ikke noget at gøre ved det.
Ellers børe de prøve at satse på Intel Conroe som 4# skriver noget om.
Du har helt ret, AMD fortjener de penge de tjener!
Men Intel bør ikke være sure, skuffede eller lignende, for hvis ikke de kan være med mere er der jo ikke noget at gøre ved det.
Ellers børe de prøve at satse på Intel Conroe som 4# skriver noget om.
#7
OK, men jeg er ret sikker på at det ikke er fordi at Intel ikke har styr på udviklingen, de har jo sat standarden i mange år og leveret mange flotte resultater rent teknisk.
Problemet må ligge andre steder, måske produktionsomkostninger og måske ligefrem en for stor og kompliceret udviklingsafdeling...
AMD har nok bare mere styr på deres forretning som helhed.
OK, men jeg er ret sikker på at det ikke er fordi at Intel ikke har styr på udviklingen, de har jo sat standarden i mange år og leveret mange flotte resultater rent teknisk.
Problemet må ligge andre steder, måske produktionsomkostninger og måske ligefrem en for stor og kompliceret udviklingsafdeling...
AMD har nok bare mere styr på deres forretning som helhed.
forresten nogen der ved hvornår de forskellige parter kommer ud med deres quad processore? det kunne nemt have en stor indsflydelse på statistikken ;)
Intel kan lave nok så gode processorer i fremtiden, hvis ikke de dropper deres DRM forretning... ;P
AMD har ikke lige så travlt med, at lefle for den magtsyge industri. Så det er kun endnu en god grund, til at støtte op under AMD. At de så også levere nogle af de bedste processorer for tiden, gør det jo kun til et endnu lettere valg.
AMD har ikke lige så travlt med, at lefle for den magtsyge industri. Så det er kun endnu en god grund, til at støtte op under AMD. At de så også levere nogle af de bedste processorer for tiden, gør det jo kun til et endnu lettere valg.
60%?
Det der betyder noget, er vel om de nye Conroe, kan være med angående pris/ydelse og strømforbrug.
Men det tyder på at Intel får overtaget til efteråret.
Men jeg brydes ikke om deres firmapolitik (rådden), det er vel også grunden til, at AMD "nylig" slår igennem i efteråret 05, på trods af de har haft de bedste prossorer siden A64 kom frem.
Men godt er at Intel bruger deres energi på at udvikle, istedet for at fastholde.Det kommer jo forbrugeren tilgode.
Det der betyder noget, er vel om de nye Conroe, kan være med angående pris/ydelse og strømforbrug.
Men det tyder på at Intel får overtaget til efteråret.
Men jeg brydes ikke om deres firmapolitik (rådden), det er vel også grunden til, at AMD "nylig" slår igennem i efteråret 05, på trods af de har haft de bedste prossorer siden A64 kom frem.
Men godt er at Intel bruger deres energi på at udvikle, istedet for at fastholde.Det kommer jo forbrugeren tilgode.
Kan du sige omkring 20% bedre i gennemsnit, men det er da også et boost. Men der er der stadig 4-5måneder til den cpu kommer. Lad os nu se hvad pris/ydelse og vigtigst varmen er. Ikke mindst hvad AMD kommer op med inden.
Hvis den bare er i nærheden af så var som deres "Extreme Edition" Så for de godt nok ikke mig til at skifte, gider ikke have et komfur til. Har det i køkkenet og det er fint.
http://www.anandtech.com/tradeshows/showdoc.aspx?i...
Hvis den bare er i nærheden af så var som deres "Extreme Edition" Så for de godt nok ikke mig til at skifte, gider ikke have et komfur til. Har det i køkkenet og det er fint.
http://www.anandtech.com/tradeshows/showdoc.aspx?i...
Hold da op!
Er AMD's aktier virkeligt kun steget 80%? Dammit! Dumme mig, der troede, at når man invisterede til kurs ~12 februar sidste år og solgte til ~32 (i øvrigt med en styrket dollerkurs), så.. nej vent, det er nok bare mig...
Eller...
(Torsdagskurs (USD): 31,79)
.. 80%?!?
graynote
Er AMD's aktier virkeligt kun steget 80%? Dammit! Dumme mig, der troede, at når man invisterede til kurs ~12 februar sidste år og solgte til ~32 (i øvrigt med en styrket dollerkurs), så.. nej vent, det er nok bare mig...
Eller...
(Torsdagskurs (USD): 31,79)
.. 80%?!?
graynote
#8
Man skal ikke blindt sige at de har sat standarden inden for processorudvikling, bare fordi de er Intel.
Jeg mener de lavede en brøler med netburst arkitekturen (P4). Ledelsen fokuserede på at lave en CPU der kunne køre med høj clock-frekvens, da gigahertz sælger, på bekostning af hvad der egentlig var hensigtsmæssigt.
Netburts lange pipeline viste sig at være en blindgyde, da den er ineffektiv og kræver høje clockfrekvenser, som jo viste sig at være for dyrt i varme. Idag er alle "gode" processorer da også bygget på en anden filosofi (P3, P-M, Conroe, K7, K8).
Det tog bare forbavsende lang tid før Intel indså at deres gigahertz hest ikke kunne holde tempoet. Det har givet AMD noget luft.
OK, men jeg er ret sikker på at det ikke er fordi at Intel ikke har styr på udviklingen, de har jo sat standarden i mange år og leveret mange flotte resultater rent teknisk.
Problemet må ligge andre steder, måske produktionsomkostninger og måske ligefrem en for stor og kompliceret udviklingsafdeling...
Man skal ikke blindt sige at de har sat standarden inden for processorudvikling, bare fordi de er Intel.
Jeg mener de lavede en brøler med netburst arkitekturen (P4). Ledelsen fokuserede på at lave en CPU der kunne køre med høj clock-frekvens, da gigahertz sælger, på bekostning af hvad der egentlig var hensigtsmæssigt.
Netburts lange pipeline viste sig at være en blindgyde, da den er ineffektiv og kræver høje clockfrekvenser, som jo viste sig at være for dyrt i varme. Idag er alle "gode" processorer da også bygget på en anden filosofi (P3, P-M, Conroe, K7, K8).
Det tog bare forbavsende lang tid før Intel indså at deres gigahertz hest ikke kunne holde tempoet. Det har givet AMD noget luft.
Nu er Intel (og egentlig også AMD) meget mere end bare desktop/server CPU'er...
Intel har en KÆMPE portfolio af diverse chips, plus de har én af de bedste (hvis ikke den bedste) C++ compiler. Som MS iøvrigt købte indsigt i, eller købte det hele...de har hvertfald proppet en del baseret på Intels ind i VC++ compileren.
Desuden er det stadig ikke noget der slår Pentium III! DIXI!
(slå "rocksolid" op på dictionary.com og der står Pentium III)
Intel har en KÆMPE portfolio af diverse chips, plus de har én af de bedste (hvis ikke den bedste) C++ compiler. Som MS iøvrigt købte indsigt i, eller købte det hele...de har hvertfald proppet en del baseret på Intels ind i VC++ compileren.
Desuden er det stadig ikke noget der slår Pentium III! DIXI!
(slå "rocksolid" op på dictionary.com og der står Pentium III)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund