mboost-dp1
Six Flags Discovery Kingdom
#50
At en håndgranat kun springer 2 ud af 5 gange i din hånd, gør den altså ikke sikker, bare fordi den virkede de fleste gange!
I dette tilfældet kan du ikke bruge "flertallet" til noget.
Det er stadig et fakta at mange amerikanske soldater, valgte at skifte til AK47 hvis de havde muligheden.
At en håndgranat kun springer 2 ud af 5 gange i din hånd, gør den altså ikke sikker, bare fordi den virkede de fleste gange!
I dette tilfældet kan du ikke bruge "flertallet" til noget.
Det er stadig et fakta at mange amerikanske soldater, valgte at skifte til AK47 hvis de havde muligheden.
#51:
Er du dum eller bare idiot?
At man bruger forkert drivmiddel i en riffel betyder ikke at riflen ikke er god.
Det betyder at den mand der har truffet valget er en spade...ganske som dig...en burhøne ville klare sig bedre end dig.
Og det er stadig et faktum at M16 er det bedre i våben i hænderne på folk med kunskaber...
Er du dum eller bare idiot?
At man bruger forkert drivmiddel i en riffel betyder ikke at riflen ikke er god.
Det betyder at den mand der har truffet valget er en spade...ganske som dig...en burhøne ville klare sig bedre end dig.
Og det er stadig et faktum at M16 er det bedre i våben i hænderne på folk med kunskaber...
#52
Er du blind, eller bare ignorant?
Det lader som om du ikke gider kigge på andre fakta end nr. 1-3. 4-5 tør du ikke rigtigt tale om.
Rifflen er ikke god, fordi den ikke var blevet færdigudviklet på det tidspunkt. Det var absolut ikke kun drivmidlet der var problemet.
Er du blind, eller bare ignorant?
Det lader som om du ikke gider kigge på andre fakta end nr. 1-3. 4-5 tør du ikke rigtigt tale om.
Rifflen er ikke god, fordi den ikke var blevet færdigudviklet på det tidspunkt. Det var absolut ikke kun drivmidlet der var problemet.
Til jer to super-soldater fra vietnam:
(Nej Tera, jeg nægter at finde dokumenteret bevismateriale med FN-chefens underskrift på, klokken 23:25 en onsdag aften!!)
Amerikanerne skiftede desuden deres egne stormgevære ud med vietnamesernes AK47 fordi en AK47's ammunition ikke passer til deres amerikanske våben, men deres amerikanske ammunition, godt kan bruges i en AK47.
DVS. Ingen i slagmarken lige pluslig råber "IMMA AUWT OF AMMO!" . Så slå han bare en vietcong ihjel og ripper ham for ammunition.
Forresten Terra: Hvorfor vil du have en M16 med burst som standard? Hvis du er den killermachine som du udtrykker at være, ved du også hvordan man sigter, rammer og sparer på krudtet hvis man skyder med et fuldautomatisk gevær.
M4 f.eks. ;p
(Nej Tera, jeg nægter at finde dokumenteret bevismateriale med FN-chefens underskrift på, klokken 23:25 en onsdag aften!!)
Amerikanerne skiftede desuden deres egne stormgevære ud med vietnamesernes AK47 fordi en AK47's ammunition ikke passer til deres amerikanske våben, men deres amerikanske ammunition, godt kan bruges i en AK47.
DVS. Ingen i slagmarken lige pluslig råber "IMMA AUWT OF AMMO!" . Så slå han bare en vietcong ihjel og ripper ham for ammunition.
Forresten Terra: Hvorfor vil du have en M16 med burst som standard? Hvis du er den killermachine som du udtrykker at være, ved du også hvordan man sigter, rammer og sparer på krudtet hvis man skyder med et fuldautomatisk gevær.
M4 f.eks. ;p
terracide (52) skrev:#51:
Er du dum eller bare idiot?
At man bruger forkert drivmiddel i en riffel betyder ikke at riflen ikke er god.
Det betyder at den mand der har truffet valget er en spade...ganske som dig...en burhøne ville klare sig bedre end dig.
Og det er stadig et faktum at M16 er det bedre i våben i hænderne på folk med kunskaber...
Hvorfor ender det altid i arto ??
#54:
Sagde du lige at du kan bruge 7.62x39 i en M16A1 (5.56x54)? *LOL*
Burst er godt i nærkamp (150-25 meter), enkeltskud er godt på afstand, full-auto bruges kun på under 25 meter...så hvad var din pointe?
#53:
Du svarede mig aldrig:
Har du selv prøvet at skyde disse våben?
Eller komemr din viden fra Hollywood film?
Sagde du lige at du kan bruge 7.62x39 i en M16A1 (5.56x54)? *LOL*
Burst er godt i nærkamp (150-25 meter), enkeltskud er godt på afstand, full-auto bruges kun på under 25 meter...så hvad var din pointe?
#53:
Du svarede mig aldrig:
Har du selv prøvet at skyde disse våben?
Eller komemr din viden fra Hollywood film?
Jeg må godt nok indrømme at jeg også fortrækker M95eren, den var dejlig let, ikke ret meget rekyl og funkfejlede ikke hver andet skud, nu kan jeg kun sammenligne med et andet gevær jeg har prøvet og det var så en M75 :D surprise surprise. har læst en del om andre geværer men aldrig prøvet dem, så det vil jeg ikke udtale mig om.
Men så i et program på dicovery at grunden til at Akeren var så popular var fordi den kunne fabrikeres i grove lerforme ved lav varme i en lerhytte.
Men så i et program på dicovery at grunden til at Akeren var så popular var fordi den kunne fabrikeres i grove lerforme ved lav varme i en lerhytte.
Nej tera, læs nu hvad jeg skriver. Du kan ikke proppe et 10 cm bredt cylinder ned i et 5 cm bredt hul, men et 5 cm bredt cylinder i en 10 cm bredt hul.
Vi tager min tekst igen:
Forresten Terra, hvorfor ender diskutioner med dig altid i barnlige "Se hvad jeg kan!!!" udtalelser fra din side?
#60: Tænker jeg også :)
Vi tager min tekst igen:
Bean (54) skrev:
Amerikanerne skiftede desuden deres egne stormgevære ud med vietnamesernes AK47 fordi en AK47's ammunition ikke passer til deres amerikanske våben, men deres amerikanske ammunition, godt kan bruges i en AK47.
Forresten Terra, hvorfor ender diskutioner med dig altid i barnlige "Se hvad jeg kan!!!" udtalelser fra din side?
#60: Tænker jeg også :)
omg, hvorfor overhovedet diskuterer om våben og ammonation?
jeg synes bare at det er fedt en bærbar kan klare at blive og stadig kører videre
og den kan blive trådt af en elefant.
jeg synes bare at det er fedt en bærbar kan klare at blive og stadig kører videre
og den kan blive trådt af en elefant.
Nu har jeg ikke gidet læse jeres lamme våbendiskussion...
Men én ting er da sikkert, underkalibrering kan være en fordel og er dermed også muligt rent praktisk.
Tag eksempelvis den danske 12-7, som langdistance riffel, underkalibreres den ...
//Ontopic
Det er da humor at teste en laptop ved at skyde den :D
Men hvorfor skriver newz ikke noget om på hvilken afstand de skød?
Det er da rimelig interessant at vide om det er på 1 meter, 25 meter eller 2000meter de har skudt :)
Men én ting er da sikkert, underkalibrering kan være en fordel og er dermed også muligt rent praktisk.
Tag eksempelvis den danske 12-7, som langdistance riffel, underkalibreres den ...
//Ontopic
Det er da humor at teste en laptop ved at skyde den :D
Men hvorfor skriver newz ikke noget om på hvilken afstand de skød?
Det er da rimelig interessant at vide om det er på 1 meter, 25 meter eller 2000meter de har skudt :)
w00t skyde den stakkels bærbar med AS50 eller med M82(M107) xD tror ik der er så meget bærbar bagefter :PSikots (62) skrev:Nu har jeg ikke gidet læse jeres lamme våbendiskussion...
Men én ting er da sikkert, underkalibrering kan være en fordel og er dermed også muligt rent praktisk.
Tag eksempelvis den danske 12-7, som langdistance riffel, underkalibreres den ...
//Ontopic
Det er da humor at teste en laptop ved at skyde den :D
Men hvorfor skriver newz ikke noget om på hvilken afstand de skød?
Det er da rimelig interessant at vide om det er på 1 meter, 25 meter eller 2000meter de har skudt :)
jeg vil gerne klage til al-quada og spørge hvorfor de ikke har gennemført selvmordsbomben mod terracide endnu ?
icebreaker (65) skrev:jeg vil gerne klage til al-quada og spørge hvorfor de ikke har gennemført selvmordsbomben mod terracide endnu ?
Han brugte vel en Thoughbook som skjold :)
Jeg kan godt lide at de også gav den en omgang tæv med en shotgun, bare for at være sikre :P
So we borrowed a Springfield 1911 in .45 ACP. Most cops use comparatively dinky 9-millimeter pistols. This classic 39-ounce piece is more hand cannon than handgun.
A shot with the 1911 from 15 yards took the Toughbook down. To be sure it didn't stagger back up, we followed up with a .44 magnum revolver and a solid lead slug from a 12-gauge shotgun. Then we packed up the Toughbook and sent it back to Panasonic.
i konkurance skydning bruger man jo skrap også, der er stadarten 6.55 hvor man med tiden vil skifte over til 5.xx da det er muligt at opnå en meget højre mundings hastighed, vores normale 6,55 har en mundingshastighed på omkring 900m/sec hvilket er noget hurtigere end de sadvanlige militære våben, hvilket også betyder at de gange hvor jeg har skudt på militære område (tærran skydning) har vi fået forbud mod at bruge visse typer konkurance aummunition, pga. disse vil overskride de sikkerheds afstande man operer med på militære områder.
Nu blir det satme svært at få en ny af forsikringen hvis HDD'en pludselig går kaput...
... Den klassiske ned af trappen har vist ik den store effekt af hvad jeg lige kan regne ud :)
... Den klassiske ned af trappen har vist ik den store effekt af hvad jeg lige kan regne ud :)
Wow, for en våbendiskussion...
Interessant at se en tråd hvor terracide bliver rated som Flamebait, irrelevant, relevant, informativ, neutral og sjov, og alt sammen i løbet af samme diskussion om samme emne. Enten er der folk der rater uden at læse indholdet i kontekst til tråden, eller også har terra vilde humørsvingninger.
Rart at se brugbare indlæg fra dig terra!
Interessant at se en tråd hvor terracide bliver rated som Flamebait, irrelevant, relevant, informativ, neutral og sjov, og alt sammen i løbet af samme diskussion om samme emne. Enten er der folk der rater uden at læse indholdet i kontekst til tråden, eller også har terra vilde humørsvingninger.
Rart at se brugbare indlæg fra dig terra!
#0 << Will it blend?
Wow, topic er tydeligvis ikke ret interessant :)
<offtopic>
#50 << Vil det sige, at forward assist først kom med M16 A2 (som vi i DK kalder M95)? Det er da designfejl, der vil noget...
M16A2 er i øvrigt udmærket selvrensende - det er ikke meningen, at det i løbet af sin levetid under forhold til hvilket, det er designet, skal vedligeholdes.
På samme vis er magansinerne engangs-; det er bare herhjemme, at vi er sparsommelige at genfylde :)
#54 << Du kan ikke bilde mig ind, at du kan få en AK47 (kaliber 7.62) til at affyre 5.56 runder!
Fordelen ved AK47 er, at det pga. simpelt design er driftsikkert og billigt - hvorfor det fungerer og fandtes i overflod hos VC. Sammen med 7.62 ammo til det.
AK47s standartindstilling er auto, idet mentaliteten er at få hældt så meget bly som muligt ud - våben og især mandskab er meget lidt træfsikkert, men 30 bønner skal nok ramme noget; eller i det mindste immobilisere målet for en stund.
M4 (hvor vi kalder A1 "M96") er bygget over samme base som M16A2 og har ligeledes enkeltskud som standartindstilling, idet mentaliteten her er præcision fra både våben og skytte. Desuden er målet at inkapacitere målet frem for at fylde det med bly eller at få det til at dukke sig. Sidstnævnte har du det LSV-modificerede M16A2 til.
#58 << M75 er udmærket (og i øvrigt hvad HBUer vil blive udstyret med i tilfælde af indkaldelse til tjeneste; der er simpelthen ikke nok M95/96'er:). Tungt - men træfsikkert og vil med fuldkåbe gennembore let panser.
</offtopic>
Wow, topic er tydeligvis ikke ret interessant :)
<offtopic>
#50 << Vil det sige, at forward assist først kom med M16 A2 (som vi i DK kalder M95)? Det er da designfejl, der vil noget...
M16A2 er i øvrigt udmærket selvrensende - det er ikke meningen, at det i løbet af sin levetid under forhold til hvilket, det er designet, skal vedligeholdes.
På samme vis er magansinerne engangs-; det er bare herhjemme, at vi er sparsommelige at genfylde :)
#54 << Du kan ikke bilde mig ind, at du kan få en AK47 (kaliber 7.62) til at affyre 5.56 runder!
Fordelen ved AK47 er, at det pga. simpelt design er driftsikkert og billigt - hvorfor det fungerer og fandtes i overflod hos VC. Sammen med 7.62 ammo til det.
AK47s standartindstilling er auto, idet mentaliteten er at få hældt så meget bly som muligt ud - våben og især mandskab er meget lidt træfsikkert, men 30 bønner skal nok ramme noget; eller i det mindste immobilisere målet for en stund.
M4 (hvor vi kalder A1 "M96") er bygget over samme base som M16A2 og har ligeledes enkeltskud som standartindstilling, idet mentaliteten her er præcision fra både våben og skytte. Desuden er målet at inkapacitere målet frem for at fylde det med bly eller at få det til at dukke sig. Sidstnævnte har du det LSV-modificerede M16A2 til.
#58 << M75 er udmærket (og i øvrigt hvad HBUer vil blive udstyret med i tilfælde af indkaldelse til tjeneste; der er simpelthen ikke nok M95/96'er:). Tungt - men træfsikkert og vil med fuldkåbe gennembore let panser.
</offtopic>
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund