mboost-dp1
unknown
#1 Hvorfor dog det, skulle man ikke kunne opgradere Windows uden en ny product activation ?
#2 Hvem kunne også finde på at bruge Windows uden at betale?
Skal man se dette som en slags superpatch til alle dem som af en eller anden grund ikke allerede har patchet deres system? Det virker faktisk lidt unødvendigt, medmindre man er en system administrator der skal patch 800 ny installerede WinXP maskiner. Jeg iøvrigt meget underholdt af Microsofts kommentar: "you may have to restart your computer", jeg rimelig overbevist om at du helt sikkert skal genstarte.
#2 Hvem kunne også finde på at bruge Windows uden at betale?
Skal man se dette som en slags superpatch til alle dem som af en eller anden grund ikke allerede har patchet deres system? Det virker faktisk lidt unødvendigt, medmindre man er en system administrator der skal patch 800 ny installerede WinXP maskiner. Jeg iøvrigt meget underholdt af Microsofts kommentar: "you may have to restart your computer", jeg rimelig overbevist om at du helt sikkert skal genstarte.
Nu er problemet så at jeg bruger skype til at snakke med over nettet. Og det virker ikke når jeg installere service pakke 1, da min mikrofon så ikke virker, af en eller anden grund. Så tak Windows for jeres fede måde at være på ;-)
#5 @madsvangsgaard:
Du må da være et omvandrende sikkerhedshul, andre forklaringer kan der ikke være på at du finder ud af at Service Pack 1 til Windows XP forhindrer funktionaliteten i et program, når dette program først kommer et utal af måneder efter.
Desuden kunne det jo være at programmet eller din driver havde en defekt, således at denne ikke virker med en fejlsikret Windows. Men bevares, lad du bare være med at opdatere fordi du skal tale i telefon, og givetvis ikke er kompetent nok til at gøre det alligevel.
Du må da være et omvandrende sikkerhedshul, andre forklaringer kan der ikke være på at du finder ud af at Service Pack 1 til Windows XP forhindrer funktionaliteten i et program, når dette program først kommer et utal af måneder efter.
Desuden kunne det jo være at programmet eller din driver havde en defekt, således at denne ikke virker med en fejlsikret Windows. Men bevares, lad du bare være med at opdatere fordi du skal tale i telefon, og givetvis ikke er kompetent nok til at gøre det alligevel.
Hvis vi ellers lige kan få diskussionen tilbage på sporet. Dette er ved at udvikle sig til en flamewar, og det skyldes ligesåmeget #7, #8 og #9 som #6, for det er ffs jer der kører diskussionen ned på et plan hvor den ikke behøver høre hjemme.
Jeg ser ærligt talt heller ikke det helt vilde behov for en sådan patch, medmindre (som nævnt ovenfor) at man står i den uheldige situation, at skulle opdatere 800 nyinstallerede WinXP maskiner. Jeg er ret overbevist om at alle andre patcher deres systemer med jævne mellemrum, især fordi WinXP beder dem om det.
Dette betyder selvfølgelig ikke at patchen er unødvendig... Den er bare ikke særlig relavant.
Jeg ser ærligt talt heller ikke det helt vilde behov for en sådan patch, medmindre (som nævnt ovenfor) at man står i den uheldige situation, at skulle opdatere 800 nyinstallerede WinXP maskiner. Jeg er ret overbevist om at alle andre patcher deres systemer med jævne mellemrum, især fordi WinXP beder dem om det.
Dette betyder selvfølgelig ikke at patchen er unødvendig... Den er bare ikke særlig relavant.
Det der er smart ved pakken er vel at man kan downloade den og gemme den på computeren, så når man geninstallerer windows på de forskellige computere i huset at man så hurtigt kan installere alle patches, fremfor at skulle hente dem via windows update igen og igen??
Ikke fordi at det gør det helt vilde når man har ADSL... men det sparer da stadig tid osv...
Ikke fordi at det gør det helt vilde når man har ADSL... men det sparer da stadig tid osv...
Hvis man skulle prøve atleje med at lave sådan en 'unattended' xp installations disk, så er ens arbejdstid da blevet væsentligt forkortet - he he
Det hjalp i hvertfald gevaldigt på installeringsproceduren.
Jeg installerede WinXP Pro i går og undrede mig noget over at maskinen ikke skulle genstarte mere end en enkelt gang og at der ikke var en masse "exclusive items" på Windows Update, men artiklen her forklarer jo sammenhængen.
Jeg installerede WinXP Pro i går og undrede mig noget over at maskinen ikke skulle genstarte mere end en enkelt gang og at der ikke var en masse "exclusive items" på Windows Update, men artiklen her forklarer jo sammenhængen.
#7 @eutectic:
Skype har ikke været ude i længere tid end Service Pack 1 til Windows XP - desuden hævder jeg at han ikke er kompetent til at opdatere sin computer, hvilket også svarer fuldstændig overens med min formulering og hans indlæg.
#8 @bitnissen:
Du kan dog ikke sammenligne med hvordan maskinen ville køre med diverse fejlrettelser, og det er mig uforståeligt at man overhovedet ønsker at tage chancen - men ser man på tallene fra de sidste virusangreb pga. ikke-opdateret software, så virker det realistisk nok. Desuden minder din påstand mest af alt om "jeg har ikke virus, selvom jeg ikke kører anti-virus".
#9 @TullejR:
Det skyldes snarere ignorante personer der ikke kan se andre holdninger end deres egen, og desuden derudover mener at der er grund til at oprette 21 brugere i nummeret rækkefølge - netop til formål at få mit navn til at toppe listen over mest ignorerede brugere.
#12 @amokk:
Smartere ville det være hvis standard-installationen til Windows XP tilbød at hente alle fejlrettelser, enten fra Internettet eller fra en anden kilde - således at man ikke startede et system op i usikker tilstand.
Skype har ikke været ude i længere tid end Service Pack 1 til Windows XP - desuden hævder jeg at han ikke er kompetent til at opdatere sin computer, hvilket også svarer fuldstændig overens med min formulering og hans indlæg.
#8 @bitnissen:
Du kan dog ikke sammenligne med hvordan maskinen ville køre med diverse fejlrettelser, og det er mig uforståeligt at man overhovedet ønsker at tage chancen - men ser man på tallene fra de sidste virusangreb pga. ikke-opdateret software, så virker det realistisk nok. Desuden minder din påstand mest af alt om "jeg har ikke virus, selvom jeg ikke kører anti-virus".
#9 @TullejR:
Det skyldes snarere ignorante personer der ikke kan se andre holdninger end deres egen, og desuden derudover mener at der er grund til at oprette 21 brugere i nummeret rækkefølge - netop til formål at få mit navn til at toppe listen over mest ignorerede brugere.
#12 @amokk:
Smartere ville det være hvis standard-installationen til Windows XP tilbød at hente alle fejlrettelser, enten fra Internettet eller fra en anden kilde - således at man ikke startede et system op i usikker tilstand.
#6
Nu er du nok ikke lige typen der skal udtale dig om sikkerhed, når du selv har ytret i anden tråd, at du altid logger på med administratorrettigheder.
Derudover kan der sagtens være opdateringer i Service Pack 1, som #5 ikke har brug for. Men det er jo ret utænkeligt at du vil undskylde din opførsel...
-- Bent!
Nu er du nok ikke lige typen der skal udtale dig om sikkerhed, når du selv har ytret i anden tråd, at du altid logger på med administratorrettigheder.
Derudover kan der sagtens være opdateringer i Service Pack 1, som #5 ikke har brug for. Men det er jo ret utænkeligt at du vil undskylde din opførsel...
-- Bent!
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund