mboost-dp1

unknown

En jetmotor på en chip

- Via Technology Review - , redigeret af hfp

Hos Massachusetts Institute of Technology, MIT, er forskeren Alan Epstein overbevist om, at jetmotorer i fremtiden vil kunne erstatte energikilder som f.eks. batterier og brændselsceller.

I laboratoriet er det lykkedes at lave små turbiner, hvor delene er skåret ud af silicium. Der er dog flere tekniske forhindringer, der stadig skal overkommes, bl.a. begynder fanebladene at vibrere ved arbejdshastigheden på 1 million omdrejninger i minuttet.

Ydelsen vil være langt højere sammenlignet med vægt og størrelse i forhold til batterier og brændselsceller.

MIT forventer at have brugbare versioner klar om 2-3 år, hvorefter der vil gå et år eller to mere, inden de kommer på det private marked.





Gå til bund
Gravatar #1 - Erroneus
21. okt. 2004 14:57
"It would shoot a tiny stream of hot exhaust gas"

Ikke lige til lommebrug :)
Gravatar #2 - scarlac
21. okt. 2004 15:08
Jeg har vist sovet lidt i timen... Siden hvornår er jetmotorer begyndt at _producere_ energi? Det er da dem der bruger energien?

Ham forskeren glemmer vist en detalje i hans forventninger i fremtiden - fremskridtet. Verden står ikke stille, og der er så mange energikilder på vej og lynopladende batterier bliver måske en realitet (tidl. omtalt på newz).
Til den tid, hvor de endelig er begyndt at producere disse enheder til almindelige enheder er der nok kommet nye produkter på markedet... eller hvad?
Gravatar #3 - sKIDROw
21. okt. 2004 15:13
Da jeg så overskriften kom jeg til at tænke på visse Athlon Thunderbird modeller, og på de nye Prescott baserede modeller... :D
[/Joke]

Det lyder spændende.
For jeg gad dælme godt have lidt længere oppetid på min laptop..... :)
Gravatar #4 - amokk
21. okt. 2004 15:31
#2 motoren kører nok på et brændstof og driver vel en generator, som så laver strømmen. fordelen er at man her kan fylde nyt brændstof på, uden forsinkelse på opladning, som man har ved et batteri
Gravatar #5 - decoder
21. okt. 2004 15:58
Jeg forstår ikke fordelen. Den mængde energi man hælder i for at få motoren til at køre, må jo være lig den energi som den kan generere minus den energi der vil gå tabt i omgivelserne. Det virker ved første øjekast lidt underligt. Tror der er mere hold i forbrændingsceller til methanol (mener det virker som en brintcelle, da methanol vist indeholder et brint atom?). Der er der vist også mere kontrol over processen da der ikke er nogle egentligt bevægelige dele. Noget der drejer med en million gange i sekundet er dømt til før eller siden at gå i stykker.
Gravatar #6 - Dan
21. okt. 2004 16:14
#5:
CH3OH, hvis mine kemiske minder ikke svigter mig helt. Altså 4 brint-atomer. Derudover ved jeg ikke om du har ret, men det går jeg da ud fra
Gravatar #7 - Chokehold
21. okt. 2004 16:31
Skal vi så alle til at løbe rundt med udstødnings-rør på vores bærbar i fremtiden. ;-)
Gravatar #8 - anri
21. okt. 2004 16:48
Hmm.. Så må DSB jo lave en kombineret ryge/bærbar kupé og begreber som passiv nørde-lunger bliver introduceret.
Gravatar #9 - Cronoz
21. okt. 2004 22:31
#2 Selvfølgelig producerer de energi... hvad tror du det er der skubber fly fremad??? Man kan jo også koble en generator på en jetmotor, så den producerer strøm...

Synes nu det lyder lidt langt ude, det her...

Men på den anden side: nu bliver jeg ikke så overrasket, hvis jeg ser en jetdrevet sommerfugl på et tidspunkt...! (De slår sikkert herre hårdt, hvis man kører ind i dem på cykel, eller noget :-)
Gravatar #10 - Mort
22. okt. 2004 06:40
#9 Nej jetmotorer producerer ikke energi, de omsætter energi fra en form til en anden. Du ville vel heller ikke påstå at en elektrisk pære producerede energi, selvom den lyser, vel ?
Gravatar #11 - LeonM
22. okt. 2004 07:05
Den er der da skub i ! Hvorfor kun til barbare, jeg kan da se mange andre muligheder. Eks. i en printer, kunne da godt forestille mig store besbarelser på vores reservedelslager. Vi sender mange ordrebekræftigelser/tilbud/faktura med posten og det koster hver gang penge. Med en sådan dims i printeren kunne vi bare pege den i den rigtige retning og så klikke UDSKRIV. (banker lige hovedet ind i skærmen og vågner)
Gravatar #12 - mrmorris
22. okt. 2004 13:18
"...om 2-3 år, hvorefter der vil gå et år eller to mere..."

Det er nok lige lovligt urealistisk, men forskere SKAL åbentbart være optimistiske end realistiske!
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login