mboost-dp1
Yang Juan
Mon ikke NASA stadigvæk tror på impulsbevarelse.
Jeg kan kun få øje på to mulige forklaringer. Enten er den udsendte stråling retningsbestemt, eller også er alle indikationer af fremdrift forårsaget af fejlmålinger.
Men hvis teknologien tegner lovende er det værd at bruge tid på at undersøge den nærmere, også selvom man ikke ved præcist hvordan det fungerer. Man kan jo håbe på at det lykkes at finde en metode med højere specifik impuls end ion-drev.
Jeg kan kun få øje på to mulige forklaringer. Enten er den udsendte stråling retningsbestemt, eller også er alle indikationer af fremdrift forårsaget af fejlmålinger.
Men hvis teknologien tegner lovende er det værd at bruge tid på at undersøge den nærmere, også selvom man ikke ved præcist hvordan det fungerer. Man kan jo håbe på at det lykkes at finde en metode med højere specifik impuls end ion-drev.
Og sådan virker forskning i praksis.
1. Det virker, men det burde det ikke, what the ???
2. Prøv igen - flere tests.
3. Nuts det virker stadig.
4. Bliv ved med at teste og udvikle teorier der kan testes - for vi kan bare ikke have at noget virker når teorien siger at det ikke burde.
Enten finder de fejlen på den lange bane og vi får bekræftet de nuværende fysiske teorier - eller også får vi en bedre forståelse for de fysiske teorier.
Ren win-win situation.
1. Det virker, men det burde det ikke, what the ???
2. Prøv igen - flere tests.
3. Nuts det virker stadig.
4. Bliv ved med at teste og udvikle teorier der kan testes - for vi kan bare ikke have at noget virker når teorien siger at det ikke burde.
Enten finder de fejlen på den lange bane og vi får bekræftet de nuværende fysiske teorier - eller også får vi en bedre forståelse for de fysiske teorier.
Ren win-win situation.
Jeg husker stadigt da NASA udmeldte at de havde fundet liv baseret på arsenik, men det viste sig at der ikke var de store beviser for at det var baseret på arsenik, men sandsynligvis blot var tolerant over for arsenik.
Så fint at de laver noget nytænkende forskning, men tror vi skal tage udmeldelser om opdagelser der vil kræve omtænkning af grundlæggende fysik med et gran salt.
Så fint at de laver noget nytænkende forskning, men tror vi skal tage udmeldelser om opdagelser der vil kræve omtænkning af grundlæggende fysik med et gran salt.
Der er spekulationer omkring at svaret ligger begravet i kvantefysikken. Som er et område som videnskaben AFAIK stadig kun har meget lidt viden omkring.
Der er noget du har misforstået. Videnskaben er nået meget langt med kvantefysikken.CBM (4) skrev:Der er spekulationer omkring at svaret ligger begravet i kvantefysikken. Som er et område som videnskaben AFAIK stadig kun har meget lidt viden omkring.
Bruger man de teoretiske resultater til at regne på fysiske systemer får man meget meget præcise forudsigelser om deres adfærd.
Man kan ikke give en intuitiv forklaring på hvordan kvantefysik fungerer. Men det skyldes ene og alene at vores intuition er resultat af millioner af års evolution hvor en intuitiv forståelse af kvantefysik ikke på noget tidspunkt har været en nødvendighed for at overleve.
Hvis blot man accepterer at intuition er fejlbarlig og formelle metoder er bedre til at beskrive fysikken, så er der ingen store mangler i de kvanteteoretiske modeller.
Der er nogle enkelte åbne spørgsmål:
1. Hvor går grænsen mellem entanglement og tilfældige udfald? Er der overhovedet en grænse mellem de to? Men det spørgsmål er måske i virkeligheden et filosofisk spørgsmål mere end det er et spørgsmål om fysik.
2. Hvordan er sammenspillet mellem kvantemekanik og relativitetsteori?
#5: Du glemmer et vigtigt åbent spørgsmål: "Holder teorien?".
Fint at videnskaben er nået langt med teorien, men den er ikke færdig.
Flere, bedre eksperimenter og tilpasning af teorier til hvad der reelt sker (med stor nok sikkerhed) er den eneste vej frem for teorier - vished og tro hører hjemme i religion.
Fint at videnskaben er nået langt med teorien, men den er ikke færdig.
Flere, bedre eksperimenter og tilpasning af teorier til hvad der reelt sker (med stor nok sikkerhed) er den eneste vej frem for teorier - vished og tro hører hjemme i religion.
En teori er vel først færdig den dag det er bevist at den ikke holder.HenrikH (6) skrev:Fint at videnskaben er nået langt med teorien, men den er ikke færdig.
Det vigtigste for en teori er at den forudsiger nogle udfald som man ellers ikke kunne have forudsagt. Når man har udregnet de forudsigelser vha. teorien kan man undersøge om de holder.HenrikH (6) skrev:Flere, bedre eksperimenter og tilpasning af teorier til hvad der reelt sker (med stor nok sikkerhed) er den eneste vej frem for teorier - vished og tro hører hjemme i religion.
Jeg kan i øvrigt varmt anbefale at man ser Richard Feynmans introduktion til den videnskabelige metode.
kasperd (7) skrev:En teori er vel først færdig den dag det er bevist at den ikke holder.
Stort set ja, den kan selvfølgelig altid genopstå, men det er ikke så ofte det er sket i nyere tid.
kasperd (7) skrev:Det vigtigste for en teori er at den forudsiger nogle udfald som man ellers ikke kunne have forudsagt. Når man har udregnet de forudsigelser vha. teorien kan man undersøge om de holder.
Eller sagt på en anden måde: Det vigtigste for en teori er at den kan forklare det praktiske som kan observeres. Mange teorier er opstået fordi man har skulle forklare et eksperimentelt udfald man ikke kunne forklare, det er forholdsvis nyt (rent tidsmæssigt) at udvikle større matematiske modeller som teorier først, og så eftervise/modbevise det herefter.
Men hvis de ikke viser sig at holde, så må man jo afprøve andre teorier - hvilket jo netop er hvad NASA er i gang med.
Når der så kommer skråsikre kommentarer om hvad NASA tror på indenfor fysikken og hvilke to mulige forklaringer der kun kan være på hvorfor eksperimentet er forkert - så virker det til at en foreslået introduktion bør genses.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund