mboost-dp1
Det siger sig selv at opkøbet ikke er en drøm for Samsung og HTC - men gør det WP7 bedre: Ingen apps, direkte konkurrence mod Nokia (som er Microsofts ven) og Microsoft.
Forstår godt Elop men er alternativet for Samsung, HTC, LG, Sony Ericsson og kineserne ikke at tage Android og bygge en open source variant som er kompatibel med det nuværende system og kan bruge de samme apps? Det er jo ikke fordi de mangler hjerner eller penge til at gøre det.
Sådan et alternativ kunne formentlig få støtte fra Oracle der jo sidder med et jerngreb om kernen i Android.
Forstår godt Elop men er alternativet for Samsung, HTC, LG, Sony Ericsson og kineserne ikke at tage Android og bygge en open source variant som er kompatibel med det nuværende system og kan bruge de samme apps? Det er jo ikke fordi de mangler hjerner eller penge til at gøre det.
Sådan et alternativ kunne formentlig få støtte fra Oracle der jo sidder med et jerngreb om kernen i Android.
Sådan et alternativ kunne formentlig få støtte fra Oracle der jo sidder med et jerngreb om kernen i Android.
Uddyb venligst?
Kunne iøvrigt godt forestille mig at Google solgte Motorola videre i løbet af nogle år, men beholdt patenterne.
Uanset om han måtte have ret eller ej, hvilket jeg iøvrigt ikke synes han har, så ville jeg aldrig lytte til hvad sådan en fætter som ham måtte sige når han nærmest sidder som direkte konkurrent overfor dem han udtaler sig om.
Mon ikke de fleste kan gennemskue en sådan udtalelse og se den for hvad den er?
Mon ikke de fleste kan gennemskue en sådan udtalelse og se den for hvad den er?
el_barto (5) skrev:Elop er bare pissebange, fordi Motorola-jern + Google Android er en konstellation med langt mere knald i, end Nokia + Windows Mobile 7.
Ja, Motorola har jo lavet utallige voldsomt succesfulde telefoner siden RAZR i sin tid.
Og så får du lige en flamebait, fordi du stadig ikke har fattet, at det ikke hedder Windows Mobile.
Der er nok en grund til at producenter ikke frygter dette, da Google har det med at være en god partner for dem.
Jeg ved ikke helt hvad han mener producenter skulle frygte eller gøre imod det, den slags bliver man jo nød til at vente og se.
Ser man på Honeycomb, så virker det lidt til at nogen producenter er blevet favoriseret, da nogen har fået kildekoden, og andre ikke har. Men jeg tvivler på at Google vil favorisere Motorola, da de sikkert stadig vil tjene langt mere på alle de andre producenter, end de vil tjene på at have Motorola. I den aftale er det nok patenterne som der tjenes på.
Men det lyder nu til at denne person er endnu en der prøver på at være alarmerende og advare imod store stygge Google. Han burde nu nok have ventet til at der rent faktisk var noget kød på hans påstande.
Jeg ved ikke helt hvad han mener producenter skulle frygte eller gøre imod det, den slags bliver man jo nød til at vente og se.
Ser man på Honeycomb, så virker det lidt til at nogen producenter er blevet favoriseret, da nogen har fået kildekoden, og andre ikke har. Men jeg tvivler på at Google vil favorisere Motorola, da de sikkert stadig vil tjene langt mere på alle de andre producenter, end de vil tjene på at have Motorola. I den aftale er det nok patenterne som der tjenes på.
Men det lyder nu til at denne person er endnu en der prøver på at være alarmerende og advare imod store stygge Google. Han burde nu nok have ventet til at der rent faktisk var noget kød på hans påstande.
XorpiZ (8) skrev:el_barto (5) skrev:Elop er bare pissebange, fordi Motorola-jern + Google Android er en konstellation med langt mere knald i, end Nokia + Windows Mobile 7.
Ja, Motorola har jo lavet utallige voldsomt succesfulde telefoner siden RAZR i sin tid.
Og så får du lige en flamebait, fordi du stadig ikke har fattet, at det ikke hedder Windows Mobile.
Øh ja. Motorola Droid var i den grad med til at sparke gang i salget af Android-devices i USA.
Og hvad blev der af min flamebait? Gimme! Windows Phone Mobile 7 Series!
Super skarp analyse fra en objektiv vinkell...
Og nu arbejder han for Nokia som satser 100% på Windows 7 ehmm Seven Phone OS.. or whatever..
Completely useless
wiki skrev:Elop worked for Microsoft from January 2008 to September 2010 as the head of the Business Division, responsible for the Microsoft Office line of products, and as a member of the company's senior leadership team.
Og nu arbejder han for Nokia som satser 100% på Windows 7 ehmm Seven Phone OS.. or whatever..
Completely useless
el_barto (10) skrev:Øh ja. Motorola Droid var i den grad med til at sparke gang i salget af Android-devices i USA.
Yes - de har lavet RAZR og Droid. Droid 2 (og 3?) var ikke noget at råbe hurra for.
el_barto (10) skrev:Og hvad blev der af min flamebait? Gimme! Windows Phone Mobile 7 Series!
Dejligt, sådan du bidrager til at hæve niveauet her på newz.dk. Kan du ikke gå ind på mobilsiden istedet? De er sikkert mere interesserede i dit intetsigende vås.
#11
Skarpt observeret, Captain Obvious.
XorpiZ (12) skrev:Yes - de har lavet RAZR og Droid. Droid 2 (og 3?) var ikke noget at råbe hurra for.el_barto (10) skrev:Og hvad blev der af min flamebait? Gimme! Windows Phone Mobile 7 Series!
Dejligt, sådan du bidrager til at hæve niveauet her på newz.dk. Kan du ikke gå ind på mobilsiden istedet? De er sikkert mere interesserede i dit intetsigende vås.
#11
Skarpt observeret, Captain Obvious.
Tak for min flamebait. Forklar så igen hvordan du selv bidrager positivt til debatten i denne tråd. Tard.
Selvfølgelig kan man ikke stole 100% på hvad manden siger. En ting er jo hvad han siger - en anden ting er hvad han tænker.
MEN det samme gælder altså også udmeldingerne fra den anden lejr hos Google, HTC, LG, SE og Samsung. Selvfølgelig kommer de med de udtalelser de gør. Og selvfølgelig gør de sig deres tanker internt i firmaerne.
MEN det samme gælder altså også udmeldingerne fra den anden lejr hos Google, HTC, LG, SE og Samsung. Selvfølgelig kommer de med de udtalelser de gør. Og selvfølgelig gør de sig deres tanker internt i firmaerne.
#14
Det ville ihvf. være dumt, hvis han gik ud og sagde, at det var et brilliant move af Google, og at Nokia ligeså godt kunne lukke nu, fordi de ingen chancer havde alligevel.
Men ja, Samsung har f.eks. efterfølgende udtalt, at de gerne så, der var større konkurrence på software-markedet, selvom de i første omgang kom med en standard-udtalelse.
Fornøjelsen er helt på min side :) Det er altid sjovt at udstille folk.
Det ville ihvf. være dumt, hvis han gik ud og sagde, at det var et brilliant move af Google, og at Nokia ligeså godt kunne lukke nu, fordi de ingen chancer havde alligevel.
Men ja, Samsung har f.eks. efterfølgende udtalt, at de gerne så, der var større konkurrence på software-markedet, selvom de i første omgang kom med en standard-udtalelse.
el_barto (13) skrev:Tak for min flamebait. Forklar så igen hvordan du selv bidrager positivt til debatten i denne tråd. Tard.
Fornøjelsen er helt på min side :) Det er altid sjovt at udstille folk.
XorpiZ (15) skrev:#14
Det ville ihvf. være dumt, hvis han gik ud og sagde, at det var et brilliant move af Google, og at Nokia ligeså godt kunne lukke nu, fordi de ingen chancer havde alligevel.
Men ja, Samsung har f.eks. efterfølgende udtalt, at de gerne så, der var større konkurrence på software-markedet, selvom de i første omgang kom med en standard-udtalelse.
Fornøjelsen er helt på min side :) Det er altid sjovt at udstille folk.
Det eneste du udstiller er vist dig selv :)
TriGGy (7) skrev:#5
Alligevel noget af en påstand, taget i betragning at vi stadig venter på den første Nokia/WP7 enhed.
Nokia/Microsoft kan (hvis de kommer med et godt produkt fra start) blive en meget skarp konkurrent på erhvervs-siden
Tvivler lidt, må jeg erkende. iPhonen har pænt godt fat i virksomhederne, fordi der er mange der har indført BYOD og ikke som sådan stiller krav til hvilken telefon, medarbejderne skal ha'.
Hvis jeg ikke husker helt forkert, så mangler WP stadig visse krypteringsfunktioner op mod Exchange. Om de er med i Mango ved jeg dog ikke.
Og så er der jo selvfølgelig problemet med manglende sex-appeal. Windows er bare ikke sexet, og så længe de uinformerede (også i denne tråd) tror Windows Phone = Windows Mobile, så er det ikke nemt.
#16
Cool story, bro. Det er dig, der kalder folk for tards, fordi de retter dig og dine fejl.
Jeg kan ikke huske, om der blev linket til det fra newz tidligere på ugen, men hvis ikke er det værd at bemærke, at Google-Android-Googlerola konstellationen har et større antal ligheder med Nokia-Symbian-Nokia konstellationen. I øjeblikket køber diverse mobilproducenter en licens til Android, præcis som Motorola kommer til at gøre. Samme var gældende for Symbian, der oprindeligt var delt mellem Nokia, Sony-Ericsson, Samsung, Panasonic og i øvrigt Motorola. Der er unægteligt visse interessekonflikter forbundet med at licensor også er licensee, så i den forstand er Elops udtalelse velbegrundet og det er derfor fuldt forståeligt nuværende licensees af Android er bekymrede for, at Android vil følge Symbians udvikling. Se i øvrigt http://www.asymco.com/2011/08/15/the-perils-of-lic...
Jeg har ikke et videre kvalificeret bud på Googles strategi for Motorola, men jeg tror productionen af en ny generation af TV-bokse spiller en større rolle end som så. Se http://forrester.typepad.com/groundswell/2011/08/g...
Jeg har ikke et videre kvalificeret bud på Googles strategi for Motorola, men jeg tror productionen af en ny generation af TV-bokse spiller en større rolle end som så. Se http://forrester.typepad.com/groundswell/2011/08/g...
JMN (18) skrev:Jeg har ikke et videre kvalificeret bud på Googles strategi for Motorola, men jeg tror productionen af en ny generation af TV-bokse spiller en større rolle end som så. Se http://forrester.typepad.com/groundswell/2011/08/g...
Problemet med det er at motorola indtil videre ikke har haft indflydelde på hvilket styresystem der kom på de bokse. De blev bare bedt om at lave noget hardware der passede til de specifikationer som kabel-tv-selskaberne kom med.
Android ender i flere typer hardware. Biler, tv osv. Google wallet - betalingssystem. NFC chip i mange flere Android enheder og Google vil skovle penge ind i hidtil uset omfang hvis/når det bliver en udbredt betalingsform. Android kan blive Googles flagskib om få år, men de er kloge nok til at spille på flere heste. Kan godt forstå MS/Nokia bæver lidt. Bliver spændende at se hvad Apple spiller ud med udover tv, men heldigvis ingen dumme Apple kommenterer til Googles nye indkøb :-)
Fjolle (19) skrev:Problemet med det er at motorola indtil videre ikke har haft indflydelde på hvilket styresystem der kom på de bokse. De blev bare bedt om at lave noget hardware der passede til de specifikationer som kabel-tv-selskaberne kom med.
Jeg ved ikke, om jeg vil kalde det et problem. Det er rigtigt nok den hidtige situation, men den er jo netop ændret dramatisk i kraft af Googles kompetencer inden for styresystemer, udbredelsen af sådanne og ikke mindst integrering af reklamer.
Som det blir' sagt om Apple TV:
.Steve Jobs skrev:The only way that’s ever going to change is if you can really go back to square one, tear up the set top box, redesign it from scratch with a consistent UI across all these different functions, and get it to consumers in a way that they’re willing to pay for it. And right now there’s no way to do that
Hvis Motorola i samarbejde med Google formår at udvikle en ny type set top box, der gør alle eksisterende enheder forældede (en "smart box"?), der understøtter et anseeligt forbedret styresystem, står du med market-driving strategy, der kan give Google en dominerende position på det pågældende marked.
#4 - kernen i Android er Java-baserede apps... og der sidder Oracle med licensen (som Google ikke har betalt for).
Mener nu stadigvæk godt vi efter Googlorola kan se at Android splittes og at Google mister kontrollen. Der er ingen af hardwareproducenterne som ønsker at være underlagt en anden hardwareproducent. Det fungerer simpelthen ikke.
Mener nu stadigvæk godt vi efter Googlorola kan se at Android splittes og at Google mister kontrollen. Der er ingen af hardwareproducenterne som ønsker at være underlagt en anden hardwareproducent. Det fungerer simpelthen ikke.
nubus (23) skrev:#4 - kernen i Android er Java-baserede apps... og der sidder Oracle med licensen (som Google ikke har betalt for).
Google har selv udviklet deres Java-ligende Dalvik Virtual Machine. Det er ikke identisk med Java - det ville du vide hvis du havde prøvet at udvikle til Android.
Google har udviklet Dalvik delvist efter Java-specifikationen som er frit tilgængelig og gratis at bruge. Problemet er at dele af specifikationen er skrevet så specifikt at det er reelle kodestumper. Det så ikke ud til at være et problem fordi at Java var ejet at Sun Microsystems som var ganske fornuftige og gode partnere. Men dette har Oracle så valgt at udnyttet efter opkøbet af Sun og kræver nu betaling for ophavsret over kode der står i en specifikation der ikke kan implementeres korrekt uden at kopiere den koder der står.
Så nej, det handler ikke om at Google bare lod være med at licensere Java Virtual Machine - de skrev deres egen, og bliver klandret på teknisk ligegyldige ting.
nubus (23) skrev:
Mener nu stadigvæk godt vi efter Googlorola kan se at Android splittes og at Google mister kontrollen. Der er ingen af hardwareproducenterne som ønsker at være underlagt en anden hardwareproducent. Det fungerer simpelthen ikke.
Google har lovet at holde Motorola helt adskildt fra deres Andorid udvikling, og Androids fremtid kan meget vel afhænge af det. Om de rent faktisk gør det kan kun tiden vise, men når de utvetydigt har meldt det ud så ser jeg ikke grund til at tro det modsatte.
Er der nogen der ved (har kilder der måske bare hinter noget) om google selv vil begynde at producere telefoner?
The ultimate android device: deviced bu google :D
The ultimate android device: deviced bu google :D
#24 - om Dalvik er identisk eller ej... der er jo en intern e-mail som viser at Google selv mener de skal tegne licens. Og dit hakkeri på Oracle holder ikke - Sun gik tilsvarende hårdt efter MS i sin tid på Java.
Så Google lover det - og så er det sandt? Come on! Google plejer som #9 siger at trække hardwarefirmaer ind. Nu har de brugt 65.000.000.000 kr. af ejernes penge på at købe et hardwarefirma. Så skal de godt nok også vise resultater. At bruge det astronomiske beløb og fortsætte uændret giver ingen mening. Så havde det været nemmere alene at købe Motorolas patenter.
Mulpacha (24) skrev:Google har lovet at holde Motorola helt adskildt fra deres Andorid udvikling ... når de utvetydigt har meldt det ud så ser jeg ikke grund til at tro det modsatte.
Så Google lover det - og så er det sandt? Come on! Google plejer som #9 siger at trække hardwarefirmaer ind. Nu har de brugt 65.000.000.000 kr. af ejernes penge på at købe et hardwarefirma. Så skal de godt nok også vise resultater. At bruge det astronomiske beløb og fortsætte uændret giver ingen mening. Så havde det været nemmere alene at købe Motorolas patenter.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund