unknown

Ekstrem overclocking

30 aug. 2002 18:02 - Via Muropaketti - af kingguro

Nogle kan godt lidt store kølerprofiler, nogle kan godt lidt vandkøling! Men for nogle er dette ikke nok, så skal der mere ekstreme metoder til som f.eks. flydende kvælstof. -196 C burde kunne holde din CPU super kold, og klar til overclocking, og i denne artikel kommer en Pentium 4 Northwood op omkring 4 GHz.

Forside
⟨
Forum
⟨
Nyheder

Gå til bund

#1 - Wiking
2. sep. 2002 11:57

Yehar!
Gotta get me one of those!

Måske lidt voldsomt, men pyt.

#2 - knasknaz
2. sep. 2002 12:02

f-i-r-e-t-u-s-i-d-e-n-d-e megahertz ...
/me går kold et øjeblik ved tanken

#3 - Wiking
2. sep. 2002 12:02

#2
Og så i dual?

#4 - Kenneth-Olsen
2. sep. 2002 12:05

Skal der være koldt, så lad der være koldt...

#5 - SaD
2. sep. 2002 12:08

Jeg fatter simpelthen ikke hvordan alle de kredse, printkort etc. der også køles ned, kan holde til det. Man skal jo bare puste på det, så splintres det.
Eller hvad?

#6 - BeLLe
2. sep. 2002 12:19

har tænkt lidt på om man ikke kunne bade hele bundkortet i flydene kvælstof, så ram og chipset etc osse holdes koldt.
det eneste der nok ville have problemer med det er nok harddisken. ærgeligt når læsehovedet fryser fast.
Men hvis man så bare holder disken over badet må det kunne lade sig gøre...

/BeLLe

#7 - Ju9or
2. sep. 2002 12:22

#2:
/Hektor-mode

"f-i-r-e-t-u-s-i-[n]-d-e"

/Hektor-mode off

#8 - Gruesome
2. sep. 2002 12:40

Belle, det er oxo blevet gjort da, prøver lige at finde et link til det ;)

[EDIT]
http://www.octools.com/index.cgi?caller=supercool....
http://www.octools.com/index.cgi?caller=articles/s...
[/EDIT]

#9 - amokk
2. sep. 2002 12:49

#3 nej Wiking, P4 kan IKKE køre i dual...

#5 tror kun væsken er inden i rørene som løber til kølehoved osv

#6 så sker der nok det #5 beskriver

#10 - InsaneBoy
2. sep. 2002 13:15

#8: De er jo gale :-)
Så bruger de lige $1000 på materialer, til deres "forsøg"...
hehe

#11 - Gruesome
2. sep. 2002 13:29

Kan godt være det var dyrt, men tilgengæld blev de verdenskendte for det dengang de gjorde det. Synes selv det er for sejt :)

#12 - ESKIMO
2. sep. 2002 13:34

Jeg vil bare lige sige: PSYKOPAT KØLING !!!!!

#13 - Sleepless
2. sep. 2002 13:49

Det er sateme vildt... Gad godt have en spand som den... måske bare et lille problem når man skal flytte svinet til LAN events osv :)

#14 - InsaneBoy
2. sep. 2002 14:29

hehe. Det er sådan man skal holde sin cola kold...

#15 - faetteren
2. sep. 2002 14:47

det er bare en skam at man ikke har ret længe at lege i, condensation vil føre til vand som ikke er skide smart at have på sit bundkort :(.

Jeg vil tro at man har en 5 - 10 minutter før det er slemt.
men 5 min quake 3 vil 4 Ghz er jo også en ting man kan prale af længe.

#16 - ZeDk
2. sep. 2002 15:15

der er ikke nogen problemer i at lægge det hele i flydende kvælstof der findes nemlig spray til printkort der afskærmer mod ESD´s og kondens...har prøvet...og det virker!

#17 - GerrigMAX
2. sep. 2002 15:44

Nyheden har nu været postet før på newz.dk

#18 - faetteren
2. sep. 2002 17:04

#16 UUH hvad hedder det spray, og er det en slags lak ?

Hvor kan man få det og hvad koster det ca. og hvor meget skal der cirka til at dække et bundkort + 4 kort ( gfx, net, lyd og scsi. )

Jeg har ikke nosser nok til at lege med vand køling uden "livrem og seler", så hvis det ikke koster en forme så var det sikkert noget for mig..

#19 - HolM
2. sep. 2002 17:18

øhh hvorfor skal CPU´en køles ned på -192 c ? er det ikke lidt meget??

#20 - SKREWZ
2. sep. 2002 18:37

Det kan godt være at det lyder lidt dumt... men er det absolutte nulpunkt ikke på -174 grader celsius (eller noget i halvfjerdserne)? Defineret ved at ved denne temperatur står molekylerne stille?

Hvordan kommer man så ned på -196? :)!!

#21 - Hektor
2. sep. 2002 19:04

#20 SKREWZ:
~-274,15

#22 - west
2. sep. 2002 19:35

#21 Hektor

-273.16

#23 - GReaper
2. sep. 2002 20:08

#20 #21 #22

Det som vi kalder for det absolutte nulpunkt 0 Kelvin eller -273.16 Grader Celsius er blevet modbevistman har ude i rummet kunne påvise temperaturer på omkring -300 Grader Celsius eller ca. -17 Kelvin

#24 - Cyrack
2. sep. 2002 20:20

#23
0 Kelvin vil altid være det laveste, da 0K er når alle atomer i det målte material befinder sig i samme position i forhold til hinanden uanset tidspunkt (indenfor den tidsramme hvor materialet er nedkølet), dvs der er ingen bevægelse længere og dermed ingen varme (varme = bevægelse i atomstrukturen)

//ZyBo[SE]

#25 - Hektor
2. sep. 2002 20:26

#24 ZyBo[SE]:
Og deraf følger, at hvis det kan påvises, at der er en temperatur, der er negativ på den gældende skala, så rykkes skalaen ganske enkelt.

#26 - darf
2. sep. 2002 20:31

Er der nogen der ved hvad flydende nitrogen koster per liter?

#27 - duke
2. sep. 2002 20:44

hmmmmm¨
jeg mindes nu at N2 "kun" er -78 C

men lur mig..
jeg skal jo kun være kemier

#28 - sim
2. sep. 2002 20:47

Jesus!
Hvor mange forsøg skal folk have herinde før de kan ramme rigtigt?! Det absolutte nulpunkt antages normalt til -273,15°C. Kan godt være at der er målt koldere temperturer andre steder, men det absolutte nulpunkt antages altså som -273,15°C.

#29 - GReaper
2. sep. 2002 21:08

#28 simUddrag fra Østergaard Pedersen Fysik og kemi leksikon:

"Kelvin-skalaen (udformet af W. Thomson adlet Lord Kelvin) eller den absolutte temperaturskala har ingen negative grader. Dens nulpunkt (0 K) er ved -273.16 C, og det er skalaens eneste fikspunkt."

Og fra: http://www.unidata.ucar.edu/staff/blynds/tmp.html

"Note that there is a naturally-defined zero on this scale - it is the point at which the pressure of an ideal gas is zero, making the temperature also zero. We will continue a discussion of "absolute zero" in a later section. With this as one point on the scale, only one other fixed point need be defined. In 1933, the International Committee of Weights and Measures adopted this fixed point as the triple point of water , the temperature at which water, ice, and water vapor coexist in equilibrium); its value is set as 273.16. The unit of temperature on this scale is called the kelvin, after Lord Kelvin (William Thompson), 1824-1907, and its symbol is K (no degree symbol used)."

#27 duke

Du har nok forvekslet Celsius med Kelvin da Flydende Kvælstof har et kogepunkt på -196 Grader celsius eller 77 Kelvin. http://www.ornl.gov/reports/m/ornlm3063r1/pt6.html

#30 - amokk
2. sep. 2002 23:34

#28 du modsiger jo dig selv!

Kan godt være at der er målt koldere temperturer andre steder,men det absolutte nulpunkt antages altså som -273,15°C.

Hvis der er det, hvordan vil du så rent sprogligt forsvare at du lige har kaldt den angivne temperatur for det absolutte nulpunkt? vi er enige om at det absolutte nulpunkt er det laveste, der er ikke noget der hedder negative kelvingrader, hvor atomerne bevæger sig baglæns, vel?

#31 - Menkhaf
3. sep. 2002 00:28

#17 => Nope... det her er en ny CPU... sidste gang var det en 2.2 ;)

#32 - Ju9or
3. sep. 2002 05:15

#30:
Selvom 0k er det absolutte nulpunkt er der jo ikke nogen der siger at man ikke kan måle noget der er koldere. Det kan så bare ikke måles i Kelvin længere. Der bliver man nødt til at bruge Celcius.
Lidt samme problem havde grækerne (mener jeg det var...) De havde heller ikke negative romertal.
Så derfor bruger man bare 10-talssystemet, eller hvilket talsystem man nu arbejder med.

#33 - Hektor
3. sep. 2002 07:00

#32 Ju9or:
Hvordan måler man en afstand på -30 cm?

#34 - Disky
3. sep. 2002 08:45

GReaper:
Din påstand om at en temperatur under 0K kan eksistere, må du meget gerne dokumentere.

For 0K er den temperatur hvor der IKKE sker nogen bevægelse af atomerne i noget materiale.

Så en temperatur under 0K må jo betyde at atomerne står endnu mere stille end helt stille, hvilket overhovedet ikke giver mening.

Men jeg er da sikker på du kan dokumentere din påstand.

#35 - pdad
3. sep. 2002 12:44

og til artiklen: "vi vil gerne være kendte, så vi skriver hele lortet på finsk"..........doh

#36 - BurningShadow
3. sep. 2002 13:20

#23
Jeg må nok sige at jeg glæde mig til at du dokumentere din påstand, for sidst jeg hørte, så var det ikke engang lykkedes dem at måle en temperatur på præcis 0K, da der sker en ændring fra faststof til BEC, ved temperaturer lige over 0K, og dette medføre at atomernes bestanddele rokere lidt rundt, hvilket igen medføre en svag varmeudvikling, som så igen hæver temperaturen.
Faktisk har man aldrig målt så lave temperaturer (uden for laboratorierne) at man har kunnet påvise en naturlig frembragt forekomst af stof, i tilstanden BEC.

#24
Nu forholder det sig altså uheldigvis sådan at atomerne ophører med at eksistere som enkelte atomer ved en temperatur ganske nær 0K, denne temperatur er forskelligt fra grundstof til grundstof, lige som det er forskelligt hvornår der opstår uregelmæssigheder i gittersystemet (smeltetemperaturen), og hvornår det bliver helt brudt.
Ved temperaturer ganske nær 0K vil gitterstrukturen begynde at opføre sig ”underligt”. Tilstanden BEC vil indtræde, og alle atomerne (af samme art) vil begynde at opføre sig som et stort atom. Dette er dokumenteret i laboratorium, og her opnåede man en struktur der var så stor at den kunne ses med det blotte øje. Det fremkommende atom (det var som et sådan, at strukturen opførte sig) var 1 (en) mm stor.

#28
Den er tættere på -273.16 end på -273.15

#37 - Ju9or
3. sep. 2002 20:40

#33 Hektor:
Nu er du ved at rode mig ud i noget hvor jeg ligger og roder rundt på en is der er meget tynd...

Man kan ikke måle -30 cm, men derfor kan man vel godt skrive det.
Der er jo heller ikke noget der hedder minus (-) i romertal. Men derfor kunne romerne (eller grækerne eller hvem f*** det nu var?) vel godt finde ud af at naboen skyldte ham 30 får.
Jeg mener ikke der er noget der hedder -kelvin, eks. -10k. Skal man deruder bruges der celcius, som så ville hedde -283,16 grader celsius.
Som sagt er isen tynd her.........
Ret mig lige hvis jeg tager fejl.

Det kan ikke være sundt på denne tid af døgnet med al den hjerneaktivitet = sengetid.

#38 - GReaper
3. sep. 2002 21:52

#34 Disky

"For 0K er den temperatur hvor der IKKE sker nogen bevægelse af atomerne i noget materiale."

Yep det var mig der formulerede mig dumt tidligere og skrev noget med -17K som selvfølgelig ikke kan lade sig gøre da man så bare ville flytte skalaen derned

"Så en temperatur under 0K må jo betyde at atomerne står endnu mere stille end helt stille, hvilket overhovedet ikke giver mening."

Nej grunden til at man har kunnet påvise temperaturer er at nutidens måleudstyr er en del bedre end i 30erneman vil ikke naturligvis ikke kunne måle temperaturen ved det absolutte nulpunkt da der overhovedet ingen atomar reaktion ville være

derfor kan man kun måle meget tæt på det absolutte nulpunkt og med finere måleudstyr kan man selvfølgelig kommet tættere og tættere på det virkelige tal

Jeg har desværre ikke konkrete beviser men er sikker på at det stod i Scientific American for et lille år siden.

#39 - Cyrack
3. sep. 2002 22:10

#36
Jeg var ikke bekendt med denne struktuelle forandring, bær over med mig, jeg er kun 3. års HTX'er og vi har kun lært at 0K = ingen bevægelse....

//ZyBo[SE]

#40 - Ju9or
3. sep. 2002 22:37

#38:
Det er rigtigt nok. Man kommer tættere og tættere på at kunne måle temperaturer der nærmer sig det absolutte nulpunkt, men for øjeblikket kan det endnu ikke lade sig gøre, da alle atomer står stille. Derfor er der ingen måleapparater der kan registrere nogen temperatur. Ikke engang dem hvor man står på afstand og ved hjælp af en laserstråle måler temperaturen. Lyser stopper jo også når temperaturen når langt nok ned. Det var der jo en dansk kvinde der havde gjort. Hun havde næsten stoppet lyset, ved at sænke temperaturen tilpas meget....

#41 - Cyrack
4. sep. 2002 06:31

#40
Desuden er det umuligt at lave en måling uden at ændre på det du måler, hvis du fx vil måle temperaturen i et glas vand skal du jo stikke et termometer ned i vandet, men da termometeret ikke har samme temperatur (sandsynligheden for det er meget lille) som vandet vil det endelige resultat blive ændret. Det samme gælder ved måling med laser.
Det at man ændre ved at måle skaber faktisk problemer ved bl.a. kvantefysik (her tænker jeg på specielt kvantecomputere), da en måling tvinger kvanter ind i en position i stedet for at de kan stå i superposition.

//ZyBo[SE]

Forside
⟨
Forum
⟨
Nyheder

Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login

mboost-dp1

Nyheder

Seneste kommentarer i nyheder

Seneste kommentarer i forum

Ekstrem overclocking