mboost-dp1
unknown
Hmm... bare for at citere hvad googlesightseeing.com skriver på deres side:
Så om det er tvivlsomt er vel kun et spørgsmål at ejeren eller ejerne af googlesightseeing.com kan svare på.
"On Friday, just as we thought things were getting back to normal, Ekstra Bladet (a Danish tabloid newspaper) also linked to the story, which brought us down all over again!"
Så om det er tvivlsomt er vel kun et spørgsmål at ejeren eller ejerne af googlesightseeing.com kan svare på.
Heh jeg så godt digg effekten for den pågældende historie (man er vel mand) og kan kun grine af ekstrabladet. Man burde nok forklare hende Maiken er par ting.
Suk, EB.dk skrev selv til sidst i deres artikel at de vil gøre opmærksom på at googlesightseeing ikke har noget med selve google at gøre.
#8
Er ret sikker på at det har stået der tidligere...
Så det ser ud til at begge sensationelle påstande i denne nyhed er blevet skudt ned:
1) At EB skriver at googlesightseeing.com er en google side. Hvilket EB selv afkræfter i selve nyheden.
2) At EB ikke skulle være skyld i at sited blev lagt ned. På googlesightseeing.com (som må formodes at have adgang til trafikloggen) skriver de at det er trafik fra EB.dk der har lagt deres site ned i den omgang.
Er ret sikker på at det har stået der tidligere...
Så det ser ud til at begge sensationelle påstande i denne nyhed er blevet skudt ned:
1) At EB skriver at googlesightseeing.com er en google side. Hvilket EB selv afkræfter i selve nyheden.
2) At EB ikke skulle være skyld i at sited blev lagt ned. På googlesightseeing.com (som må formodes at have adgang til trafikloggen) skriver de at det er trafik fra EB.dk der har lagt deres site ned i den omgang.
#11
Hvad mener du dog?!
Man kan jo tydeligt se hun masturberer! Det er da saa tydeligt?! Kan du slet ikke se dildoen?!
Jeg mener, den der sorte klat kan jo umuligt vaere andet?!
[IRONY] :D
Jeg var flad af grin da jeg faldt over nyheden.. Ioevrigt er det paafaldende saa god oploesning der er lige i det omraade ( Ja, en kammerat gav mig koordinater til Google Earth :P )
Man kan faktisk se bilmaerker relativt godt :D
Hvad mener du dog?!
Man kan jo tydeligt se hun masturberer! Det er da saa tydeligt?! Kan du slet ikke se dildoen?!
Jeg mener, den der sorte klat kan jo umuligt vaere andet?!
[IRONY] :D
Jeg var flad af grin da jeg faldt over nyheden.. Ioevrigt er det paafaldende saa god oploesning der er lige i det omraade ( Ja, en kammerat gav mig koordinater til Google Earth :P )
Man kan faktisk se bilmaerker relativt godt :D
Efter at have læst denne nyhed , har jeg nu fundet ud af at nyheden ikke behøver passe det mindste. Så nu har jeg indsendt denne nyhed:
Windows: Det pålidlige system
Ifølge en række undersøgelser fra de førende IT konsulenter, er det nu blevet fastlagt at windows ME er det mest stabile styresystem i verden.
Bill Gates udtaler til www.FakeNewz.dk :
Jeg har altid vist at mine programmer var de bedste, og i den nyeste udgave af windåse er der blevet plads til en masse nye ting. Vi har dog ikke brugt vores tid på at udvikle så mange nye internet funktioner, da vi regner med at internettet vil dø ud inden for de nærmeste år og folk i stedet vil bruge 2-dåser-med-snor metoden til kommunikation.
Her på FakeNewz redaktionen bekræfter denne undersøgelse bare det vi altid har vidst, Windåse er fremtiden. *host*
-------------------------------------------------------
SORRRYYYYY, jeg keder mig. :-)
Windows: Det pålidlige system
Ifølge en række undersøgelser fra de førende IT konsulenter, er det nu blevet fastlagt at windows ME er det mest stabile styresystem i verden.
Bill Gates udtaler til www.FakeNewz.dk :
Jeg har altid vist at mine programmer var de bedste, og i den nyeste udgave af windåse er der blevet plads til en masse nye ting. Vi har dog ikke brugt vores tid på at udvikle så mange nye internet funktioner, da vi regner med at internettet vil dø ud inden for de nærmeste år og folk i stedet vil bruge 2-dåser-med-snor metoden til kommunikation.
Her på FakeNewz redaktionen bekræfter denne undersøgelse bare det vi altid har vidst, Windåse er fremtiden. *host*
-------------------------------------------------------
SORRRYYYYY, jeg keder mig. :-)
http://ekstrabladet.dk/nyheder/erhverv/erhvervsnyh...
Ja... Og de skriver ganske rigtigt i deres fakta-boks "Trods sammenfald af navne har Google Sightseeing ikke noget med søgemaskinen Google at gøre."
Det syntes jeg blot ikke stod der tidligere... Men det kan vel have været en svipser? Det er jo trods alt ikke i artikelteksten, så de kan vel opdatere artiklen over tid.
Forstår dog ikke hvorfor det andet link ikke længere virker..?
Ja... Og de skriver ganske rigtigt i deres fakta-boks "Trods sammenfald af navne har Google Sightseeing ikke noget med søgemaskinen Google at gøre."
Det syntes jeg blot ikke stod der tidligere... Men det kan vel have været en svipser? Det er jo trods alt ikke i artikelteksten, så de kan vel opdatere artiklen over tid.
Forstår dog ikke hvorfor det andet link ikke længere virker..?
#16 det er de nu kendt for at have gjort i utallige tilfælde - rette navne, tilføje links osv., så jeg tror ikke de føler sig for gode til at tilføje et "MEN" hvis de har fundet ud af at de har skabt unødig forvirring (skaber de nogensinde andet med deres sensationshistorier).
Udover det, er det skræmmende så lidt der skal til for at ramle ind i WNZ kategorien. Det staff der har godkendt denne mail, har næppe undersøgt de pågældende links.
Udover det, er det skræmmende så lidt der skal til for at ramle ind i WNZ kategorien. Det staff der har godkendt denne mail, har næppe undersøgt de pågældende links.
#22 skræmmende enig i din sidste kommentar, den her "nyhed" er da langt under bæltestedet og virker mere til at WNZ nyheder blot automatisk bliver godkendt ..
Klag da til pressenævnet hvis det er så forfærdelig en skandale at EB har pyntet på deres historie, men det er nyheden her da vist også så rigeligt...
Klag da til pressenævnet hvis det er så forfærdelig en skandale at EB har pyntet på deres historie, men det er nyheden her da vist også så rigeligt...
Svar på rant
Okay jeg kan se at der er en del der har brokket sig over denne nyhed. Nyheden kom på som WNZ og i Junk kategorien, og på en søndag hvor der ingen andre nyheder havde været, så dette er i sig selv indikatorer på at det nok ikke er nogen helt vild historie man skal forvente sig.
Angående det faktuelle i nyheden kan jeg godt se at der pt. er 2 faktuelle fejl i denne nyhed, set i forhold til artiklens nuværende indhold.
1. EB har nu præciseret at Google Sightseeing ikke er en Google-tjeneste. Dette er sket efter publicering, hvilket flere andre end mig har bemærket, ikke stod der oprindeligt. Hvis dette havde stået der oprindeligt, havde overskriften i artikel nok også lydt anderledes. Jeg indsendte nyheden da den var "frisk", og efter den var WNZ er der gået et par dage før det blev weekend og den kom online, og her har EB så rettet til, så der står noget andet end da jeg skrev nyheden.
2. EBs artikel henviste ingen steder til at Google Sightseeing selv havde nævnt at EB var medvirkende til overbelastningen, hvilket jo havde forøget artiklens troværdighed væsentligt. Personligt har jeg i hvert fald den holdning at artikler fra EB skal tages med et gran salt og kildekritik og denne var ingen undtagelse, når EB ligefrem giver sig selv æren for en hændelse, uden at henvise til nogen kilde. Men min antagelse var så fejlagtig, hvilket jeg beklager.
Desuden skal det lige bemærkes at ingen herinde (heller ikke staff/admin) har mulighed for at lægge nyheder online, før en anden har godkendt dem, så uanset hvad der bringes lægger ansvaret på 2 par skuldre, både indholdet og godkenderen. Dette er dog ingen rant af den som godkendte nyheden.
Jeg håber, at jeg nu har givet svar på tiltale til dem som har protesteret over denne nyhed, og jeg vil i samme omgang gøre opmærksom på at man har mulighed for at filtrere kategorier fra, så man f.eks. ikke kommer til at junk-nyheder.
Okay jeg kan se at der er en del der har brokket sig over denne nyhed. Nyheden kom på som WNZ og i Junk kategorien, og på en søndag hvor der ingen andre nyheder havde været, så dette er i sig selv indikatorer på at det nok ikke er nogen helt vild historie man skal forvente sig.
Angående det faktuelle i nyheden kan jeg godt se at der pt. er 2 faktuelle fejl i denne nyhed, set i forhold til artiklens nuværende indhold.
1. EB har nu præciseret at Google Sightseeing ikke er en Google-tjeneste. Dette er sket efter publicering, hvilket flere andre end mig har bemærket, ikke stod der oprindeligt. Hvis dette havde stået der oprindeligt, havde overskriften i artikel nok også lydt anderledes. Jeg indsendte nyheden da den var "frisk", og efter den var WNZ er der gået et par dage før det blev weekend og den kom online, og her har EB så rettet til, så der står noget andet end da jeg skrev nyheden.
2. EBs artikel henviste ingen steder til at Google Sightseeing selv havde nævnt at EB var medvirkende til overbelastningen, hvilket jo havde forøget artiklens troværdighed væsentligt. Personligt har jeg i hvert fald den holdning at artikler fra EB skal tages med et gran salt og kildekritik og denne var ingen undtagelse, når EB ligefrem giver sig selv æren for en hændelse, uden at henvise til nogen kilde. Men min antagelse var så fejlagtig, hvilket jeg beklager.
Desuden skal det lige bemærkes at ingen herinde (heller ikke staff/admin) har mulighed for at lægge nyheder online, før en anden har godkendt dem, så uanset hvad der bringes lægger ansvaret på 2 par skuldre, både indholdet og godkenderen. Dette er dog ingen rant af den som godkendte nyheden.
Jeg håber, at jeg nu har givet svar på tiltale til dem som har protesteret over denne nyhed, og jeg vil i samme omgang gøre opmærksom på at man har mulighed for at filtrere kategorier fra, så man f.eks. ikke kommer til at junk-nyheder.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund