mboost-dp1

Flickr - Michael T. Gilbert

Eksploderende mobiltelefon uskyldig i drab

- Via Telegraph - , redigeret af Pernicious

I sidste uge gik historien verden rundt, hvor en kinesisk mand angiveligt var blevet dræbt, da hans mobiltelefon eksploderede.

Nu er der kommet en opfølgning af sagen fra det kinesiske politi, som nu tror, at manden døde fra et skud i nakken fra et hjemmelavet skydevåben.

Grunden til, at man troede, det var mobiltelefonen, der var årsag til drabet, skyldes, at man i første omgang havde fundet fragmenter fra den smadrede mobiltelefon nær den dræbte. Dertil kommer det, at man tidligere har haft sager, hvor eksploderede mobiltelefonbatterier har været impliceret i skader og dødsfald.

Ved nærmere undersøgelse af ulykkesstedet har man fundet, hvad der ligner et hjemmelavet skydevåben med ni kugler samt spor af hjemmelavet sprængstof på den dræbte.





Gå til bund
Gravatar #1 - pQlsen
11. feb. 2009 06:59
Hvis han blev skudt i nakken, hvordan kan det så være at han har et hul i brystet der hvor mobilen skulle havde været? som de sagde han døde af sidste uge

Edit.
Læste det lige igen, måske var det hans hjemmelavet sprængstof der gav ham et hul i brystet :(
Gravatar #2 - Remmerboy
11. feb. 2009 07:02
#1
the magic bullet is here again!!

det lyder underligt det her. en eksploderende telefon ville have forsaget et indgangssår, men hvis man blev skud bagfra ville der have været et udgangssår (nasty bitches), samt desuden ville der ikke have været telefon fragmenter i såret (hvor man ville have antydet at telefonen dræbte manden)
Gravatar #3 - Hald
11. feb. 2009 07:05
kan vi ikke slå de 2 muligheder sammen? Se denne artikel jeg googlede mig frem til
Gravatar #4 - lindysign
11. feb. 2009 08:09
Fra starten af har jeg undret mig meget over den nyhed, men jeg kunne jo ikke andet end at forholde mig til at det nok var sandsynligt. Det jeg fandt underligt fra starten af, var det, at et lille lithium-batteri skulle have sprængkraft nok til at lave sådan et hul i menneskekroppen. Det ville jo (med mit kendskab til sprængstof) kræve enten en retningsbestemt eksplosion, eller at der har været noget solidt (en væg) op mod mandens bryst, som har gjort at sprængkraften var gået ind mod kroppen. Ellers skal der altså en ret stor sprængkraft til at skade en krop så meget.

Jeg tvivler på at et batteri kan være skyld i det, men det er jo så også sagt uden at vide om de bruger c4 i kopi-batteri-produktionen i kina. ;)
Gravatar #5 - Bean
11. feb. 2009 08:21
#4:

Jeg holder på at han blev sendt over i hjørnet i værelset af konen, og sad bedrøvet og SMS'ede da telefonen ekploderede. :)

On Topic:
Det her minder mig i høj grad om alle de der mystiske UFO bortførelser... Bruger medierne mobiltelefonen der eksplodere når de ikke kan forklare det bedre, nu om dage, i stedet for en UFO!?

:p
Gravatar #6 - Orange
11. feb. 2009 08:32
Jeg har luret dem:

Det var en kinesisk produceret mobil, og for ikke at skade kinisiske produkters konkurrenceevne har politiet pludseligt fundet ud af, at der slet ikke er noget galt med den. Fantastisk! :)
Gravatar #7 - SpYkE112
11. feb. 2009 08:42
#4 - Har du nogensinde hørt om alkali metaller? Der skal virkelig ikke meget til, tjek denne video med brainiac: viser ret godt hvor farlige alkali metaller er når de ikke er i grundstofsform. :)
Gravatar #8 - Bean
11. feb. 2009 08:49
#7
Genialt!
"Well emagine a death charge you leave in a bath top..."
"Fair enough, ma'e, I'll leave it to you!"

:D:D
Hvis det er i den stil tror jeg gerne på det skudhul i hans mave ;D
Gravatar #9 - lindysign
11. feb. 2009 12:42
#7 Jeg tvivler på at mange bruger den slags til mobiler, eftersom de ikke er særligt gode til den type elektronik, men skulle der være tale om at det var det, så ændre det ikke på at sprængkraften stadig skal vendes ind mod kroppen, og det bliver den ikke ved at ligge løst i en skjortelomme. Hvis han derimod er faldet fladt ned på gulvet, med telefonen mellem gulvet og lommen, så er det en smule mere sandsynligt. Dog vil det også undre mig, hvis det skete på et sekund eller to... Batteriet ville ret sandsynligt blive brændvarmt først, og er den i en brystlomme, så ville det nok blive lagt mærke til. ;)
Gravatar #10 - jambazz
13. feb. 2009 13:48
Er jeg den eneste som har undret mig over hvor længe det har taget førend vi fik at vide at der var et nakkeskud? Det er jo ikke ligefrem noget politiet plejer at overse?
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login