mboost-dp1

Microsoft

Ejere af Xbox 360 og PS3 kender ikke til HD-egenskaber

- Via 1up - , indsendt af Pernicious

Både Sonys PlayStation 3 og Microsofts Xbox 360 har mulighed for at afspille fremtides high-definition medier, Blu-ray og HD DVD film. Hos PS3 som standard, og på Xbox 360 ved at købe et HD DVD drev.

Men en undersøgelse foretaget af NPD Group viser, at størstedelen af ejerne af de to konsoller slet ikke ved, at deres maskine kan afspille HD-medier, som giver mulighed for en langt højere kvalitet.

Heller ikke når det kommer til at spille i HD-kvalitet, er brugerne specielt vidende, og kun 30 % af Xbox 360-brugere ved at deres konsol kan vise spillet i HD-kvalitet. For PS3-ejerne er det 50 %.

NPD Group mener at det er den store fokus på gameplayet, som gør at mange ikke er klar over potentialet i deres konsol.





Gå til bund
Gravatar #1 - chrisjon
14. aug. 2007 16:09
den undersøgelse må vist være fra udlandet eller ligende, jeg arbejder selv i en butik hvor der sælges ps3 maskiner og jeg vil sige at nok 90-100% af dem som køber hos os, er velvidende om muligheden for at afspille bluray, de fleste vender dog også tilbage, for at købe bluray film.
Gravatar #2 - bjarkehingrumme
14. aug. 2007 16:11
Mon ikke det er derfor at Wii sælger så godt? Konsollerne er så udbredt hos de ikke-teknisk interesserede, at salgsparameterne ikke længere kun er teknisk performance, men også sjov og ballade. Computerspil er endelig helt mainstream!
Gravatar #3 - sphinxer
14. aug. 2007 16:37
Fra artiklen: "These respondents, compromised of males and females ages 6 to 44, are qualified owners of at least one next generation system (PS3, PSP, Wii, NDS, Xbox 360)."

Og i så fald kan resultatet vel næppe overraske. Jeg tvivler på at mange ejere af een next-gen konsol der ikke er en PS3 eller en Xbox, har sat sig grundigt ind i hvad de andre konsoller kan. For mange er een konsol alt hvad de mener de har brug for, og de køber derfor bare den der bedst opfylder deres kriterier på det tidspunkt (og det kan så være at det er at børnene står i Elmutanten 5 minutter før lukketid og siger "far far far far far far far far far, må vi ikke få sådan en hva' far? hva hva hva hva hva hva hva?").
Dertil kommer så det faktum at når man har en gruppe der spænder fra 6 år og opefter, så drejer det sig altså ikke kun om de folk der går ind i en butik for at købe sig en multimediemaskine.. Børn er garanteret blevet klogere på teknologi siden vi selv var 6 år, men jeg tvivler på at mange af dem er med på hvad bluray osv er.
Gravatar #4 - lost-viking
14. aug. 2007 16:38
ja en af grundene til at man køber en af de to må da være for at få fat i blu-ray eller HD-Dvd mulighederne.. kan slet ikke forstå at det kun er 50 procent af folk der ved at en ps3 kan afspille HD-DVD film....

Okay når det gælder fra 6 år så måske.. men mener stadig at der må være flere der ved det..
Gravatar #5 - XERXES
14. aug. 2007 16:48
Hvor mange af de procent de opgiver har så det tilhørende TV der kan vise i HD-kvalitet?
Gravatar #6 - kinaholm
14. aug. 2007 16:52
Heller ikke når det kommer til at se film i HD-kvalitet, er brugerne specielt vidende, og kun 30 % af Xbox 360-brugere ved at deres konsol kan vise spillet i HD-kvalitet. For PS3-ejerne er det 50 %.

Ehm, ikke forstået ? skal der stå spil istedet for film i første linje ?

Men ja, hvem forventer at børn på >10-12år ved hvad blu-ray eller HD-DVD ?
Gravatar #7 - el_barto
14. aug. 2007 17:33
Min svigerindes kæreste har sin XB 360 sluttet til et 20" tyk-tv. Snak om overkill ;)

Men netop han er en af dem som måske slet ikke tænker på at man kan købe et HD-DVD drev ved siden af. Og hvorfor skulle han?

Og som #3 skriver, hvorfor skulle en PSP-ejer overhovet VIDE at der findes en PS3?
Gravatar #8 - smiley
14. aug. 2007 17:53
#6

ja netop.. de lave tal er udsprunget fra at det er forældre der har købt maskinen til deres børn, eller lign.
Gravatar #9 - ZulFoDK
14. aug. 2007 18:00
#4 : Øøøøhhh...

"kan slet ikke forstå at det kun er 50 procent af folk der ved at en ps3 kan afspille HD-DVD film...."

Den kan afspille BluRay, men dælme ikke HD-DVD...
Gravatar #10 - jakobdam
14. aug. 2007 18:07
Egentlig ikke så overraskende efter min mening.


Lidt ligesom:

- kun 15% af alle PC 64-bit systemejere ved at deres system kan køre de specielle WindowsXP x64 samt 64-bit Vista'erne

- kun 10% af alle PC-ejere ved hvor meget hurtigere deres USB 2.0 HighSpeed er end 2.0 FullSpeed (480 mbps vs. 13 mbps)

- kun 5% af alle dSLR-ejere ved at deres kamera kan levere ca. 7-8 EV steps i dynamik, kontra de vanlige ca. 4 EV step for kompakt

- kun 5% af alle fladskærmsejere med TN+ panel ved at deres skærm reelt set kun tolker 262.144 farver kontra de 16,7 millioner man er vant til (24-bit)

- kun 2% af alle teenage mobiltelefonejere ved at deres mobiltelefoner kan slukkes


... nu er ovenstående 100% fiktive tal, men visse af dem er sikkert ikke helt af vejen.



#9 >

Mon ikke man med loddekolbe, tålmodighed og held, kan lave en Playstation360...? :D
Gravatar #11 - gentox
14. aug. 2007 18:08
[offtopic]
Her kommer lidt flueknepperi:
Det hedder Blu-ray og HD DVD, altså uden bindestreg i HD DVD og med i Blu-ray.
[/offtopic]

Det er dog underligt at der er så mange der er uvidende om deres konsols formåen, men egentlig heller ikke overraskende.

Det er jo heller ikke alle der bruger en PC der kender alle dens anvendelses muligheder. Selvom det unægteligt er en del nemmere at finde ud af på en konsol.
Gravatar #12 - a.mulvad
14. aug. 2007 18:22
OKAY OKAY. Det er altsammen fint nok.

MEN: jeg formoder at signalet fra det eksterne drev så skal sendes via component eller VGA kabel???

Kan den slags kabler/stik overhovedet sende 1920 * 1080 pixels. Det troede jeg nemlig ikke!?!

Jeg troede nemlig kun at det var HDMI kabler der kunne overføre den slags signaler!?!
Gravatar #13 - gentox
14. aug. 2007 18:30
#12 VGA kan, og den nye Xbox 360 Elite har jo hdmi.
Men du får et rigtigt godt billede med VGA stikket.
Gravatar #14 - GormDK
14. aug. 2007 18:40
Lidt off-topic, men alligevel:
kun 10% af alle PC-ejere ved hvor meget hurtigere deres USB 2.0 HighSpeed er end 2.0 FullSpeed (480 mbps vs. 13 mbps)

Wow, jeg vidste det i hvert fald ikke... At den er over 30 gange hurtigere (?) overrasker mig da .. (og, ja, ved godt at de 10 % er noget, du bare har fundet på (og efter min mening nok sat alt for højt :b))

Men apropos selve nyheden, så overrasker det da ikke mig så meget - det er da slet ikke alle mennesker, som aner, hvad HD DVD / Blu-Ray er (selvom mange af dem, som køber en konsol nok tilhører en gruppe, som burde vide det).
Gravatar #15 - a.mulvad
14. aug. 2007 19:07
Og hvad med Component kabler kan de overføre den slags signaler??
Gravatar #16 - Kasperp
14. aug. 2007 19:25
#15

Ja.
Gravatar #17 - Dreadnought
14. aug. 2007 19:26
#10 Ahrem ang. det med at vide ting, så er der ikke en 13Mbit USB standard men en 12Mbit. Men som du selv skriver var det et fiktivt tal.
Gravatar #18 - gentox
14. aug. 2007 19:30
#15

Som der er sagt i #16, så ja.
Men kvaliteten er efter min mening ikke god nok, og slet ikke på højde med det signal et VGA stik producerer.

Sikkert heller ikke så godt som hdmi(har dog ikke prøvet hdmi, så derfor jeg ikke kan sige at det definitivt er bedre, men sandsynligheden er stor).
Gravatar #19 - a.mulvad
14. aug. 2007 19:40
Det kan stadig ikke være det helt store. Så man kan rent faktisk godt udnytte et Hd DVD drev hvis man har en 1080p tv? ligesom man også godt kan udnytte at spillene er lavet i 1080p?
Jeg spørger fordi en af mine kammerater påstod at man slet ikke kunne trække 1080p signalet ud af 360'eren og putte det op på sit TV??
Gravatar #20 - Soze
14. aug. 2007 19:56
#12 (og flere). Der kan sagtens sende 1080i over component/VGA kabler. Og er kablerne korte og af god kvalitet ser det skam også helt perfekt ud.
Xbox360 har ikke HDMI, men kun Component. PS3 derimod har begge dele
HD DVD drevet tilsluttes Xbox360'eren via USB. Drevet kan forøvrigt også bruges til PC'en.

#19 - man kan sagtens smide sin Xbox360 op i HD på en 1080p skærm - dog kan den kun køre 1080i (så vidt jeg husker). Men det er stadig MEGET bedre kvalitet end SD

Fordelen ved HDMI er bl.a. at det er ét tyndt kabel, kan være langt, kan indeholde lyd, samt kan handshake så opløsningen kommer til at være idéel.
Gravatar #21 - Human
14. aug. 2007 20:05
40% af den danske befolkning over 40 tror også email er internettet, og det kan ikke bruges til andet.
Gravatar #22 - CenobiteDK
14. aug. 2007 20:12
#20 - 360'eren kan godt køre 1080p, se her: newz.dk/xbox-360-faar...

Desuden var det 360 Elite der blev nævnt tidligere, som netop ér udstyret med HDMI udgang.
Gravatar #23 - gentox
14. aug. 2007 20:24
#20
Det var dog den største gang sludder.
Selvfølgelig kører Xbox 360 1080p, du skal bare have et kabel og tv der understøtter det.
Desuden har det heller ikke "kun" mulighed for at vise 1080P via Component, men også via VGA.

Du har dog ret i det med HD DVD drevet.

Desuden skulle fremtidige udgaver af Xbox 360 Premium og Xbox 360 Elite være udstyret med hdmi.
Gravatar #24 - Soze
14. aug. 2007 20:27
#22 ok - jeg må ha' set forkert på min Xbox :)

Mht Elite er den jo ikke i handelen endnu i europa - kun USA
Gravatar #25 - gentox
14. aug. 2007 20:29
#24
Det er korrekt, at den ikke er kommet til Europa endnu, men det er vist kun et spørgsmål om tid.
Gravatar #26 - GrillBiller
14. aug. 2007 20:43
24 & 25

Ja nemlig den 25 August.. kommer den til EU
Gravatar #27 - Haut
14. aug. 2007 22:10
Hvis de tal de nævner i artiklen, er sande og objektive, så ahr vi et klassisk eksempel på hvilken form for uvidenhed der ligge hos den moderne forbruger. "Jeg er ikke klar over hvad den kan, men jeg vil have en!"
det er jo under alt kritik! POWER TO THE INFIDELS

Er jeg den eneste der har en fornæmmelse af at MS forsøger at malke penge ud af forbrugerne ved at lave en konsol uden HDMI, og dernæst lancher en udgave med HDMI, når den første udgave er blevet en succes?
Hvor svært ville det have været at lave den fra starten?
Gravatar #28 - steglich
14. aug. 2007 23:31
Da jeg fik PS3 var der kun et VGA kabel med, og da jeg begyndte at spille med det kunne den kun vise 578p, så en PS3 kan da ikke kører 1080p med VGA??!!!

Da jeg så fik HDMI skiftede PS3'en selv over og kørte spillene i 1080p....

Og med hensyn til hvor mange der ikke ved hvad HD faktisk betyder mener jeg det er Sony og Toshibas skyld, da det er deres krig burde de da også informere folk om hvorfor de skal give 100 kroner mere for en film i HD kvalitet....

Jeg tror da heller ikke Hr. og Fru. Danmark ved hvad det lille HD mærke på deres fjernsyn rigtigt står for. Fordi hvis du ikke har en HD afspiller, eller en PS3, kan det mærke jo være lige gyldigt.. Jeg har da ligeså godt billede med kabel tv på mit nye Sony som på det 20 år gamle B&O i mit sommerhus..

Omkring det med informationen, så er der mange der spørger os nede i Blockbuster, om hvad Blu-Ray faktisk er. Og det tager altså ikke mere en 2 minutter at forklare. Så jeg tror at problemet er manglede information fra udgiverne af diskene...
Gravatar #29 - Chewy
14. aug. 2007 23:33
@27

Hvor svært ville det have været at lave den fra starten?


Ja de kan squ være svært når man ikke kan finde ud af det ;-)

Og nu hvor vi er igang med det.
Hvis man ser bort fra længden og at HDMI kan overføre lyd.
Hvor ligger forskellen på component og HDMI så.
Altså i billedkvalitet/opløsning???
Gravatar #30 - mazing
14. aug. 2007 23:43
#29
Component er jo analogt så man kan sikkert komme ud for at billige kabler leverer et dårligere billede, hvorimod du med HDMI er sikker på at få 100% af kvaliteten overført da det er digitalt.. Enten går signalet igennem eller også er der sort skærm..

Bare kedeligt at der også er blandet DRM ind i HDMI, ellers ville det sku være perfekt :)

Og så er HDMI også bagudkompatibel med DVI! Så hvis man ikke har HDMI på computeren så behøves man ikke købe nyt grafikkort :)
Gravatar #31 - el_barto
15. aug. 2007 05:05
#30 Både og. Et billigt HDMI-kabel kan sagtens give problemer med forkerte farver eller, måske er det for ringe kvalitet til 1080p men kan godt bruges til 720p. Længden af kablet er også kritisk.
Gravatar #32 - CenobiteDK
15. aug. 2007 05:40
Men en undersøgelse foretaget af NPD Group viser, at størstedelen af ejerne af de to konsoller slet ikke ved...


Det kan godt være at de resterende 70% xbox360 ejere udgør en størstedel, men 50% ps3 ejere udgør ikke en størstedel. Ville også komme bag på mig hvis tallet var større, da Blu-Ray var et major sales-point for ps3'en.
Gravatar #33 - Trentors
15. aug. 2007 06:13
#28
Nej du fik ikke et VGA-kabel med. PS3 kører ikke VGA.

Du fik et composite/SCART kabel med - og det levere et SD (standard definition) signal som svarer til hvad almindelige DVD'er gør og som kører 578.

Der er heller ikke nogen som siger PS3 kører VGA - det er Xbox360 som gør det. PS3 kører derimod med HDMI som kan konverteres til DVI - digitale signaler som IMO er analog signaler som VGA overlegent. Jeg har på det sidste prøvet at foretage nogen tests med computer-monitorer og sammenlignet deres VGA/DVI billede. DVI billedet er en smule skarpere og farverne står bedre.

Men VGA er stadig component-kabler overlegent.
Gravatar #34 - Trentors
15. aug. 2007 06:29
#31
Signalet er digitalt. Enten er det istand til at leverer den bitstrøm det skal eller også er det ikke. Downloaded content over internettet bliver jo heller ikke dårlige fordi du bruget et billigt ethernet-kabel vel? Og der mangler heller ikke vigtigt kode i downloadede programmer fordi du bruger billige kabler vel?

Samme gælder her ;-)


Det er en skrøne som firmaer som Hifi-klubben er har været med til at skabe fordi der ellers ikke er megen fidus i at sælge et HDM/Optisk kabel til 600 kr. per meter.

Lidt kilder:
http://boardsus.playstation.com/playstation/board/...

http://www.cnet.com.au/hometheatre/accessories/0,2...
Gravatar #35 - XereX
15. aug. 2007 06:44
Tror umildbart ikke jeg havde købt min Xbox360 hvis ikke det var fordi den kunne levere HD signal. Spil og video er noget flottere i 720p og 1080i. Ved dog ikke hvordan det ser ud i 1080p.
Det skal så også siges, at nogen spil på 360'erne godt kan se ud til at lagge en lille smule i 1080 opløsningen. F.eks Tomb Raider. Dog kører det flydende i 720p.

Mht. HD-DVD drev, kender jeg ikke nogen som ejer et endnu af flere årsager.

1: Det er for dyrt endnu
2: Der er stadig ikke ret mange interessante titler på markedet.
3: Det er et eksternt drev til 360'eren. Ville nok foretrække det internt.
Gravatar #36 - CenobiteDK
15. aug. 2007 06:54
#35

1: 1300 kr. er for dyrt når du i forvejen har maskinen? - kun hvis du er ludfattig.
2: Der er da masser, over 340 for at være mere præcis, se bare her.
3: Smag og behag, men faktum er at du kan vælge, at købe det hvis du har lyst, og ikke som med ps3 hvor man er tvangsindlagt til at betale for et Blu-Ray drev. Med xbox360 er det penge sparet for dem som ikke er klar til film i HD endnu.
Gravatar #37 - GrillBiller
15. aug. 2007 07:06
->#36
og en masse til under normale danske dvd priser.. (fra 133kr ) for en ny HD DVD film
Gravatar #38 - LeChuck
15. aug. 2007 07:20
#34 nu findes der jo også forskellige typer netværks kabler... F.eks. Cat-5 der er godkendt op til 100Mbps, og Cat-6 der er godkendt op til 250Mbps. Hvis du prøver at rpresse 250Mbps gennem et Cat-5 kabel

#31 har helt ret, du kan godt risikere at et "no-name" kabel har problemer med 1080p, hvis kvaliteten på det ikke er høj nok. Det er jo stadig et normalt kabel og ikke optisk. Jeg har dog ikke oplevet nogen problemer med korte kabler, men jeg kører så heller ikke 1080p.

Mht. farve problemer kan de komme hvis der er dårlig forbindelse på pins i stikket. Også her er problemet tit større på "no-name" kabler, da der i sagens natur benyttes billigere stik her og de måske sidder knapt så godt som de dyre.

Hvis nu #31 havde påstået at et dyrt HDMI kabel gav bedre lyd og billede, havde jeg været enig med dig ;-)
Gravatar #39 - Trentors
15. aug. 2007 07:51
#38
Ja afskærmningen er vigtig især hvis kablet skal være langt. Det er jo også den basale forskel på CAT 5 og CAT 6 kabler (der er også tale om intern afskærmning på de twisted pair kabler der løber inde i selve netværkskablet).

Men signalet bliver altså ikke ændret. Farverne skifter ikke eller bliver dårligere. Lyd bliver heller ikke anderledes af at man bruger et dårligt coax-kabel som er for dårligt afskærmet. Lyden forsvinder eller hakker - thats it.

Data bliver stadig sendt i pakker med headers og checksum. Enten når pakken frem eller ej - data ændres ikke.

Men skulle jeg sende et 1080p signal over 3+ meter ville jeg nok ikke bruge et kabel til 49 kr. - Der kan ikke ligge mange strømførende kabler ved siden af sådan et uden det går galt ;-)
Gravatar #40 - rabonzo
15. aug. 2007 11:47
Nu arbejder jeg så i Gamestop og jeg vil hellere end gerne give artiklen ret!

Langt de fleste der kommer ind og spørger til maskinerne interessere sig kun for spil delen, dvs. de har faktisk INGEN anelse om hvad det er medmindre de har sat sig ind i det på forhånd.

De fleste ved ikke engang hvad blu-ray / HD-DVD er endnu! Det er dybt skræmmende at et nye formater som disse ikke er slået igennem til den almene befolkning endnu...
Gravatar #41 - gentox
15. aug. 2007 12:49
Utroligt at selv store, og teknisk orienterede sider ikke kan skrive HD DVD korrekt.

Så nu poster jeg Branchens officielle side, og man må jo gå ud fra at DE skriver det rigtigt.

http://www.hddvdprg.com
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login