mboost-dp1
Flickr - o2ma
Giv ham da lige en chance for at få en forretning til at løbe rundt. 350 dollars kontra 10.000 dollars pr stk.
Geekalot (2) skrev:Vildt at han skal i fængsel, bare for at være ejer af siden. Burde da være dem der uploadede billederne istedet der fik fængsel.
Det havde nok været noget andet hvis ikke han havde brugt det som et afpresnings værktøj.
Tilsyneladende tog han 350$ for at tage billederne ned fra siden igen....
Det er ellers et friskt initiativ.. sådan en side..
Den kunne have enorm prevensiv virkning world wide..
Jeg ville da nok lige tænke mig om en ekstra gang, før jeg sendte pikphotos rundt til Gud og hver mand.. (hvis jeg var tilhænger af den slags)
Og de der allerede havde sendt, ville måske sørge for at holde liv i forholdet, eller måske bare sørge for en bedre afsked..
Thumbs of for den gode public service...
Den kunne have enorm prevensiv virkning world wide..
Jeg ville da nok lige tænke mig om en ekstra gang, før jeg sendte pikphotos rundt til Gud og hver mand.. (hvis jeg var tilhænger af den slags)
Og de der allerede havde sendt, ville måske sørge for at holde liv i forholdet, eller måske bare sørge for en bedre afsked..
Thumbs of for den gode public service...
#4
Det handler jo om at der bliver sendt billeder op til den side uden at personen på billedet har givet samtykke til det.
Da billederne/billedet sendes til siden af en forsmået ex.
Og at disse personer så efterfølgende vil have disse fotos fjernet men at de så penge afpresses af sidens ejer i den forbindelse.
Jeg kan ikke se hvor den prevensive virkning er?
Men bevares du kan sikkert også oploade fotos af dig selv til siden, der vil bare ikke være nogen umiddelbar point i det?
Det handler jo om at der bliver sendt billeder op til den side uden at personen på billedet har givet samtykke til det.
Da billederne/billedet sendes til siden af en forsmået ex.
Og at disse personer så efterfølgende vil have disse fotos fjernet men at de så penge afpresses af sidens ejer i den forbindelse.
Jeg kan ikke se hvor den prevensive virkning er?
Men bevares du kan sikkert også oploade fotos af dig selv til siden, der vil bare ikke være nogen umiddelbar point i det?
#5
Tror han mener at når man ved der findes en sådan side/service så undgår man enten at:
1) Sende den slags billeder af sig self
2) Gøre sin modpart til en "forsmået ex" i tilfælde af man allerede har sendt billeder.
Dog, tror jeg nu ikke han var så seriøs med sit indlæg :)
Tror han mener at når man ved der findes en sådan side/service så undgår man enten at:
1) Sende den slags billeder af sig self
2) Gøre sin modpart til en "forsmået ex" i tilfælde af man allerede har sendt billeder.
Dog, tror jeg nu ikke han var så seriøs med sit indlæg :)
Pingvin (6) skrev:Tror han mener at når man ved der findes en sådan side/service så undgår man enten at:
Det vel en fallit erklæring af ændre sit lovlige adfærd fordi andre begiver sig ud i ulovligt adfærd.
Nu tror jeg hellere ikke hans indlæg var ment super seriøst, men joken rammer nu stadig et ømt punkt. Folk bebrejder dem der tager disse billedere for at en mand vælger at afpresse dem.
Uanset, så er det sku ikke en holdbar tilgang til tingene, og tangere lidt den der med "Hun kunne bare have klædt sig ordentligt hvis hun ikke ville voldtages"
Pingvin (6) skrev:#5
Tror han mener at når man ved der findes en sådan side/service så undgår man enten at:
1) Sende den slags billeder af sig self
2) Gøre sin modpart til en "forsmået ex" i tilfælde af man allerede har sendt billeder.
Dog, tror jeg nu ikke han var så seriøs med sit indlæg :)
Muligvis var han ikke seriøst, men
"1) Sende den slags billeder af sig self" ? <-- ? ok hvis...
...der menes at
en sådan person sender den slags billeder til sin kæreste
som så efter en evt forsmåelse sender dem til den føromtalte side...
Men hvad med scenariet hvor det er kæresten selv som tager billeder af hendes kæreste og hun så på et senere og evt forsmået tidspunkt lægger dem op...
Der er vel minimum de 2 mulige scenarier for sidens indhold.. ?
:-)
Syntes ikke det var helt klart hvilke eventuelle scenarier der var tale om.
#8
Enig.
Hængerøven (8) skrev:Det vel en fallit erklæring af ændre sit lovlige adfærd fordi andre begiver sig ud i ulovligt adfærd
Præcis!
Det kunne ligeså godt være oplysninger om financielle forhold som den forsmåede kæreste afpresser på, og så ville man jo ikke bebrejde offeret.
Her er bare tale om noget privat og "socialt unødvendigt", så derfor er det nemmere at bebrejde offeret, især for de puritanske frigide religiøse konservative forsnævrede tosser som råber højest.
Hold da op. 18 års fængsel, det er godt nok meget! Hans forretningsmetode synes jeg er helt grotesk, men han kan næsten ikke ha kendt til strafferammen for den slags, for så ville enhver da holde sig langt væk! 18 års fængsel er jo mere end man får for at begå mord i Danmark :O
snarres (12) skrev:Hold da op. 18 års fængsel, det er godt nok meget! Hans forretningsmetode synes jeg er helt grotesk, men han kan næsten ikke ha kendt til strafferammen for den slags, for så ville enhver da holde sig langt væk! 18 års fængsel er jo mere end man får for at begå mord i Danmark :O
Økonomisk kriminalitet er også meget hårdere straffet end vold.
Jeg gætter på at der er fordi dem som laver lovene har større riciko for at blive ramt af økonomisk kriminalitet en vold..
Mit gæt er at straffen udmåles anderleded end i Danmark. Hvis han er dømt skyldig i afpresning i fx 9 tilfælde og dømt til 2 års fængsel for hver gang, så skal han ruske i 18 år. Hvorimod han i Danmark ville få 2 års fængsel.
Det er ikke noget jeg har undersøgt, synes bare jeg kan huske at have læst det engang så det er muligt jeg tager fejl.
Det er ikke noget jeg har undersøgt, synes bare jeg kan huske at have læst det engang så det er muligt jeg tager fejl.
Financial kriminalitet straffes generelt hårdere end simpel vold, fordi det er en værre forbrydelse.
men inden vi lige kammer helt over, så husk at Stein Bagger fik 7 år for at have svindlet 900 millioner, hvorimod overlagt drab har en gennemsnits straf på 13-14 år.
Så.. Bland bare æbler og bananer, så længe i husker at sige det ved kassen.
snarres (12) skrev:18 års fængsel er jo mere end man får for at begå mord i Danmark :O
men inden vi lige kammer helt over, så husk at Stein Bagger fik 7 år for at have svindlet 900 millioner, hvorimod overlagt drab har en gennemsnits straf på 13-14 år.
Så.. Bland bare æbler og bananer, så længe i husker at sige det ved kassen.
Nu er 18 år vel heller ikke særlig meget "over there", når man i andre tilfælde kan få domme der hedder "17 gange livstid" eller "752 års fængsel"
og så lige den sidste fra 2014:
http://en.wikipedia.org/wiki/Life_imprisonment_in_the_United_States#Three-strikes_law skrev:
Under some "three-strikes laws", a broad range of crimes ranging from petty theft to murder can serve as the trigger for a mandatory or discretionary life sentence in California. Notably, the U.S. Supreme Court on several occasions has upheld lengthy sentences for petty theft including life with the possibility of parole and 50 years to life,
On December 23, 1994, Oklahoma child rapist Charles Scott Robinson received the longest jail term to a single person on multiple counts. Robinson received a sentence of 30,000 years—5,000 for each of the six counts against him.
"The greatest amount of jail time given as a result of an appeal" went to Darron Bennalford Anderson from Oklahoma, [...]
Anderson's original sentence was 2,200 years, however, he appealed and won a new trial. His second trial also ended in conviction, but this time, the jury sentenced Anderson to 11,250 years, resulting in a further 6,300 years being added to his sentence. On July 23, 1997, when he appealed again, he got the parole date for the year 12,744 AD.
Darron Bennalford Anderson's accomplice, McLaurin, was sentenced to 21,250 years, but upon appeal, his sentence was reduced by 500 years.
og så lige den sidste fra 2014:
On May 5, 2014, Dwayne Whitaker was sentenced to 439 years to life in prison in connection with a series of burglaries, robberies and attacks against senior citizens in the Nob Hill area of San Francisco in July and August 2008. The 51-year-old was found guilty on two counts of first degree burglary, one count of first degree robbery, one count of attempted robbery, two counts of assault and elder abuse.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund