mboost-dp1
Eizo Nanao Corporation
#0 Nyheden siger 800 Euro hvilket er noget mere end dollars :P
Er ikke ligefrem noget jeg syntes er "vildt" så hellere en Samsung Syncmaster *et eller andet* især pga. den lave responstid, så er jeg ligeglad med HVEM der har designet den.
Men den er for dyr hvis i spørger mig.
Er ikke ligefrem noget jeg syntes er "vildt" så hellere en Samsung Syncmaster *et eller andet* især pga. den lave responstid, så er jeg ligeglad med HVEM der har designet den.
Men den er for dyr hvis i spørger mig.
Responstiden kan måles på flere måder.
F.eks. Hvid til sort eller grå til grå.
I bund og grund er det ikke nok at have en lav responstid på kun en af dem.
De billige skod skærme angiver oftest bare den laveste, mens de seriøse skærme angiver de rigtige.
Ud over dette snyder nogle skærme med farverne, og har f.eks. kun 6bit per grundfarve, det giver naturligvis hurtigere skift, men dårligere billede.
Jeg vil til enhver tid hellere have en kvalitetsskærm med 16ms end en budgetmodel med 5ms responstid. Ghostingproblemer og lign. kan nemlig sagtens være værre på den billige alligevel.
F.eks. Hvid til sort eller grå til grå.
I bund og grund er det ikke nok at have en lav responstid på kun en af dem.
De billige skod skærme angiver oftest bare den laveste, mens de seriøse skærme angiver de rigtige.
Ud over dette snyder nogle skærme med farverne, og har f.eks. kun 6bit per grundfarve, det giver naturligvis hurtigere skift, men dårligere billede.
Jeg vil til enhver tid hellere have en kvalitetsskærm med 16ms end en budgetmodel med 5ms responstid. Ghostingproblemer og lign. kan nemlig sagtens være værre på den billige alligevel.
Jeg undre min lidt om det giver et vildt meget flottere billede end andre siden den er så dyr. Den har godt nok dårlig responce tid og er dyr selv for en 24" skærm. Det er mange år siden jeg har set en skærm fra det mærke og det var en CRT så kunne være interesant at vide om de bare laver bedre skærme eller bare er et dyrt mærke som ikke er pengende værd.
Efter en hurtig søgning på edbpriser kan jeg finde en skærm med tilsvarende specifikationer til 2600 kr. Dog havde den bedre kontrast og kraftigere lys, men knap så mange input og ingen japansk digital modtager, en tilsvarende skærm med dvi-t koster ca. 4000 kr.
Jeg kan helt ærligt ikke se de fede ved den her skærm, udover at den har så mange indgange. #3 har dog nok ret i at den har alle 8 bit pr kanal (men det tror jeg egentlig også de fleste fladskærme har efterhånden) og i at det er den sort/hvid frekvensen der opgives (men 10-15 er vist også normalt for nyere fladskærme).
Jeg kan helt ærligt ikke se de fede ved den her skærm, udover at den har så mange indgange. #3 har dog nok ret i at den har alle 8 bit pr kanal (men det tror jeg egentlig også de fleste fladskærme har efterhånden) og i at det er den sort/hvid frekvensen der opgives (men 10-15 er vist også normalt for nyere fladskærme).
#8
Man opgiver det vel i euro, fordi det skal kunne sammenlignes på det globale marked.
#topic
Egentlig en meget fin skærm, men da ikke den første af sin slags?
Gode specs, og som andre har skrevet så er responstiden vel på den sort/hvide frekvens, hvor at de 16ms er meget fint.
Designet er der da heller ikke meget ved, bare en sort firkantet monitor? I hvert fald ikke noget jeg bliver imponeret over.
Nyheden ligger vel i at firmaet er begyndt at skabe gamer-skærme også, efter deres store gennembrud med skærme til farveblinde sidste år?
Man opgiver det vel i euro, fordi det skal kunne sammenlignes på det globale marked.
#topic
Egentlig en meget fin skærm, men da ikke den første af sin slags?
Gode specs, og som andre har skrevet så er responstiden vel på den sort/hvide frekvens, hvor at de 16ms er meget fint.
Designet er der da heller ikke meget ved, bare en sort firkantet monitor? I hvert fald ikke noget jeg bliver imponeret over.
Nyheden ligger vel i at firmaet er begyndt at skabe gamer-skærme også, efter deres store gennembrud med skærme til farveblinde sidste år?
...
WUXGA..?
-ak ja, husker dengang CGA var det vildeste, lol
XD
-spændende, men for dyrt og ikke godt nok; kan være de kommer til; vil da holde øje med dem.
WUXGA..?
-ak ja, husker dengang CGA var det vildeste, lol
XD
-spændende, men for dyrt og ikke godt nok; kan være de kommer til; vil da holde øje med dem.
Hvis 16ms er den faktiske målte pixel opdateringstid, så er det faktisk temmeligt godt i forhold til alt andet man kan købe på markedet.
#7 Nej det er faktisk lige omvendt.. de fleste fladskærme i dag har 6bit pr. kanal fordi de fleste benytter paneler af typen TN og eftersom der bliver solgt flest skærme med TN typen (som er klart billigere end alle andre typer) er 6 bit mest udbredt fordi TN er et 6bit panel.
Helt generelt synes jeg nyheden mangler lidt kød.
Søger man på nettet, ser man hurtigt at tendensen er, at man finder noget data, og skynder sig smide det online på sit nyhedssite, uden egentlig at dykke videre i informationsmængden.
Jeg fandt én der skilte sig en anelse ud fra de andre:
Med 6ms responstid, må man gå ud fra det er at VA-panel de benytter, og så er det slet ikke så ringe endda.
Med alle de indgange skærmen har, må man næsten gætte på det er en kvalitet underholdsningsskærm, og ikke en dedikeret gamerskærm.
Den store forskel er naturligvis, at hvis skærmen skal bruges til at glo films på (24p), levere billeder fra PS3'en (spil/films), meget bred synsvinkel etc. så er svartiden egentlig ikke så enorm vigtig, mens dybden af billedet kommer noget mere i spil.
Er det en dedikeret gamerskærm, er det jo langt væsentligere at levere et hurtigt billed, end at billedet ser godt ud og har en reel farvedybde - og i denne kategori falder #7's 2600-kategori jo meget godt ind.
Hvis mit gætværk ikke er helt forkert, og man kan få snitterne i en 24" Eizo skærm, baseret på et VA-panel til omkring 5k - så er jeg da helt klart i målgruppen...!
Søger man på nettet, ser man hurtigt at tendensen er, at man finder noget data, og skynder sig smide det online på sit nyhedssite, uden egentlig at dykke videre i informationsmængden.
Jeg fandt én der skilte sig en anelse ud fra de andre:
This display uses a VA panel and has a 1920 x 1200 pixel resolution, 1000:1 contrast ratio, 450cd/m² brightness, 16ms response time (6ms grey-to-grey), 178 degrees viewing angle, dual HDMI, DVI-D with HDCP, D4-Video, S-Video, D-SUB, Component port, remote control and 24p true cinema mode.
Med 6ms responstid, må man gå ud fra det er at VA-panel de benytter, og så er det slet ikke så ringe endda.
Med alle de indgange skærmen har, må man næsten gætte på det er en kvalitet underholdsningsskærm, og ikke en dedikeret gamerskærm.
Den store forskel er naturligvis, at hvis skærmen skal bruges til at glo films på (24p), levere billeder fra PS3'en (spil/films), meget bred synsvinkel etc. så er svartiden egentlig ikke så enorm vigtig, mens dybden af billedet kommer noget mere i spil.
Er det en dedikeret gamerskærm, er det jo langt væsentligere at levere et hurtigt billed, end at billedet ser godt ud og har en reel farvedybde - og i denne kategori falder #7's 2600-kategori jo meget godt ind.
Hvis mit gætværk ikke er helt forkert, og man kan få snitterne i en 24" Eizo skærm, baseret på et VA-panel til omkring 5k - så er jeg da helt klart i målgruppen...!
Hmm mit gæt på noget multimedia-agtigt var ikke helt forkert:
http://www.flatpanels.dk/nyhed.php?subaction=showf...
Læg mærke til, at der følger en fjernbetjnening med.
Er spændt på om deres design også er lettere end hvad de ellers plejer at præsentere os for...
http://www.flatpanels.dk/nyhed.php?subaction=showf...
Læg mærke til, at der følger en fjernbetjnening med.
Er spændt på om deres design også er lettere end hvad de ellers plejer at præsentere os for...
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund