Efterdønninger fra Apple-Samsung-dommen

I retssagen mellem Apple og Samsung afgjorde juryen, at Samsung bevidst krænkede flere af Apples rettigheder, og skal betale Apple over $1 milliard i erstatning.

Se også: USA: Apple vinder over Samsung

Apple kommenterede dommen, som værende et klart signal om, at kopiering er forkert, og at det er korrekt set at Samsung med vilje kopierede Apple.

Samsung var ligeså hurtig til at kommentere, at dommen vil betyde mindre konkurrence, mindre innovation og højere priser for forbrugerne.

Dommen betyder, at Samsung i første omgang kan få et salgsforbud på de produkter, som krænkede Apples rettigheder. Dette vil blive afgjort sidst i september. Hvis Apple får et salgsforbud mod Samsungs produkter, kan Samsung risikere at miste flere penge end de $1 milliard, da Samsung så vil være afskåret fra det amerikanske marked med eksempelvis deres Galaxy S-telefoner i mange år fremover indtil striden mellem Apple og Samsung endeligt afgøres.

Dommen vil også have betydning udenfor USA, hvor domstolene i bl.a. Tyskland og Australien vil skele til den amerikanske dom. Her har Apple fået et stærkt kort.

Derudover kan Apple med denne afgørelse, gå ud til andre producenter af Androidtelefoner og kræve licens af dem, eller med stor sandsynlighed få udstedt et importforbud mod deres produkter. Steve Mitby fra Houston, som er advokat, mener at det i sidste ende er Google som står tilbage som den store taber, da prisen på Androidenheder vil stige.

Steve Mitby skrev:

The result will likely be an increase in costs to Android users because of licensing fees to Apple. This will drive many Android consumers over to Apple. Next to Samsung, the biggest loser today is Google.

Mange af Apples rettigheder kan Androidproducenter omgå ved at designe sig uden om dem. Det er blandt andet set med Nokias Lumia og Windows Phone 7 samt Sony Xperia Arc S. Dommen kan således betyde mere variation i markedet med hensyn til både det ydre design og brugerinterfacet. Dog mener Lea Shaver fra Indiana University, at det ikke er muligt at ”tvinge” innovation frem.

Lea Shaver, Indiana University skrev:

Big leaps forward are rare; most innovation occurs in increments. Allowing companies to take a good product and make it better and cheaper is good for consumers. But the patent lawyers won today. When companies turn to litigation rather than innovation, consumers lose.

Robert Schoble mener på sin blog, at Samsung faktisk vinder på denne retssag, da Samsung på en pris af $1 milliard har fået en enorm presseomtale. Han noterer at Samsung hver 2,4 dag omsætter for en $1 milliard.

Robert Schoble skrev:

It only cost $1 billion to become the #2 most profitable mobile company. Remember how much Microsoft paid for Skype? $8 billion. So, for 1/8th of a Skype Samsung took RIM’s place and kicked HTC’s behind…I bet that RIM wishes it had copied the iPhone a lot sooner than it did. So does Nokia, I bet. Samsung is a much healthier company than any of those BECAUSE it copied the iPhone.

En anden analytiker, Jeremiah Owyang fra Altimeter Group, mener ligeledes, at Samsung kommer styrket ud af retssagen, hvor en ny Samsungtelefon nu uværgeligt vil blive sammenlignet med Apples telefoner.

Jeremiah Qwyang skrev:

The PR upside is that now people associate Samsung’s phone at the same competitive set as Apple’s. I just did a Google search for “Apple phone” and there are multiple Samsung links on the second half of the page. PR win: Any phone Samsung launches will be super hyped — and compared to Apple.

Reuters har samme holdning, og mener at brandet Samsung er blevet styrket til trods for at Samsung nu også kan risikere at blive kaldt en kopist.

En tredje spiller på markedet, Windows Phone, kan drage fordel af denne dom, da Windows Phone har et brugerinterface som adskiller sig væsentligt fra Apples. Desuden har Nokias Lumia-telefoner også et anderledes fysisk udseende med blandt andet skarpe hjørner. Robert Barr fra University of California Berkeley mener således, at Microsoft og Nokia med henholdsvis Windows Phone og Lumia står godt i patentkrigen.

Robert Barr, University of California Berkeley skrev:

Nokia, a longtime maker of phones, also has a thick portfolio of patents to protect itself. For Microsoft and Nokia, which are trying to make a comeback in smartphones, this design distinction is a clear advantage in the internecine patent wars sweeping the industry as much as it is a marketing advantage.

Ligeledes mener Mary Jo Foley fra ZDNet som andre kommentatorer, at Microsoft kan drage fordel af dommen. Hun skriver, at Microsoft er gode til at drage fordel af konkurrenters fejl.

Mary Jo Foley, ZDNet skrev:

Microsoft often advances when its competitors fail.
Exhibit A: Xbox vs. Sony PlayStation.

In a number of cases, Microsoft’s market share in a given space has grown not because of anything the Softies did proactively, but because of its rivals’ missteps.

Dermed kan Microsoft og Nokia komme stærkere ud af forløbet mellem Apple og Samsung. Tilsvarende står Google og Androidproducenter generelt i en svagere position efter dommen.