Efter flammekaster-succes: Elon Musks Boring Co. laver kæmpe Lego-klodser

Selvom en sten er boret ud (lyder dyrt), vil den jo stadig veje pænt. Men hvis der er 2 personer, der arbejder i 10 timer - 1 times pause, har de i alt 64800 sekunder til rådighed til at udføre arbejdet.
Skal vi sige, at ydermurene er ca. 10.000 sten (det ville det være med moderne teglsten), skal der lægges (sættes?) en sten for hver 6,5 sekunder. Det kan jeg ikke se, hvordan skulle kunne lade sig gøre.

Stenene er jo ikke på magisk vis fordelt rundt om hele husets areal. Der vil være masser af gåen frem og tilbage for at flytte sten til der hvor de skal bruges.

Jeg synes det er fedt, at der er nogen, der tænker ude af boksen. Men Musk har for vane at fremsætte fantastiske mål og kalde det realistisk. Bagefter skrues der så hele tiden ned for ambitionen, men lader som om det hele tiden var meningen.

Hyperloop, til eksempel, skulle fra begyndelsen køre med hypersonisk hastighed på maglev-lignende skinner i et vakuum, og det ville ikke koste mere end en busbillet at komme fra LA til SF.

Det giver mindelser om Mr. Burns "Spruce Moose" som kan "carry 200 passengers from New York’s Idlewild Airport to the Belgian Congo in seventeen minutes."

Eller "soltaget" som ville være bedre, billigere, lettere og flottere, end almindelige tegl, foruden at det så også producerer elektricitet. Udover at det ikke kan købes i Danmark, så står de amerikanske priser på et 70%-soltag til 350.000 kr.
Bortforklaringen fra Musk er så at "det er ikke så billigt ENDNU" - ahh.. Endnu...


Jeg håber inderligt, at det bliver til noget - men indtil videre lader miraklerne vente på sig.

Hvad syntes Lego så om den ide ? Nu tænker jeg i forhold til
pantent-rettigheder ?
Spørgsmålet er vel om de har samme princip som "samleknopper" ligesom lego klodser

wendelboe (2) skrev:

Hvad syntes Lego så om den ide ? Nu tænker jeg i forhold til
pantent-rettigheder ?
Spørgsmålet er vel om de har samme princip som "samleknopper" ligesom lego klodser

Jeg tror ikke man kan lave sten så fleksibelt - ikke uden en betydelig kemisk behandling, og ikke bare ved at udbore stenrester fra mere eller mindre tilfældige klippelag.

When something sounds too good to be true then it probably is.

nwinther (1) skrev:

Eller "soltaget" som ville være bedre, billigere, lettere og flottere, end almindelige tegl, foruden at det så også producerer elektricitet. Udover at det ikke kan købes i Danmark, så står de amerikanske priser på et 70%-soltag til 350.000 kr.
Bortforklaringen fra Musk er så at "det er ikke så billigt ENDNU" - ahh.. Endnu...

https://www.tesla.com/da_DK/solarroof - Du kan forudbestille dette her.
70% soltag og taget holder i 30år (strømmæssigt), hvis man alligevel står til at skulle skifte tag.
Er det da klart værd at overveje, især hvis man har ønsker om mere "selvstændighed" af energi.

#2
Hvilket patent?
Det der udløb i 1989? ;-)

https://en.wikipedia.org/wiki/The_Lego_Group#Trade...

freesoft (6) skrev:

#2
Hvilket patent?
Det der udløb i 1989? ;-)

https://en.wikipedia.org/wiki/The_Lego_Group#Trade...

Men hvis der ikke er patent... jeg troede det var det de sagsøgte det der kineser mærke på for noget tid siden?

MikkelHviid (7) skrev:

freesoft (6) skrev:

#2
Hvilket patent?
Det der udløb i 1989? ;-)

https://en.wikipedia.org/wiki/The_Lego_Group#Trade...

Men hvis der ikke er patent... jeg troede det var det de sagsøgte det der kineser mærke på for noget tid siden?

Så er det vel nærmere "mærket" frem for idéen de har sagsøgt fra må det være ?

Er overrasket over at patentet ikke er forlænget så

#7 #8
Jeg mener ikke man som sådan kan forlænge et patent. Når det udløber må alle lave "tingen" efter samme opskrift som man jo så har haft eneret til i xx år.
Varemærket er noget andet, og det fx Lepin har krænket: http://www.businessinsider.com/r-toymaker-lego-win...