mboost-dp1

unknown

Eefoof vil betale for dine videoer

- Via ZDNet - , redigeret af ZOPTIKEREN

Endnu en video hjemmeside i samme stil som YouTube og Google Video har set dagens lys. Eefoof, som hjemmesiden hedder, adskiller sig fra alle de andre, ved at de betaler for de videoer der bliver vist på siden.

Betalingen er afhængig af hvor populær videoen er. Har man indsendt et hit, får man derfor udbetalt flere penge.

Hvordan Eefoof har tænkt sig at klare økonomien, er der flere der stiller spørgsmål ved, da lignende sider uden brugerbetaling i forvejen kun lige løber rundt.

Ved at betale for videoerne kan det tænkes, at Eefoof tiltrækker bedre videoer og på den måde bliver mere populær end dens konkurrenter.





Gå til bund
Gravatar #1 - BurningShadow
4. jul. 2006 09:18
"Hvordan Eefoof har tænkt sig at klare økonomien, er der flere der stiller spørgsmål ved,"

Hvorfor stiller de spørgsmålstegn ved det?
Det fremgår da klart og tydeligt:

"We will send you a percentage of our site revenue via an electronic transfer each month, depending on how well your content has performed."


Det kan vel kun betyde at hvis der er $100.000 i overskud (f.eks. på reklamesalg), så bliver de fordelt mellem folk, efter hvormange gang deres video er blevet fremvist.
Så jeg jeg har en video der er blevet fremvist et antal gange, svarende til 0,01% af det totale antal fremvisninger, så får jeg 0,01% af $100.000

Altså; Ikke noget fast beløb, men et dynamisk beløb.
Og så skal vi heller ikke glemme at man skal have $25 før de udbetaler. Mange vil sikkert aldrig nå derop ;)
Gravatar #2 - NFX
4. jul. 2006 09:35
Ved at betale for videoerne kan det tænkes, at Eefoof tiltrækker bedre videoer og på den måde bliver mere populær end dens konkurrenter.

Ellers også kunne det tænkes at der bliver en hel masse mere crap, fordi folk uploader alt hvad de har, i et forsøg på at få nogle nemme penge?

#1:
Tvivler på at alle indtægterne går til betaling - der skal lige betales for driftsomkostninger, og jeg kunne forestille mig at bagmændende også kunne tænke sig et par kroner i løn :)
Gravatar #3 - BurningShadow
4. jul. 2006 09:39
#2

Der er en grund til at jeg brugte ordet "overskud" ;)
Gravatar #4 - Net_Srak
4. jul. 2006 10:23
#1

Med hensyn til økonomien, tænkte jeg mere på den henvisning der var om, at eksisterende videohjemmesider har svært ved at få deres økonomi til at hænge sammen, uden at de skal af med penge til deres brugere.
Gravatar #5 - gensplejs
4. jul. 2006 10:54
#2
vaaa mere crap end på google video? er det muligt?
Gravatar #6 - fennec
4. jul. 2006 11:00
#BurningShadow
Og det er næppe hele overskudet der går til brugerne, men kun en del af det (50% måske??). De skal jo have opbygget en vis kapital i firmaet til dårlige tider.

Hvad sker der mon hvis de har underskud?? Sender de så en regning :o)
Gravatar #7 - larsn
4. jul. 2006 11:12
Jeg kan ikke helt forstå hvorfor folk ikke begynder at satse på noget andet i stedet.

Der findes et hav af sådanne hjemmesider. Google video, daily motion, you tube, metacafe, break (er dem jeg kender) [break betaler også brugerne, hvis deres video er blevet udvalgt]

Og lige noget om siden. Den er UTROLIG langsom
Gravatar #8 - Grüne
4. jul. 2006 11:17
#5 - medmindre man søger ;)
Gravatar #9 - lst
4. jul. 2006 11:31
#8
Bare fordi du søger, ændrer der ikke på mængnden af bras på google video. Du får det jo bare sorteret.
Gravatar #10 - stefan_v
4. jul. 2006 11:44
Betalingen er afhængig af hvor populær videoen er. Har man indsendt et hit, får man derfor udbetalt flere penge.


gad vide om top 10 lynhurtigt bliver pr0n? eller "cant-believe-its-not-pr0n"?
Gravatar #11 - benzo
4. jul. 2006 12:02
#9
Googles billedesøgning er også fyldt med crap, og det bliver ikke engang sorteret ordenligt :)
Gravatar #12 - byteeater
4. jul. 2006 12:07
Jeg tror næppe man kan drive sådan en tjeneste som giver overskud, så man skal nok ikke satse på at få betaling. Deres simple regnestykke ser jo fint ud, men da man ikke kan se hvad udgifterne dækker over så er det svært at gennemskue.
Deres findes rigtigt mange sites, men af de bedre er der disse: www.UniquePeek.com
og www.wtfpeople.com
Gravatar #13 - ZUZ3L
4. jul. 2006 14:02
Det er da en meget god mulighed for reklamebureauer, bare at poste alle deres reklamefilm ind... tænk på hvor mange penge Harry og Bahnsen ville tjene, hvis de smed reklamefilmene derop først, før de blev launched i tv...

... det ville nok være bedst med engelsk sprogede reklamefilm ved nærmere omtanke...

... Skal poste, skal ikke poste.. skal poste... well :)
Gravatar #14 - Hundestejle
4. jul. 2006 16:06
#13 ZUZ3L
Det var faktisk ret genialt fundet på. Hvis det viser sig at Eefoof kommer til at tjene gode penge, så ville det give gode muligheder for at tjene lidt af reklamekronerne ind igen.
Gravatar #15 - byteeater
4. jul. 2006 16:31
#14 Du skal nok regne med at det er meget små beløb der kommer til udbetaling - og i forhold til reklamebudgeter er det "mikro" beløb.
Men at placere en sjov reklame sker allerede og det har jo en stor effekt på nettet.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login