mboost-dp1
Aller Press A/S
Der er lidt nogle mystiske ting ved det nye design. F.eks. forstår jeg ikke hvorfor "Anmeldelser", "Guide", "Billeder", "Bedømmelser" og "Kommentar" står under et faneblade med overskriften "Top 10 priser" på produktsiden, da alle de førnævnte sjældent har direkte noget at gøre med Pris Top 10'en. Desuden undrer jeg mig over hvorfor prisstigningsgraferne har mistet sine farver -- det gør det da en smule sværere at se den højeste pris, hvis man hurtigt skimmer det igennem. Ja bevares, man kan stadig se det, men jeg forstår bare ikke hvorfor de har fjernet dem.
#50 Men dit valg om ikke at se reklamer giver mig større flere reklamer.
Jeg ved ikke hvor du har dem ekstremt smalsporet opfattelse af betaling = udgift. Men absolut ingen økonomer deler din opfattelse... Og lyder mest som et forsøg på at være lidt på tværs :-D
Men hvorfor bruger du så ikke google eller et andet udenom site, så vi andre ikke skal have flere og større reklamer pga. dig. Jeg forstår ikke hvorfor du vil læsse en byrde over på andre i stedet for at benytte en af dine andre løsninger.
Jeg ved ikke hvor i du læste at jeg betragte dig som kommunist, men jeg vil gerne se en hjemmeside som formår at omsætte luft til cool cash man kan betale en server med.
Men jeg har aldrig set dig så umulig at diskutere med som i denne diskussion. Det er lidt som om de bevidst vælger IKKE at reflektere over tingene :-D
Jeg ved ikke hvor du har dem ekstremt smalsporet opfattelse af betaling = udgift. Men absolut ingen økonomer deler din opfattelse... Og lyder mest som et forsøg på at være lidt på tværs :-D
Men hvorfor bruger du så ikke google eller et andet udenom site, så vi andre ikke skal have flere og større reklamer pga. dig. Jeg forstår ikke hvorfor du vil læsse en byrde over på andre i stedet for at benytte en af dine andre løsninger.
Jeg ved ikke hvor i du læste at jeg betragte dig som kommunist, men jeg vil gerne se en hjemmeside som formår at omsætte luft til cool cash man kan betale en server med.
Men jeg har aldrig set dig så umulig at diskutere med som i denne diskussion. Det er lidt som om de bevidst vælger IKKE at reflektere over tingene :-D
52 skrev:Desginet er ikke det værste, du kan ikke lave en ny tab af alt du søger efter derinde mere, UTROLIGT irriterende.. ><
før kunne man jo bare holde 20+ tabs åbne med alt det der havde med det at gøre som man ledte efter.
Ja, de syntes åbenbart at det var sjovt at fjerne HTML linksene og kun stå tilbage med "klik på hele baggrunden" JS-linket (som de i øvrigt også havde før). Det er da også meget smart at man kan klikke på baggrunden, men du har allerede oplevet bagsiden af medaljen: De kan kun åbne i det vindue/tab du er i, nu.
Men som om det ikke var nok, så kommer det rigtigt sjove. Har du slået JavaScript fra i din browser, kan man slet ikke klikke på et produkt i listen. Sindssygt genialt.
#53
Okay?
Disse reklamer bliver altsaa mindre af at jeg ikke besoeger newz.dk?
- Jeg tvivler, alene fordi at reklamerne ikke har aendret sig her paa newz.dk grundet brugerne, men fordi newz.dk har ansat mere personale..
Det er saadan jeg opfatter en betaling.
_JEG_ betaler ikke noget for at bruge newz.dk ( til newz.dk ), jeg har ingen udgift, dermed er sitet gratis.
Saa vil jeg gerne betale disse oekonomer i "kig paa deres toej"... Eller handler vi i penge, i din verden? :)
Af flere aarsager, hovedsagligt fordi du ikke faar stoerre reklamer eller flere reklamer pga mig.
Jeg laesser ikke byrden over paa andre, jeg sender et signal om at de goer noget forkert.
Som jeg skrev tidligere er du velkommen til at deltage i min protest.
Jeg snakker ikke om at omsaette noget til penge, du paastaar der ikke findes hjemmesider uden reklamer.. Det er bare forkert.
Det er fordi dit udgangspunkt er direkte dumt.
Du starter med at svine folk til, herefter sammenligner du med noget der er helt anderledes for saa at svine folk lidt til igen..
Reklameblokering handler ( for mig ) paa ingen maade om at nasse paa nogen som helst, det handler ( for mig ) om at signalere til et site man godt kan lide at bruge, at de goer noget forkert.
Newz.dk er et godt eksempel: Brugerne fortaeller i forummet at de er utilfredse og at en loesning for dem hoejst sandsynligt bliver adblock. Crew ( Acro ) loeber ind og sviner folk til ( paa samme maade som du goer ), hvorefter folk begynder at bruge adblock.
Adblock er, som jeg opfatter det, et udtryk for at websitet ikke formaar at pakke reklamerne ind i et format folk er vilige til at acceptere.
Der vil altid vaere enkelte "JEG HADER FLASH OG ALLE ER NOGLE GRISKE SVIN"-typer, men at debattere om disse er ligesaa dumt som at vaere en af dem.
Derudover bruger jeg ikke adblock af kosmetiske aarsager paa newz.dk, jeg goer det af rent praktiske aarsager.
Jeg er _IKKE_ interesserede i at faa reklamer med lyd, pop-ups eller vira.
Paatrods af advarsler fra diverse brugere, saa har newz.dk formaaet at levere alle disse ting, saa derfor forstaar jeg fint at folk bruger en adblocker.
At jeg saa ikke bruger en adblocker lige pt, viser jo netop at jeg gerne vil stoette newz.dk saalaenge de kan finde ud af at balancere genen saa brugerne ikke hamrer loes paa flashblock.
Men dit valg om ikke at se reklamer giver mig større flere reklamer.
Okay?
Disse reklamer bliver altsaa mindre af at jeg ikke besoeger newz.dk?
- Jeg tvivler, alene fordi at reklamerne ikke har aendret sig her paa newz.dk grundet brugerne, men fordi newz.dk har ansat mere personale..
Jeg ved ikke hvor du har dem ekstremt smalsporet opfattelse af betaling = udgift.
Det er saadan jeg opfatter en betaling.
_JEG_ betaler ikke noget for at bruge newz.dk ( til newz.dk ), jeg har ingen udgift, dermed er sitet gratis.
Men absolut ingen økonomer deler din opfattelse... Og lyder mest som et forsøg på at være lidt på tværs :-D
Saa vil jeg gerne betale disse oekonomer i "kig paa deres toej"... Eller handler vi i penge, i din verden? :)
Men hvorfor bruger du så ikke google eller et andet udenom site, så vi andre ikke skal have flere og større reklamer pga. dig.
Af flere aarsager, hovedsagligt fordi du ikke faar stoerre reklamer eller flere reklamer pga mig.
Jeg forstår ikke hvorfor du vil læsse en byrde over på andre i stedet for at benytte en af dine andre løsninger.
Jeg laesser ikke byrden over paa andre, jeg sender et signal om at de goer noget forkert.
Som jeg skrev tidligere er du velkommen til at deltage i min protest.
Jeg ved ikke hvor i du læste at jeg betragte dig som kommunist, men jeg vil gerne se en hjemmeside som formår at omsætte luft til cool cash man kan betale en server med.
Jeg snakker ikke om at omsaette noget til penge, du paastaar der ikke findes hjemmesider uden reklamer.. Det er bare forkert.
Men jeg har aldrig set dig så umulig at diskutere med som i denne diskussion. Det er lidt som om de bevidst vælger IKKE at reflektere over tingene :-D
Det er fordi dit udgangspunkt er direkte dumt.
Du starter med at svine folk til, herefter sammenligner du med noget der er helt anderledes for saa at svine folk lidt til igen..
Reklameblokering handler ( for mig ) paa ingen maade om at nasse paa nogen som helst, det handler ( for mig ) om at signalere til et site man godt kan lide at bruge, at de goer noget forkert.
Newz.dk er et godt eksempel: Brugerne fortaeller i forummet at de er utilfredse og at en loesning for dem hoejst sandsynligt bliver adblock. Crew ( Acro ) loeber ind og sviner folk til ( paa samme maade som du goer ), hvorefter folk begynder at bruge adblock.
Adblock er, som jeg opfatter det, et udtryk for at websitet ikke formaar at pakke reklamerne ind i et format folk er vilige til at acceptere.
Der vil altid vaere enkelte "JEG HADER FLASH OG ALLE ER NOGLE GRISKE SVIN"-typer, men at debattere om disse er ligesaa dumt som at vaere en af dem.
Derudover bruger jeg ikke adblock af kosmetiske aarsager paa newz.dk, jeg goer det af rent praktiske aarsager.
Jeg er _IKKE_ interesserede i at faa reklamer med lyd, pop-ups eller vira.
Paatrods af advarsler fra diverse brugere, saa har newz.dk formaaet at levere alle disse ting, saa derfor forstaar jeg fint at folk bruger en adblocker.
At jeg saa ikke bruger en adblocker lige pt, viser jo netop at jeg gerne vil stoette newz.dk saalaenge de kan finde ud af at balancere genen saa brugerne ikke hamrer loes paa flashblock.
De har fuldstændig ukritisk ført fejlene fra den gamle version over... Mon de nogensinde selv bruger deres site? Fx mener de at 1024 MB og 1 GB er to forskellige ting... OK, det kommer an på om man regner base 10 eller base 2, men jeg vil stadig mene at når man snakker grafikkort er det det samme. Og så er standardindstillingen stadig at vælge min. TDP.... Hvem fanden er interesseret i at finde processorer der bruger MEGET strøm?
Det irriterer mig også at Radeon HD 3870X2 ligger i samme kategori som alm. HD 3870...
Det irriterer mig også at Radeon HD 3870X2 ligger i samme kategori som alm. HD 3870...
#56 Det var nu med et smil på læben at jeg skrev det første indlæg, og der var også en smiley. Det var OT og en sidekommentar, så jeg synes nu ikke at det var at svine ham på den måde. Mere at folk sviner sider med reklamer, men egentligt kan man jo svine dem på samme måde, for de ødelægger det for os andre.
Det er som om at det er ok at svine firmaer men ikke personer, hvor det måske mere handler afsenderen og ikke modtageren.
Folk er jo frit stillet, så kan man ikke li' et site, så lad være at bruge det. At brokke sig over at man bruger selvom man ikke vil er jo dumt og giver absolut ingen mening.
Når jeg bruger et site synes jeg det er naturligt, at jeg også er en del af deres indtægts grund. Det ender jo med at vi får betalnings sites på den anden måde. Så vidt jeg husker blev jubii buhet ud i sin tid pga. brugerbetaling. Så det er jo heller ikke en løsning.
Men seriøst, hvis et site ikke skal leve af banner, hvad mener du så at de skal leve af?
Det er som om at det er ok at svine firmaer men ikke personer, hvor det måske mere handler afsenderen og ikke modtageren.
Folk er jo frit stillet, så kan man ikke li' et site, så lad være at bruge det. At brokke sig over at man bruger selvom man ikke vil er jo dumt og giver absolut ingen mening.
Når jeg bruger et site synes jeg det er naturligt, at jeg også er en del af deres indtægts grund. Det ender jo med at vi får betalnings sites på den anden måde. Så vidt jeg husker blev jubii buhet ud i sin tid pga. brugerbetaling. Så det er jo heller ikke en løsning.
Men seriøst, hvis et site ikke skal leve af banner, hvad mener du så at de skal leve af?
#57
Tjoh, pointen er mere at "all or nothing" indstillingen er direkte dum.
Hvor ville newz.dk vaere idag hvis alle brugerne bare var skredet da de indfoerte flash-reklamer?
Tror du at Crew havde foretrukket en "heads-up" foer vi forlod skuden, eller at de hellere ville have -10.000 brugere ( fx ).
Saa pointen er at man godt kan lide produktet, men ligesom fx CD'er med DRM, saa fjerner man det man ikke kan lide og brokker sig med haab om aendring til foelge.
Ja, men hvis du kun kan betale ved at lade admin pule dig i roeven 10 minutter om dagen, vil du saa acceptere betalingen - eller brokke dig ?
Der er forskel.
Jubii blev buhet ud grundet VIP-betaling.
Dvs at man faar mere Jubii ved at betale.
Formaalet paa newz.dk skulle vaere at fjerne reklamer, intet andet. Evt. ens navn paa en "I support geeks"-side..
- og der er faktisk flere som har luftet at de gerne ville betale et lille aarligt beloeb for at slippe for reklamer.
Der er flere loesninger?
Det er lidt som debatten om pladebranchen.. "ZOMG EN CD KAN KUN KOSTE 100.000kr!!!!!1!111!" - for det er jo fuldstaendigt umuligt at det kan haenge sammen paa andre maader ...
Brug fantasien, donationer, betaling for at slipper for reklamer, reklamer til folk der ikke vil betale, merchandise i begraensede maengder, arrangementer, YOU NAME IT.
Der er _MANGE_ maader at finansiere ting, 10.000 flashreklamer der blinker, laver pop-ups med vira og saa ellers diverse pivelyde, er ikke den eneste loesning :)
Tjoh, pointen er mere at "all or nothing" indstillingen er direkte dum.
Hvor ville newz.dk vaere idag hvis alle brugerne bare var skredet da de indfoerte flash-reklamer?
Tror du at Crew havde foretrukket en "heads-up" foer vi forlod skuden, eller at de hellere ville have -10.000 brugere ( fx ).
Saa pointen er at man godt kan lide produktet, men ligesom fx CD'er med DRM, saa fjerner man det man ikke kan lide og brokker sig med haab om aendring til foelge.
Når jeg bruger et site synes jeg det er naturligt, at jeg også er en del af deres indtægts grund.
Ja, men hvis du kun kan betale ved at lade admin pule dig i roeven 10 minutter om dagen, vil du saa acceptere betalingen - eller brokke dig ?
Det ender jo med at vi får betalnings sites på den anden måde. Så vidt jeg husker blev jubii buhet ud i sin tid pga. brugerbetaling. Så det er jo heller ikke en løsning.
Der er forskel.
Jubii blev buhet ud grundet VIP-betaling.
Dvs at man faar mere Jubii ved at betale.
Formaalet paa newz.dk skulle vaere at fjerne reklamer, intet andet. Evt. ens navn paa en "I support geeks"-side..
- og der er faktisk flere som har luftet at de gerne ville betale et lille aarligt beloeb for at slippe for reklamer.
Men seriøst, hvis et site ikke skal leve af banner, hvad mener du så at de skal leve af?
Der er flere loesninger?
Det er lidt som debatten om pladebranchen.. "ZOMG EN CD KAN KUN KOSTE 100.000kr!!!!!1!111!" - for det er jo fuldstaendigt umuligt at det kan haenge sammen paa andre maader ...
Brug fantasien, donationer, betaling for at slipper for reklamer, reklamer til folk der ikke vil betale, merchandise i begraensede maengder, arrangementer, YOU NAME IT.
Der er _MANGE_ maader at finansiere ting, 10.000 flashreklamer der blinker, laver pop-ups med vira og saa ellers diverse pivelyde, er ikke den eneste loesning :)
se nu troede jeg at det var firmaerne som har produkter listet som skulle betale. altså: jørns pcbix får ingen kunder derfra uden at betale først for at få produkter listet. Så hvorfor al den krig om bannere; de kan vel uanset ikke betale så stort et site. Pct delen må være ret lille, nærmest promille.
Jeg bliver også lidt irriteret over det orange, samt den (meget) smalle produkttabel. Heldigvis er det meget let at ændre. Installer Proxomitron og lav et filter der erstatter henvisning til CSS-filen med en tilsvarende (redigeret) CSS-fil på din harddisk. på den måde er DU i kontrol med hvor bred tabellen skal være, samt hvilke farver der er hvor. Ja, du kan naturligvis også lave deres javascript-links om til rigtige links. En halv times kodning, og den sag er klaret.
Jeg bruger den samme metode til f.eks DBA, hvor tabellerne er gjort større, sidetalsvalg er større end 0,8mm (her kunne newz.dk også lære noget!), etc.
Det skal bemærkes at Proxomitron ikke kun er til at fjerne reklamer med. Den bruges til at modificere HTML og CSS-data mens de hentes. Og kan dermed altså sagtens undgå at filtrere reklamer fra, men tværtimod forbedre siden (og rette op på tåbelige tendenser med smalle smalle tabeller :) )
Jeg bliver også lidt irriteret over det orange, samt den (meget) smalle produkttabel. Heldigvis er det meget let at ændre. Installer Proxomitron og lav et filter der erstatter henvisning til CSS-filen med en tilsvarende (redigeret) CSS-fil på din harddisk. på den måde er DU i kontrol med hvor bred tabellen skal være, samt hvilke farver der er hvor. Ja, du kan naturligvis også lave deres javascript-links om til rigtige links. En halv times kodning, og den sag er klaret.
Jeg bruger den samme metode til f.eks DBA, hvor tabellerne er gjort større, sidetalsvalg er større end 0,8mm (her kunne newz.dk også lære noget!), etc.
Det skal bemærkes at Proxomitron ikke kun er til at fjerne reklamer med. Den bruges til at modificere HTML og CSS-data mens de hentes. Og kan dermed altså sagtens undgå at filtrere reklamer fra, men tværtimod forbedre siden (og rette op på tåbelige tendenser med smalle smalle tabeller :) )
Jeg forstod overhovedet ikke hvad de første par kommentare mente med at siden er uoverskueligt. Jeg syntes ellers siden var bleven 1000 gange mere overskueligt.
http://img368.imageshack.us/img368/3479/edbnw0.jpg
...
Men så kom jeg lige i tanke om jeg havde adblock plus slået til.
Prøve lige at slappe af med de reklamer!
http://img368.imageshack.us/img368/3479/edbnw0.jpg
...
Men så kom jeg lige i tanke om jeg havde adblock plus slået til.
Prøve lige at slappe af med de reklamer!
Jeg syntes designet er en stor forbedring (Er selv webdesigner)
Det er både flottere og mere brugervenligt.
Jeg tror de folk der mener det gamle var bedre, kendte det gamle så godt at de viste hvor alt ting var. Nu skal der bare bruges lidt tid før jeg mener selv de negative vil kunne se at dette er bedre.
Det er både flottere og mere brugervenligt.
Jeg tror de folk der mener det gamle var bedre, kendte det gamle så godt at de viste hvor alt ting var. Nu skal der bare bruges lidt tid før jeg mener selv de negative vil kunne se at dette er bedre.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund