unknown

EDB fejl giver inkasso til 20.000 kunder

3 dec. 2002 07:14 - Via Århus Stiftstidende - af superman

På grund af nyt EDB-system, har el-leverandøren NRGi ikke fået sendt regninger til 20.000 kunder her i efteråret, men den sendte uden de store problemer, 20.000 rykkere med trusler om inkasso og RKI.

Forside
⟨
Forum
⟨
Nyheder

Gå til bund

#1 - mikbund
3. dec. 2002 07:25

Godt man ikke tilkoblet dem som elleverandør...

#2 - psa
3. dec. 2002 07:36

heh noget skidt jo...

#3 - Mytoilet
3. dec. 2002 07:39

Ups...
1. januar næste år kan kunderne frit vælge el-selskab...
mon der er et århusiansk elselskab der mister kunder?!?!?!?!?

#4 - Wiking
3. dec. 2002 07:43

#3
Det kunne godt tænkes.

Jeg ville som kunde blive meget forstrækket, men når det kommer til stykket er det jo kun et uheld!

#5 - kvark
3. dec. 2002 07:49

Mener du forstrukket ?

#6 - Mytoilet
3. dec. 2002 07:58

<STRONG>#4 </STRONG>ja jeg ville også blive forskrækket... men hvis de havde taget næste skridt, uden at opdage det, var flere kunder kommet i RKI.
og så vidt jeg ved er RKI ikke noget man kommer ud af igen...
Det er rimelig kritisk hvis kunderne igen skal låne penge i banken eller et kreditselskab

#7 - jensendk
3. dec. 2002 08:32

man fjernes fra RKI hvis den, der har fået dig deri, beder om at få dig fjernet..

#8 - TCR
3. dec. 2002 08:38

#7
De skal fjerne en såfrem man betaler det skyldne beløb til kreditor.... og desuden bliver man automatisk fjernet efter 5 år... så vidt jeg husker...

#9 - kvark
3. dec. 2002 08:41

Hold nu kæft I hjernedøde spassere. Man bliver ikke uden videre optaget i RKI registret. Det kræver at man vedkender sig det skyldige beløb - hvis ikke skal sagen afgøres i fogedretten.

#10 - TCR
3. dec. 2002 08:44

#9
rigtigt...
Men man skal stadig fjernes hvis det skyldne beløb tilbagebetales indenfor 5 år... eller tidsfristen på de 5 år overskrides (pga. en eller anden registerlov)... det er i hvert fald så vidt jeg har forstået indrettet således ;) Men dont know? Nogen der har erfaringer med det? :P

#11 - elvin
3. dec. 2002 08:57

Det var jo en fejl, de fleste kunder er nok klar over dette.
Nok de færreste som lader sig irritere af det.

#12 - bitnissen
3. dec. 2002 09:46

LOL, hvor er det langt ude :) Tror der sidder en eller anden programmerings-dude klar til at trække hovedet ud i toilettet ;) MUAHAHA!!

#13 - Locturian
3. dec. 2002 11:38

#9 - Det er da dig der er spasser?

Jeg er selv blevet skrevet op i Ribers Kredit Information (RKI red.) da CyberCity mener at jeg skylder dem 1000 kr. Jeg har sq ikke vedkendt mig det beløb, da jeg ikke skylder dem det. Men PT, er jeg sq ligeglad med at stå i RKI, da jeg ikke skal låne penge lige foreløbigt... Skylder nok til SU-styrelsen ;)

Og selvom jeg bliver fjernet fra RKI NU, vil banker og lign. stadig se at jeg er/har været i RKI, i op til 5 år efter, da man, som der blev nævnt, bliver fjernet helt efter 5 år... :)

/Loc out

#14 - Praetorian
3. dec. 2002 12:49

13#

Det kan fysisk ikke lade sig gøre at smide dig i RKI såfremt at du ikke har vedkendt dig gælden, så hvis du er blevet smidt i RKI for det beløb uden at have vedkendt det. Ja så har Cybercity/RKi gjort noget de ikke skulle.

#15 - kvark
3. dec. 2002 12:52

#13:

Ja, du har nok været for dum til at fortælle CyberCity det.

#16 - nihil
3. dec. 2002 13:05

#9&#15> Gider du venligst moderere dit sprog, jeg er ret sikker på at folk er komplet ligeglade med dine udgydelser og eksistens. Skriv hvis du har noget fornuftigt at sige (hvilket du ikke ligefrem har vist indtil nu), ellers så hold dine defekte holdninger og dit inkompetente sprog for dig selv.

#17 - kvark
3. dec. 2002 13:11

#16: Desværre er det jeg siger korrekt om du kan lide det eller ej. Det kunne være meget rart hvis det åndelige niveau i det her forum blevet hævet, men så stor en gave kan julemanden nok ikke presse ned gennem skorstenen.

#18 - BurningShadow
3. dec. 2002 13:15

#17
Det nemmeste måde at hæve det åndelige niveau på, vil være at du skrider.

Der er mange måder at skrive ”sandheden” på, nogen måder er mere primitive end andre.

#19 - Acro
3. dec. 2002 13:24

#10:

Så vidt jeg husker har du ret, der er dog bare den modificering, at hvis virksomheden der har registreret dig 5 år tilbage stadig ikke har fået pengene, kan de anmelde dig igen - og så er det altså 5 år mere.

Om der er en max. periode på hvor mange gange de kan gøre dette, det mener jeg, men er ikke sikker - så det må vi lade være uvidst lidt endnu.

#20 - Locturian
3. dec. 2002 13:43

#14, så må jeg jo sagsøge CyberCity... hehe... yeah, right, as if I would stand a chance :p

Kvark, smut nu, vi har ikke lyst til at høre dine meninger? Er det vores skyld, at du ikke får nok i lommepenge af dine forældre, og at du endnu ikke har fået hårvækst på knagerækken? Thss...

Sorry for mit ubehøvlede sprog, men kastes der med sten, kaster man tilbage... :)

#21 - Acro
3. dec. 2002 14:00

#20:

Jeg formoder du mener; man skal ikke accellerere med geologisk nedbrydelige fragmenter vertikalt, når man selv residerer i et transparent domicil.

Eller noget i den dur, ret mig endelig!

#22 - BurningShadow
3. dec. 2002 14:03

#21
Jamen det vil jeg så gøre ;)

Man bør ikke accelerere fragmenter af geologisk oprindelse i ballistisk bane når man selv residerer i et domicil af let fragmenterbart, transperant, trykbehandlet kvarts...

#23 - Acro
3. dec. 2002 14:11

#22:
Så må det da være; man bør ikke accellerere nedbrydelige fragmenter af geologisk oprindelse i en ballistisk bane, når man selv i det eksakte moment residerer i et domicil, konstrueret af let fragmenterbart, transparent, trykbehandlet kvarts.

#24 - BurningShadow
3. dec. 2002 14:19

#23
Nu er jeg ganske vist ikke geolog, så jeg skal ikke kunne udtale mig med sikkerhed, men siden hvornår er sten blevet nedbrydelige?

#25 - Acro
3. dec. 2002 14:36

#24:

Det ved jeg ikke, men tror du ikke de er det - over lang tid?

De kan da nedbrydes ved slidtage...

#26 - Locturian
3. dec. 2002 16:21

Det bliver de da ikke nedbrudt af :) Stykkerne bliver blot mindre... Jeg kan da også pille skrællen af en banan... Det bliver den da ikke nedbrudt af :)

#27 - kallekunen
3. dec. 2002 19:24

#26

jo, du forstår vist bare ikke hvad nedbrydning betyder

#28 - Locturian
3. dec. 2002 20:36

Det gør jeg da? - Direkte betyder nedbrydning, at et materiale bliver nedbrugt til et organisk anvendeligt stof. 'små-sten' er ikke særlig anvendelige som organiske stoffer?

#29 - gladbjerg
3. dec. 2002 21:56

#19
gælden bliver forældet efter 5 år. dvs. rent teksnisk set skylder du dem ikke penge efter 5 år. derfor kan du ikke stå i RKI mere, pga den sag ifølge 1908-loven §1.

#30 - TheUnknownSaint
4. dec. 2002 10:06

Kan jeg ikke sagsøge dem for at de bruger mit efternavn ?
Jeg hedder Riber til efternavn...
Og ik fedt at have samme efter navn som en ddb med dårlige betalere :
( Mine forældre har selv stået i den, de er kommet ud nu)

Forside
⟨
Forum
⟨
Nyheder

Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login

mboost-dp1

Nyheder

Seneste kommentarer i nyheder

Seneste kommentarer i forum

EDB fejl giver inkasso til 20.000 kunder