mboost-dp1
ebay
Sådan går det når medlemslandene bruger EU som skraldespand for de politikere der ikke er gode nok til at blive valgt til deres hjemlands parlament....
Hvis retningslinjerne kun gælder inden for EU så bliver konkurrencen fra ikke EU-lande da meget større (hvilket da vil være værre for EU generelt).
Nasser de fysiske butikker ikke også på online-salgstjenesternes reklameindsats når folk på nettet kan finde informationer og sammenligne priser og services om produkter? Sider der sælger produkterne online er ofte bedre til at give relevant information direkte på hjemmesiden. Firmaerne skal ikke tro at dette vil hjælpe, hvis priserne stiger og muligheden for at købe online forsvinder vil jeg da finde et substituerende produkt i stedet.
Nasser de fysiske butikker ikke også på online-salgstjenesternes reklameindsats når folk på nettet kan finde informationer og sammenligne priser og services om produkter? Sider der sælger produkterne online er ofte bedre til at give relevant information direkte på hjemmesiden. Firmaerne skal ikke tro at dette vil hjælpe, hvis priserne stiger og muligheden for at købe online forsvinder vil jeg da finde et substituerende produkt i stedet.
Fortalerne for kravet er typisk større virksomheder, der sælger mærkevarer, og som bruger penge på at reklamere for disse. De mener, de mindre virksomheder, der ikke har en butik, nasser på dem, idet kunderne lærer om produkterne på baggrund af reklamerne, men køber hos onlinebutikker, der ikke har udgifter til butikker og derfor er billigere.Det argument er da det rene nonsens. Hvorfor skulle netbutikker ikke kunne reklamere? Det er der da en milliard eksempler på at de gør, Wupti.com, Dell osv...
typisk "de stores" holdning når de ikke kan slå "de små", så skal "de små" blokeres og forhindres i at kunne fungere.
Et generelt billede af at "de store" ikke følger med tiden og udvikler sig tilsvarende.
Så håber da at de er fornuftige nok i EU og forkaster forslaget.
Et generelt billede af at "de store" ikke følger med tiden og udvikler sig tilsvarende.
Så håber da at de er fornuftige nok i EU og forkaster forslaget.
Er det franskmændene og italienerne, som vil bruge lovens lange arm til at malke forbrugerne endnu mere for deres LV- og Gucci-produkterne? Ufff...
Fra kilden:
Ser ikke godt ud, således kan leverandøren stille ekstra krav til distributøren, og for mindre e-shops, nærmest kvæle dem.
Fra kilden:
According to a draft regulation drawn up by the European Commission and seen by Reuters, suppliers may be allowed to require that distributors have a "brick-and-mortar" shop before they can sell online.
Ser ikke godt ud, således kan leverandøren stille ekstra krav til distributøren, og for mindre e-shops, nærmest kvæle dem.
Er der så nogle krav til åbningstider for den fysiske butik, hvis ikke hvad forhindre dem i noget ala:
"Nu også med rigtig butik, kom og se et begrænset udvalg af vores varesortiment den 6. mandag i hver måned fra 12:30 til 12:32, eller tirsdage den 29. februar."
..Du kan finde butikken på Nygade 4D, 6200 Aabenraa, nede i kælderen, tredje dør på højre hånd, 4. øverste skuffe i den venstre reol.
Som forslaget er beskrevet, så er formålet tydeligvis at forhindre konkurrence fremfor at fremme den. De fysiske butikker kan ikke klare sig. Det kan jeg sådan set godt forstå. Bare det at man kan komme ind i en mindre butik på strøget som en af de eneste og der så står syv ekspedienter og piller næse. Det er klart at de produkter de sælger skal have en helt uhyrlig avance for at få butikken til at løbe rundt. Tænk bare på tøjbutikker.
Jeg synes folk lige skulle vente og se hvad forslaget reelt går ud på... Som jeg læser kilden, er det jo ikke ALLE internetbutikker, der med et slag skal have en fysisk butik. Men forslaget giver leverandører mulighed for at kræve at deres distributører har en fysisk butik udover internetsalget.
Dvs. Leverandør X kan kræve at internetbutik Y har en fysisk butik for at sælge deres varer.
Det ville være et fint tiltag i mine øjne...
Dvs. Leverandør X kan kræve at internetbutik Y har en fysisk butik for at sælge deres varer.
Det ville være et fint tiltag i mine øjne...
#10
Den Blaa Avis er en virksomhed og de formidler salg, ligesom QXL goer det.
Der var nogen ret funky regler som QXL blev offer for, hvor de rent faktisk stod med det juridiske ansvar overfor koeber.
#6
'De store' er faktisk dem der er imod dette.
Amazon og eBay ekan hurtigt fremvises som blandt de 10 stoerste butikker i verden, Amazon er den ultimativt stoerste forhandler af online musik, fx .. :) ( Mener ikke ITMS har slaaet dem endnu )
#Topic
Oh yes, oh yes, EU! Wee! EU er *saa* nice.
Foerst skal vi traekkes ned paa niveau med Polen naar det kommer til affaldsbehandling, nu skal vores webshops lukkes.. Det er *SAA* nice at vaere EU medlem.
#16
Amazon og eBay er, sidst jeg kiggede, med paa Fortune 500 listen.
Selv MS har ikke nogen reel MS Store, og ville derfor faktisk falde ind under dette.. Det er weird og dybt absurd :D
( De har dog vist faaet en MS Store nu? :) )
Den Blaa Avis er en virksomhed og de formidler salg, ligesom QXL goer det.
Der var nogen ret funky regler som QXL blev offer for, hvor de rent faktisk stod med det juridiske ansvar overfor koeber.
#6
'De store' er faktisk dem der er imod dette.
Amazon og eBay ekan hurtigt fremvises som blandt de 10 stoerste butikker i verden, Amazon er den ultimativt stoerste forhandler af online musik, fx .. :) ( Mener ikke ITMS har slaaet dem endnu )
#Topic
Oh yes, oh yes, EU! Wee! EU er *saa* nice.
Foerst skal vi traekkes ned paa niveau med Polen naar det kommer til affaldsbehandling, nu skal vores webshops lukkes.. Det er *SAA* nice at vaere EU medlem.
#16
Amazon og eBay er, sidst jeg kiggede, med paa Fortune 500 listen.
Selv MS har ikke nogen reel MS Store, og ville derfor faktisk falde ind under dette.. Det er weird og dybt absurd :D
( De har dog vist faaet en MS Store nu? :) )
Jep, så er alle igen efter EU. Og igen uden at kende meget til baggrund.
EU vil ikke ødelægge online handel. De overvejer blot, hvordan man kan have online handel og samtidig ikke lukke butikker og skabe ulig vilkår.
Har I ikke oplevet, at der er færre TV forhandlere, færre mobilbutikker og færre CD-butikker. Det er der jo forbi, vi kun kigger forbi, men køber på nettet.
TDC eller TPmusik kan køre dyre reklamekampanger og betale husleje, så der findes en butik, hvor vi kan høre musikken eller rører den nye mobil, men når vi skal købe, så er det den billigste forhandler på nettet, som vinder.
Altså skal der fyres ansatte, og tænkes nyt. Det er EU i gang med. Og EU har ansvar for beskæftigelsessituationen i EU.
Hvad vil I gøre ved butiksdød p.g.a. online handel?? Hvad skal de fyrede medarbejdere lave??
Hvad vil I sige til TDC, som ofre penge på husleje og reklamer, men ser salget gå til f.eks. et firma i tyskland, hvor en virksomhed betaler mindre moms og kun har en lagerbygning?
Det er nemt at sige EU er nogle røvhuller, men at tage ansvar er altid sværere.
Hvis I er nysgerrige, og vil høre "dumme" EUs holdninger, så kan man læse mere her: http://ec.europa.eu/competition/consultations/2009...
Oh yes, oh yes, EU! Wee! EU er *saa* nice.
EU vil ikke ødelægge online handel. De overvejer blot, hvordan man kan have online handel og samtidig ikke lukke butikker og skabe ulig vilkår.
Har I ikke oplevet, at der er færre TV forhandlere, færre mobilbutikker og færre CD-butikker. Det er der jo forbi, vi kun kigger forbi, men køber på nettet.
TDC eller TPmusik kan køre dyre reklamekampanger og betale husleje, så der findes en butik, hvor vi kan høre musikken eller rører den nye mobil, men når vi skal købe, så er det den billigste forhandler på nettet, som vinder.
Altså skal der fyres ansatte, og tænkes nyt. Det er EU i gang med. Og EU har ansvar for beskæftigelsessituationen i EU.
Hvad vil I gøre ved butiksdød p.g.a. online handel?? Hvad skal de fyrede medarbejdere lave??
Hvad vil I sige til TDC, som ofre penge på husleje og reklamer, men ser salget gå til f.eks. et firma i tyskland, hvor en virksomhed betaler mindre moms og kun har en lagerbygning?
Det er nemt at sige EU er nogle røvhuller, men at tage ansvar er altid sværere.
Hvis I er nysgerrige, og vil høre "dumme" EUs holdninger, så kan man læse mere her: http://ec.europa.eu/competition/consultations/2009...
#21
Right, eller noget.
Jeg kender rigeligt til baggrunden og specielt for dette forslag, er det idioti uden lige.
EU vil have flere penge, det er hvad de vil.
.. ... ulig vilkaar?
Det er simpelthen 'ulige vilkaar' at jeg laver en onlineshop og det er du for dum til, eller hvad?
No shit Sherlock? Hvorfor betale for en dyr butik, hvis man ikke har behov for det?
Det er da idioti uden lige?
TP Musik og TDC kan bare tilbyde online shops eller at man kan hoere musikken online?
Det hjaelper bare ikke at oedelaegge et markede fuldstaendigt.
Vi snakker reelt om at Amazon og eBay skal til at have en lokal biks.
For slet ikke at tale om hvor den biks skal ligge.
Aede lort og doe?
Det er ikke mit problem.
Der er masser af muligheder, arbejdsloeshed er ikke en undskyldning for at forbyde optimeringer. WTF ?
Tough shit for TDC?
Det er netop noget EU har valgt at goere muligt?
Derudover, tough shit? Hvis det kan lade sig goere i Tyskland, kan det sgu nok ogsaa lade sig goere i Danmark.
Hell, TDC kunne rykke deres biks til Tyskland og tage markedet.
Du vil have at alle markeder skal kunne serviceres internt, det kan 1) Ikke lade sig goere, 2) ikke give mening.
Dertil kommer, at nogen ting *altid* vil vaere billigere i fx Tyskland.
Skal vi forbyde import af sprut og oel, fordi der er stoerre afgifter i Danmark?
Ansvar? EU tager ikke ansvar for en pind. De nerfer et markede, saa kun de helt store spillere kan eksistere. Great job guys. Great job.
Har du selv laest hvad formaalet med dette er?
Jep, så er alle igen efter EU. Og igen uden at kende meget til baggrund.
Right, eller noget.
Jeg kender rigeligt til baggrunden og specielt for dette forslag, er det idioti uden lige.
EU vil ikke ødelægge online handel.
EU vil have flere penge, det er hvad de vil.
De overvejer blot, hvordan man kan have online handel og samtidig ikke lukke butikker og skabe ulig vilkår.
.. ... ulig vilkaar?
Det er simpelthen 'ulige vilkaar' at jeg laver en onlineshop og det er du for dum til, eller hvad?
Har I ikke oplevet, at der er færre TV forhandlere, færre mobilbutikker og færre CD-butikker. Det er der jo forbi, vi kun kigger forbi, men køber på nettet.
No shit Sherlock? Hvorfor betale for en dyr butik, hvis man ikke har behov for det?
TDC eller TPmusik kan køre dyre reklamekampanger og betale husleje, så der findes en butik, hvor vi kan høre musikken eller rører den nye mobil, men når vi skal købe, så er det den billigste forhandler på nettet, som vinder.
Det er da idioti uden lige?
TP Musik og TDC kan bare tilbyde online shops eller at man kan hoere musikken online?
Altså skal der fyres ansatte, og tænkes nyt. Det er EU i gang med. Og EU har ansvar for beskæftigelsessituationen i EU.
Det hjaelper bare ikke at oedelaegge et markede fuldstaendigt.
Vi snakker reelt om at Amazon og eBay skal til at have en lokal biks.
For slet ikke at tale om hvor den biks skal ligge.
Hvad vil I gøre ved butiksdød p.g.a. online handel?? Hvad skal de fyrede medarbejdere lave??
Aede lort og doe?
Det er ikke mit problem.
Der er masser af muligheder, arbejdsloeshed er ikke en undskyldning for at forbyde optimeringer. WTF ?
Hvad vil I sige til TDC, som ofre penge på husleje og reklamer, men ser salget gå til f.eks. et firma i tyskland, hvor en virksomhed betaler mindre moms og kun har en lagerbygning?
Tough shit for TDC?
Det er netop noget EU har valgt at goere muligt?
Derudover, tough shit? Hvis det kan lade sig goere i Tyskland, kan det sgu nok ogsaa lade sig goere i Danmark.
Hell, TDC kunne rykke deres biks til Tyskland og tage markedet.
Du vil have at alle markeder skal kunne serviceres internt, det kan 1) Ikke lade sig goere, 2) ikke give mening.
Dertil kommer, at nogen ting *altid* vil vaere billigere i fx Tyskland.
Skal vi forbyde import af sprut og oel, fordi der er stoerre afgifter i Danmark?
Det er nemt at sige EU er nogle røvhuller, men at tage ansvar er altid sværere.
Ansvar? EU tager ikke ansvar for en pind. De nerfer et markede, saa kun de helt store spillere kan eksistere. Great job guys. Great job.
Hvis I er nysgerrige, og vil høre "dumme" EUs holdninger, så kan man læse mere her: http://ec.europa.eu/..
Har du selv laest hvad formaalet med dette er?
fidomuh (23) skrev:#21
Right, eller noget.
Jeg kender rigeligt til baggrunden og specielt for dette forslag, er det idioti uden lige.
Har du selv laest hvad formaalet med dette er?
fidomuh - ja, vi to bliver næppe enige. Derfor har jeg kun to ting at sige:
Du kender øjesynenligt ikke meget til EU og EUs konkrete forslag.
Ja, jeg har læst formålet. Hvorfor tror du ellers, jeg kan referere det?
Ndrskv (15) skrev:Dvs. Leverandør X kan kræve at internetbutik Y har en fysisk butik for at sælge deres varer.
Det ville være et fint tiltag i mine øjne...
Ingen får noget ud af at begrænse det frie marked på denne måde... altid bortset fra producenter der selv sælger deres produkter eller sælger gennem autoriserende forhandlere og forsøger at holde prisen kunstigt oppe.
#24
Eller ogsaa kender jeg utroligt meget mere til EU end du goer?
Men forklar mig venligst hvad det fede, for Danmark, er i dette?
Jeg taenkte at du bare havde googlet det og linket det som en 'zomg EU siger det, proev at se! Det er totalt smart', da du ikke kom med nogen forklaring paa hvorfor det var en god ting.
Men forklar mig da det smarte i at kraeve en fysisk butik for at kunne saelge varer online.
Det giver nemlig totalt meget mening.
Oh, og hvor gaar graensen?
eBay og Amazon er ikke glade. DBA bliver det naeppe. QXL naeppe.
Hvor mange 'spild penge' skal vi smide ud paa det her idioti?
Burde man ikke bare have lavet en dummeboede til firmaer uden fysiske butikker? Det havde da vaeret nemmere.
Du kender øjesynenligt ikke meget til EU og EUs konkrete forslag.
Eller ogsaa kender jeg utroligt meget mere til EU end du goer?
Men forklar mig venligst hvad det fede, for Danmark, er i dette?
Ja, jeg har læst formålet. Hvorfor tror du ellers, jeg kan referere det?
Jeg taenkte at du bare havde googlet det og linket det som en 'zomg EU siger det, proev at se! Det er totalt smart', da du ikke kom med nogen forklaring paa hvorfor det var en god ting.
Men forklar mig da det smarte i at kraeve en fysisk butik for at kunne saelge varer online.
Det giver nemlig totalt meget mening.
Oh, og hvor gaar graensen?
eBay og Amazon er ikke glade. DBA bliver det naeppe. QXL naeppe.
Hvor mange 'spild penge' skal vi smide ud paa det her idioti?
Burde man ikke bare have lavet en dummeboede til firmaer uden fysiske butikker? Det havde da vaeret nemmere.
What the shit ?
Jeg er næsten målløs over et sådant hjernedødt forslag. Normale, rationelle intelligente mennesker ville få røde kinder bare over at tænke tanken. Men faktisk at nedfælde det på papir og sende det videre som et forslag? Holy...
Jeg er næsten målløs over et sådant hjernedødt forslag. Normale, rationelle intelligente mennesker ville få røde kinder bare over at tænke tanken. Men faktisk at nedfælde det på papir og sende det videre som et forslag? Holy...
fidomuh (26) skrev:Eller ogsaa kender jeg utroligt meget mere til EU end du goer?
Men forklar mig venligst hvad det fede, for Danmark, er i dette?
Men forklar mig da det smarte i at kraeve en fysisk butik for at kunne saelge varer online.
Det giver nemlig totalt meget mening.
Oh, og hvor gaar graensen?
eBay og Amazon er ikke glade. DBA bliver det naeppe. QXL naeppe.
Hvor mange 'spild penge' skal vi smide ud paa det her idioti?
Burde man ikke bare have lavet en dummeboede til firmaer uden fysiske butikker? Det havde da vaeret nemmere.
Jeg må skuffe dig igen. Jeg har ikke sagt, at der er noget fedt i at Danmark er med. Jeg siger kun, at jeg er træt af jeres auto-reaktioner - "EU er tumper, som kun vil ødelægge det gode".
Nej, jeg har jo diskuteret med dig før, så jeg ved godt, at du ikke vil tage ansvar for en skid. Men det vil den danske stat og EU - og gudskelov for det. EU er i gang med en svær balancegang. Ufattelig mange mennesker indtægt afhænger af handel med varer. EU nævner en række tilfælde i dokumentet, hvor virksomheder bliver ramt af konkurrence fra online handel, og foreslår nogle løsninger. Ebay har så sendt deres lobbyister i byen. Prøv at se, hvor mange advokatfirmaer, som har ønsket at afgive høringssvar.
Jeg er med, at du er ligeglad med arbejdsløshed og ulige vilkår, men det er EU ikke.
Hvorfor tror du f.eks. at EU også spærre for brug at varebetegnelser af national betydning. Danske osteproducenter må ikke kalde deres fetaost for fetaost. Det må de kun i Grækenland. Det samme gælder champagnen. Nej, det er ikke kønt, men politikkerne er i problemer. Den globaliserede verden stiller pres på skatteindtægter og arbejdsløsheden, og du kommer jo ikke ligefrem med bedre forslag.
Der er intet galt i ulighed hvis det er skabt på grund af mangel på efterspørgsel. Det var synd for hestevognen at vi opfandt bilen, men vi lavede jo ikke specielle regler for at stoppe udbredelsen af bilen, eller gjorde vi (ja, det gjorde vi faktisk. Mange love endda).
Der er ringe efterspørgsel efter fysiske butikker fordi folk handler på nettet. Det er der mange grunde til, bl.a. tid, trafik, og convenience (har glemt det dansk ord). Mange har ikke tid til at gå ned i Fona efter arbejde for at se på TV, og fordi de ved at Fona raper dig på prisen og kvaliteten og en 17 årig salgsassistent næppe ved hvad forskellen er på 720p og 1020i/1080p og hvad en MPEG-4 decoder er. Jamen så slår man op på Google (I folkemunde "Gok-le" *cringe*) og læser lidt reviews/forums før man hiver kreditkortet frem.
Done and done.
Ja, folk mister arbejde i en sektor, men normalt flytter det sig jo bare over i en anden anyways, surt show for dem som ikke fulgte med tiden.
Der er ringe efterspørgsel efter fysiske butikker fordi folk handler på nettet. Det er der mange grunde til, bl.a. tid, trafik, og convenience (har glemt det dansk ord). Mange har ikke tid til at gå ned i Fona efter arbejde for at se på TV, og fordi de ved at Fona raper dig på prisen og kvaliteten og en 17 årig salgsassistent næppe ved hvad forskellen er på 720p og 1020i/1080p og hvad en MPEG-4 decoder er. Jamen så slår man op på Google (I folkemunde "Gok-le" *cringe*) og læser lidt reviews/forums før man hiver kreditkortet frem.
Done and done.
Ja, folk mister arbejde i en sektor, men normalt flytter det sig jo bare over i en anden anyways, surt show for dem som ikke fulgte med tiden.
Nu må ekstrablads journalistikken da stoppe, her ses da et tydeligt eksempel på hvor galt det kan gå når http://http://newz.dk/danske-elever-snyder-med-goo...
@fidomus: inden du får jokket for meget i spinaten skulle du måske læse artiklen eller forslaget og se hvad det går ud på.
Det er faktisk en liberalisering af de nuværende regler og åbner op for lempeligere vilkår for vertikale aftaler.
Fedt forøvrigt at se folk i en tråd gå helt amok over at EU's konkurrenceregler er for vidtgående når MS får en bøde for at udnytte deres markedsmagt og så i denne tråd går amok over at reglerne nu bliver lempet så nogle af de store virksomheder får noget af deres magt tilbage :-D
original artikel skrev:According to a draft regulation drawn up by the European Commission and seen by Reuters, suppliers may be allowed to require that distributors have a "brick-and-mortar" shop before they can sell online.
@fidomus: inden du får jokket for meget i spinaten skulle du måske læse artiklen eller forslaget og se hvad det går ud på.
Det er faktisk en liberalisering af de nuværende regler og åbner op for lempeligere vilkår for vertikale aftaler.
Fedt forøvrigt at se folk i en tråd gå helt amok over at EU's konkurrenceregler er for vidtgående når MS får en bøde for at udnytte deres markedsmagt og så i denne tråd går amok over at reglerne nu bliver lempet så nogle af de store virksomheder får noget af deres magt tilbage :-D
#29
"The road to hell is paved with good intentions."
Jeg har aldrig sagt at EU ikke ville noget godt, de kan bare ikke finde ud af at goere det ordentligt.
Du ved aabenlyst ingenting.
Det handler ikke om at tage ansvar, jeg har aldrig sagt hverken for eller imod om det, blot at dette forslag er idioti.
Tough shit. Det er ikke en undskyldning for at oedelaegge et markede fuldstaendigt.
Tillykke.
De har faaet en IQ paa over 5? Det er da 100% logisk at onlineshops har langt faerre udgifter, hvorfor de typisk kan saelge varen billigere.
Det er ikke 'rocket science', det har vi kunen fortaelle dem i de sidste 20 aar.
Det er en naturlig optimering, at forsoege at bremse den ligger i samme kategori som at forbyde alternativer til benzin - det tjener vi jo penge paa og det skaber ekstra jobs!..
Naturligt nok? De forlanger at eBay skal bruge penge paa noget de ikke har brug for ? ikke som afgift, ikke som boede, men for at 'ansaette' folk? Til at lave hvad? Rense toiletter deri kke eksisterer? Jamen gg da.
Ulige vilkaar?
Er du idiot?
Skal EU ogsaa give mig en milliard kroner at starte virksomhed for, bare fordi MS har det?
For at sikre flere jobs? Er du dum?
Der staar ellers 'feta' paa den ost jeg har i koeleskabet.
Det er saa fordi at Champagne ikke har en fis med 'champagne' at goere, det er blot navnet paa stedet det kommer fra.
Cava er 99.9999999% det samme, hvor den sidste 0.0000001% re oprindelsesstedet.
( Jeg kender, ioevrigt, en der har arbejdet i over 20 aar med lige netop Champagne og Cava, saa det er et daarligt eksempel for dig, specielt fordi jeg ogsaa ved hvorfor det ikke maa hedde Champagne. )
Og derfor skal man bare acceptere idiotiske tiltag?
Et bedre forslag til hvad? At stoppe arbejdsloesheden?
Jeg har masser af forslag, men det er ikke relevant for at kritisere et meningsloest forslag.
HEy, jeg har et bedre et: Hvad med at vi bare draeber alle de hjemloese?
De bidrager ikke og er bare en skamplet paa samfundet.
Yay, et forslag, det er jo ligegyldigt om forslaget er idiotisk, hvis du ikke har et bedre, ikke?
Jeg må skuffe dig igen. Jeg har ikke sagt, at der er noget fedt i at Danmark er med. Jeg siger kun, at jeg er træt af jeres auto-reaktioner - "EU er tumper, som kun vil ødelægge det gode".
"The road to hell is paved with good intentions."
Jeg har aldrig sagt at EU ikke ville noget godt, de kan bare ikke finde ud af at goere det ordentligt.
Nej, jeg har jo diskuteret med dig før, så jeg ved godt, at du ikke vil tage ansvar for en skid.
Du ved aabenlyst ingenting.
Det handler ikke om at tage ansvar, jeg har aldrig sagt hverken for eller imod om det, blot at dette forslag er idioti.
Men det vil den danske stat og EU - og gudskelov for det. EU er i gang med en svær balancegang.
Tough shit. Det er ikke en undskyldning for at oedelaegge et markede fuldstaendigt.
Ufattelig mange mennesker indtægt afhænger af handel med varer. EU nævner en række tilfælde i dokumentet, hvor virksomheder bliver ramt af konkurrence fra online handel, og foreslår nogle løsninger.
Tillykke.
De har faaet en IQ paa over 5? Det er da 100% logisk at onlineshops har langt faerre udgifter, hvorfor de typisk kan saelge varen billigere.
Det er ikke 'rocket science', det har vi kunen fortaelle dem i de sidste 20 aar.
Det er en naturlig optimering, at forsoege at bremse den ligger i samme kategori som at forbyde alternativer til benzin - det tjener vi jo penge paa og det skaber ekstra jobs!..
Ebay har så sendt deres lobbyister i byen.
Naturligt nok? De forlanger at eBay skal bruge penge paa noget de ikke har brug for ? ikke som afgift, ikke som boede, men for at 'ansaette' folk? Til at lave hvad? Rense toiletter deri kke eksisterer? Jamen gg da.
Jeg er med, at du er ligeglad med arbejdsløshed og ulige vilkår, men det er EU ikke.
Ulige vilkaar?
Er du idiot?
Skal EU ogsaa give mig en milliard kroner at starte virksomhed for, bare fordi MS har det?
Hvorfor tror du f.eks. at EU også spærre for brug at varebetegnelser af national betydning.
For at sikre flere jobs? Er du dum?
Danske osteproducenter må ikke kalde deres fetaost for fetaost. Det må de kun i Grækenland.
Der staar ellers 'feta' paa den ost jeg har i koeleskabet.
Det samme gælder champagnen.
Det er saa fordi at Champagne ikke har en fis med 'champagne' at goere, det er blot navnet paa stedet det kommer fra.
Cava er 99.9999999% det samme, hvor den sidste 0.0000001% re oprindelsesstedet.
( Jeg kender, ioevrigt, en der har arbejdet i over 20 aar med lige netop Champagne og Cava, saa det er et daarligt eksempel for dig, specielt fordi jeg ogsaa ved hvorfor det ikke maa hedde Champagne. )
Nej, det er ikke kønt, men politikkerne er i problemer.
Og derfor skal man bare acceptere idiotiske tiltag?
Den globaliserede verden stiller pres på skatteindtægter og arbejdsløsheden, og du kommer jo ikke ligefrem med bedre forslag.
Et bedre forslag til hvad? At stoppe arbejdsloesheden?
Jeg har masser af forslag, men det er ikke relevant for at kritisere et meningsloest forslag.
HEy, jeg har et bedre et: Hvad med at vi bare draeber alle de hjemloese?
De bidrager ikke og er bare en skamplet paa samfundet.
Yay, et forslag, det er jo ligegyldigt om forslaget er idiotisk, hvis du ikke har et bedre, ikke?
#31
Det har jeg gjort.
Bortset fra at der er ekstra krav til online virksomheder.
Og det er da fint at de giver dig en sukkerknald, bare trist at den er pakket ind i lort.
Lempet?
Hvordan er det en lempelse at man forhindre butikker i at koere 100% online?
Det er lidt som terror pakken, vi pakker de skidte ting ind i noget 'lidt' godt, saa kan man jo ikke argumentere imod det, fordi der ogsaa er gode ting i.
Idioti, intet andet.
Giv mig et argument for at det er godt at forhindre butikker i at koere rent online.
inden du får jokket for meget i spinaten skulle du måske læse artiklen eller forslaget og se hvad det går ud på.
Det har jeg gjort.
Det er faktisk en liberalisering af de nuværende regler og åbner op for lempeligere vilkår for vertikale aftaler.
Bortset fra at der er ekstra krav til online virksomheder.
Og det er da fint at de giver dig en sukkerknald, bare trist at den er pakket ind i lort.
Fedt forøvrigt at se folk i en tråd gå helt amok over at EU's konkurrenceregler er for vidtgående når MS får en bøde for at udnytte deres markedsmagt og så i denne tråd går amok over at reglerne nu bliver lempet så nogle af de store virksomheder får noget af deres magt tilbage :-D
Lempet?
Hvordan er det en lempelse at man forhindre butikker i at koere 100% online?
Det er lidt som terror pakken, vi pakker de skidte ting ind i noget 'lidt' godt, saa kan man jo ikke argumentere imod det, fordi der ogsaa er gode ting i.
Idioti, intet andet.
Giv mig et argument for at det er godt at forhindre butikker i at koere rent online.
#34
Naar du fremstaar som en, kan jeg vel ikke goere andet?
Hvilken spinat har jeg jokket i? Den der siger at jeg rent faktisk ikke vil indfoere noget daarligt, bare for at faa noget godt?
Men jeg havde ikke forventet du ville komme med noget brugbart, saa det er vel for meget forlangt at du forsvarer dit synspunkt, kan jeg se.
Naar du fremstaar som en, kan jeg vel ikke goere andet?
Hvilken spinat har jeg jokket i? Den der siger at jeg rent faktisk ikke vil indfoere noget daarligt, bare for at faa noget godt?
Men jeg havde ikke forventet du ville komme med noget brugbart, saa det er vel for meget forlangt at du forsvarer dit synspunkt, kan jeg se.
#17 Med de store mener jeg etablerede mærker og ikke netbutikker som amazon mm.
Amazon er jo netop en af dem som kommer i søgelyset, så at sige, og det er der også mange netbutikker i DK som vil komme til at lide under. Så generelt er det en dårlig ide at tvinge netbutikkerne til at lave fysiske butikker og det er der sikkert mange som ikke ville have råd til eller eller ville kunne overleve i dagens Danmark. Så man hjælper ikke til mod arbejdsløsheden ved at lave en butik for senere at lukke den på grund af konkurs, og så er vi tilbage ved nulpunktet.
Det er de etablerede mærker som må se at komme videre og blive bedre til nethandel.
Amazon er jo netop en af dem som kommer i søgelyset, så at sige, og det er der også mange netbutikker i DK som vil komme til at lide under. Så generelt er det en dårlig ide at tvinge netbutikkerne til at lave fysiske butikker og det er der sikkert mange som ikke ville have råd til eller eller ville kunne overleve i dagens Danmark. Så man hjælper ikke til mod arbejdsløsheden ved at lave en butik for senere at lukke den på grund af konkurs, og så er vi tilbage ved nulpunktet.
Det er de etablerede mærker som må se at komme videre og blive bedre til nethandel.
EUs forslag er tyk jurasnak, så jeg har lidt svært ved at tyde alt, men jf. teksten, så handler det ikke om et generelt forbud imod nethandel, hvis man ikke har en fysisk butik.
Der er tale om en regel, hvor en leverandør af en vare kan kræve, at man skal have en fysisk butik for at sælge deres vare i et bestemt geografisk område:
"Uanset det tidligere anførte, åbner gruppefritagelsesforordningen mulighed for, at leverandøren pålægger kvalitetsstandarder for brugen af Internettet til videresalg af sine varer, på samme måde som leverandøren kan opstille kvalitetsstandarder for en forretning eller for reklame og salgsfremstød i almindelighed. Sidstnævnte kan i særdeleshed have betydning ved selektiv distribution, hvor leverandøren i overensstemmelse med gruppefritagelsesforordningen kan kræve, at hans forhandlere har en regulær butik eller et showroom, før de begynder at sælge via Internettet. De samme betragtninger gælder for postordresalg."
Kilde: http://ec.europa.eu/competition/consultations/2009...
Ebay må altså ikke sælge et dansk produceret luksus ur, hvis leverandøren kræver, at man åbner en lokal butik i f.eks. Danmark
Der er tale om en regel, hvor en leverandør af en vare kan kræve, at man skal have en fysisk butik for at sælge deres vare i et bestemt geografisk område:
"Uanset det tidligere anførte, åbner gruppefritagelsesforordningen mulighed for, at leverandøren pålægger kvalitetsstandarder for brugen af Internettet til videresalg af sine varer, på samme måde som leverandøren kan opstille kvalitetsstandarder for en forretning eller for reklame og salgsfremstød i almindelighed. Sidstnævnte kan i særdeleshed have betydning ved selektiv distribution, hvor leverandøren i overensstemmelse med gruppefritagelsesforordningen kan kræve, at hans forhandlere har en regulær butik eller et showroom, før de begynder at sælge via Internettet. De samme betragtninger gælder for postordresalg."
Kilde: http://ec.europa.eu/competition/consultations/2009...
Ebay må altså ikke sælge et dansk produceret luksus ur, hvis leverandøren kræver, at man åbner en lokal butik i f.eks. Danmark
decx (30) skrev:Mange har ikke tid til at gå ned i Fona efter arbejde for at se på TV, og fordi de ved at Fona raper dig på prisen og kvaliteten og en 17 årig salgsassistent næppe ved hvad forskellen er på 720p og 1020i/1080p
Ja, prisen er højere i Fona end på nettet. De har varelager, personale, og en hulens masse andre omkostninger. Og hvis de ikke blev presset så voldsomt som de gør på prisen, ville det heller ikke være en 17 årig der betjente dig, men veluddannet personale.
All in all er det her en win situation for mange brancher...
Amazon kommer ikke i klemme i den her forbindelse & #37 speaks the truth!!!
#Fidomuh mener hans manga-hjerne indeholder ALT information, og han kan ta' bedre beslutninger end det samlede EU. Han har også license-to-flame, åbenbart.
Jeg synes dog reaktionen mht. krav om udgifter til egen butik er helt hen i vejret.
Hvis en større virksomhed ikke ønsker at deres varer forhandles et bestemt sted kan de vel selv sige nej. Se på f.eks (dumme) Apple. De har i hvert fald fin kontrol over hvor deres produkter ender.
Jeg synes dog reaktionen mht. krav om udgifter til egen butik er helt hen i vejret.
Hvis en større virksomhed ikke ønsker at deres varer forhandles et bestemt sted kan de vel selv sige nej. Se på f.eks (dumme) Apple. De har i hvert fald fin kontrol over hvor deres produkter ender.
@Fido
Kan du ikke prøve at quote hvor i forslaget der står at EU pålægger online forretninger at have en butik? Jeg kan ikke finde det!
Forslaget lægger op til at nogle virksomheder kan undtaget fra TEF art 85 stk i om forbuddet mod aftaler og samordnet praksis mellem virksomheder.
Dette er en lempelse i forhold til en ellers meget restrektiv lovgivning der har været i EU, især de vertikale aftaler har større chance for atkunne fritages.
Om det er fornuftigt rent samfundsøkonomisk har jeg ikke umiddelbart kompetence til at vurdere, men en liberalisering er det i hvert fald.
Please prove me wrong.
Kan du ikke prøve at quote hvor i forslaget der står at EU pålægger online forretninger at have en butik? Jeg kan ikke finde det!
Forslaget lægger op til at nogle virksomheder kan undtaget fra TEF art 85 stk i om forbuddet mod aftaler og samordnet praksis mellem virksomheder.
Dette er en lempelse i forhold til en ellers meget restrektiv lovgivning der har været i EU, især de vertikale aftaler har større chance for atkunne fritages.
Om det er fornuftigt rent samfundsøkonomisk har jeg ikke umiddelbart kompetence til at vurdere, men en liberalisering er det i hvert fald.
Please prove me wrong.
#39
Der skal ikke mange hjerneceller til at se det skidte i at en leverandoer kan bestemme hvordan et produkt saelges videre.
Det er faktisk direkte imod et liberalt markede.
#40
Du kan starte med at laese Jonas' indlaeg.
Forslaget indeholder mere end det du naevner, hvilket ogsaa var min pointe.
Der skal ikke mange hjerneceller til at se det skidte i at en leverandoer kan bestemme hvordan et produkt saelges videre.
Det er faktisk direkte imod et liberalt markede.
#40
Kan du ikke prøve at quote hvor i forslaget der står at EU pålægger online forretninger at have en butik? Jeg kan ikke finde det!
Du kan starte med at laese Jonas' indlaeg.
Forslaget indeholder mere end det du naevner, hvilket ogsaa var min pointe.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund