mboost-dp1
No Thumbnail
who cares?
det er sku da den samme sten/is/whatsoever som det var før - og at astronomerne (åbenbart) nu får det lidt lettere rager mig en papand
det er sku da den samme sten/is/whatsoever som det var før - og at astronomerne (åbenbart) nu får det lidt lettere rager mig en papand
#2 efter at have læst mit indlæg igen kan jeg godt se det måske ikke var helt tydeligt hvad jeg prøvede at sige.
Astronomerne har valgt at pluto ikke er en planet. De har de stemt om, det er de nogenlunde enige i (altså bortset fra de amerikanere der ikke dukkede op til afstemningen), og det er da bare fedt for dem - de skal da have lov til at kalde pluto hvad de vil.
At normale mennesker så bitcher over at astronomerne ikke kalder pluto en planet kan jeg ikke tage seriøst. Hvis de er utilfredse kan de bare kalde pluto lige hvad de har lyst til!
Astronomerne har valgt at pluto ikke er en planet. De har de stemt om, det er de nogenlunde enige i (altså bortset fra de amerikanere der ikke dukkede op til afstemningen), og det er da bare fedt for dem - de skal da have lov til at kalde pluto hvad de vil.
At normale mennesker så bitcher over at astronomerne ikke kalder pluto en planet kan jeg ikke tage seriøst. Hvis de er utilfredse kan de bare kalde pluto lige hvad de har lyst til!
De har jo modbevist sig selv ved at kalde den for en dværgPLANET!!! Så er det ikke en kamp der er vundet på forhånd?
#4 Svjv er finten at det ikke er en dværg planet, men en dværgplanet. Altså hvis man fx. havde brugt ordet lille istedet, så er det lilleplanet, ikke en lille planet. Dværgplanet har sådan set ikke noget med planet at gøre som sådan. En del af debatten var bla. om der skulle være en bindestreg eller ej i dwarf(-)planet. Det blev så med bindestreg... Ordkløveri, jo tak!
USA whiner kun fordi Pluto er den eneste plant en amerikaner har opdaget, og fordi NASA lige har sendt/vil sender (kan ikke huske det)en sonde til planetet...
Kan da godt se grunden til at vi skal bliver ved med at kalde Pluto for en planet, dette vil nemlig medføre at vi skal til at kalde alle de andre store klumpe af is og sten i Koupir bæltet for planter tilhørende vores solsystem. (Det var faktisk ikke nogen grund, nå wtf)
Synes bare NASA whiner max
Kan da godt se grunden til at vi skal bliver ved med at kalde Pluto for en planet, dette vil nemlig medføre at vi skal til at kalde alle de andre store klumpe af is og sten i Koupir bæltet for planter tilhørende vores solsystem. (Det var faktisk ikke nogen grund, nå wtf)
Synes bare NASA whiner max
#4 det var faktisk nogle af de folk der forsøget at fjerne Plutos planetstatus, som i sidste sekund forsøgte at fjerne bindestregen i afhandlingen for derved at tilbagegive Pluto sin status som planet.
....Meeeeeen de fik sig kun en lang næse
Dværg-planet (du er ikke en planet); Dværg planet (Hey... du er bare en lille planet)
....Meeeeeen de fik sig kun en lang næse
Dværg-planet (du er ikke en planet); Dværg planet (Hey... du er bare en lille planet)
#5 Man kan slet ikke sige "en dværg planet" på dansk. 'Dværg' er nemlig ikke et tillægsord. Så det nærmeste udsagn, der giver en slags mening må nok være at sige "en djærv planet", og der må jeg sige at det har jeg faktisk altid synes at Merkur er - en djærv og overset planet. Forøvrigt må I lige undskylde at min humor er lidt på dværgplanet...
#5
På engelsk hedder det en "dwarf planet", så dine argumenter holder ikke rigtigt.
http://en.wikipedia.org/wiki/Dwarf_planet
PS DYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYT
På engelsk hedder det en "dwarf planet", så dine argumenter holder ikke rigtigt.
http://en.wikipedia.org/wiki/Dwarf_planet
PS DYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYT
Ha ha ha! Denne tråd giver da en masse at klukle over. Tak til parkaboy for som en af få at vise sproglig kompetence! Alt for mange har enten ikke hørt efter i dansktimerne eller givet retskrivning fingeren, hvilket jeg finder særdeles sørgeligt. Der er forskel på en dansk time (60 min.) og en dansktime (sædvanligvis 40 - 45 min.)...
Hvad så med Jorden??
Det er jo nok fint nok at den ikke regnes med mere. For så skulle de jo også til at tage alle de andre "asteroider" (eller hvad de nu kalder dem) jo også til at medregnes som planeter i vores solsystem.
Det er jo nok fint nok at den ikke regnes med mere. For så skulle de jo også til at tage alle de andre "asteroider" (eller hvad de nu kalder dem) jo også til at medregnes som planeter i vores solsystem.
Dyt 1 gang hvis Pluto er en Planet.
Dyt 2 gange hvis Pluto er en hund.
Dyt 3 gange for at vende tilbage til hovedmenuen.
Dyt 2 gange hvis Pluto er en hund.
Dyt 3 gange for at vende tilbage til hovedmenuen.
hmm... jeg vil jo umiddelbart mene, at vi har forskere og astronomer for en grund... og det må jo så være op til dem at diskutere og analysere planeter m.m.!
Hvis de derfor kommer frem til det resultat at pluto ikke er en "rigtig" planet, så må det være det rigtige!
Det er jo ikke menigmand der har en "dyt" forstand på definitionen af en planet, men derimod de faglærte! At de så ikke helt kan finde ud af helt præcist hvad pluto er, er jo bare grundlag for mere analyseren og diskuteren!
Gav det mening?
Hvis de derfor kommer frem til det resultat at pluto ikke er en "rigtig" planet, så må det være det rigtige!
Det er jo ikke menigmand der har en "dyt" forstand på definitionen af en planet, men derimod de faglærte! At de så ikke helt kan finde ud af helt præcist hvad pluto er, er jo bare grundlag for mere analyseren og diskuteren!
Gav det mening?
Hvis Pluto var på størrelse med Jupitar ville den ifølge de nye definitioner stadig være en Dværgplanet, da den har en elliptisk bane, som gør, at den ikke ville kunne rydde sin bane for andre objekter, hvilket jo er et kriterium for at kaldes "planet".
Man kan hermed konkludere, at Jupitar - på trods af sin størrelse - kunne være en Dværgplanet!
Man kan hermed konkludere, at Jupitar - på trods af sin størrelse - kunne være en Dværgplanet!
#8 Så er det godt jeg brugte lille som eksempel. Desuden går det jo fint på engelsk, se blot #10 :)
#10 Argumenter? Men jeg har jo ingen argumenter! Jeg havde bare en histore fra politiken (kort udgave her), der i den trykte udgave bla. talte om netop bindestregen og at nogle astronomer havde ment der var tale om et kupforsøg fra plutoelskere, da den blev fjernet. Sjovt nok lader det til at den, i modsætning til hvad artiklen sagde, allligevel er blevet fjernet (IAU2006). Mærkeligt nok hedder det så dværg planet på engelsk, men dværgplanet på dansk...Er jeg helt ude at svømme i grammatikken eller hva'? Help!
#17 Spørgsmålet er vel så om Danskere er ligeglade om verden ikke gør.
#10 Argumenter? Men jeg har jo ingen argumenter! Jeg havde bare en histore fra politiken (kort udgave her), der i den trykte udgave bla. talte om netop bindestregen og at nogle astronomer havde ment der var tale om et kupforsøg fra plutoelskere, da den blev fjernet. Sjovt nok lader det til at den, i modsætning til hvad artiklen sagde, allligevel er blevet fjernet (IAU2006). Mærkeligt nok hedder det så dværg planet på engelsk, men dværgplanet på dansk...Er jeg helt ude at svømme i grammatikken eller hva'? Help!
#17 Spørgsmålet er vel så om Danskere er ligeglade om verden ikke gør.
Hvis nogle af jer er så interesserede i dette emne, skulle I måske overveje at købe skidtet?
http://cgi.ebay.com.au/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=330024355336
http://cgi.ebay.com.au/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=330024355336
Pluto bevæger sig i en elipse, den bevæger sig vist helt ind i jupiters bane, det er der ingen andre planeter som gør.
den der har sagt det klogeste herinde ind til videre er #6 - og wtf glem da alt om det med stavning... total irrelevant... men problemet er at man ligesom må stille nogle lidt størrer krav for stenene derude før man skal definere dem som planeter.. især nu hvor det er blevet muligt at se exo-planeter...
#27 Ja lillefingeren ramte bare shift, og man har åbenbart et maks antal muligheder for at rette sin post, hvilket kan blive lidt af et problem med den benhårde stavekontrol man bliver udsat for her på newz...men tusind tak for den meget relevante kommentar ;)
#29 Ja der kommer jo helt sikkert flere før eller siden alligevel.
#29 Ja der kommer jo helt sikkert flere før eller siden alligevel.
Det er bare typisk amerikanere, - alt skal foregå i bilen!
Østtyskerne stemte med fødderne og hvad gør amerikanerne så? Stemmer med deres tudehorn naturligvis.
Lidt mere topic måske
Lad os huske på at det er ord vi taler om, - ord og intet andet. Pluto bliver ikke hverken større, mindre, koldere, varmere eller mere fjern af at blive en dværg(-)planet!
Derudover er jeg enig med #14. Hvis ikke astronomerne/videnskabsfolkene/forskerne what-ever har gode argumenter for at ændre de ting som ligger inden for deres kompetenceområde står det da skidt til!
At vi andre så bliver ved med at kalde Pluto, hvis vi endeligt skulle finde på at tale om den, for en planet gør nok mindre.
Østtyskerne stemte med fødderne og hvad gør amerikanerne så? Stemmer med deres tudehorn naturligvis.
Lidt mere topic måske
Lad os huske på at det er ord vi taler om, - ord og intet andet. Pluto bliver ikke hverken større, mindre, koldere, varmere eller mere fjern af at blive en dværg(-)planet!
Derudover er jeg enig med #14. Hvis ikke astronomerne/videnskabsfolkene/forskerne what-ever har gode argumenter for at ændre de ting som ligger inden for deres kompetenceområde står det da skidt til!
At vi andre så bliver ved med at kalde Pluto, hvis vi endeligt skulle finde på at tale om den, for en planet gør nok mindre.
#30: Jeg sagde ikke at der var noget galt i at have mere end 9 planeter. Men der har været folk der foreslog at UB313 (øgenavn "Xena") var for lille til at være en planet, men at Pluto (som er mindre) skulle have særstatus "af historiske årsager". Det ville jeg synes var noget rod.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund