mboost-dp1
SXC - tonyclough
Tjo.. Der er vel ikke meget at sige?
De studerende henter det meste musik gratis da de hører MEGET musik og ikke har råd til at købe 10.000 numre for 8,- per styk (eller hvad taksten nu ligger på)
Synes det er mega kedeligt at læse om de her musik nyheder, der kommer ikke nogle ordentlige alternativer og de klynker over tabt fortjeneste og høje udgifter...
Jeg forstår ikke helt hvornår de indser at den her teknik simpelthen ikke virker.
De studerende henter det meste musik gratis da de hører MEGET musik og ikke har råd til at købe 10.000 numre for 8,- per styk (eller hvad taksten nu ligger på)
Synes det er mega kedeligt at læse om de her musik nyheder, der kommer ikke nogle ordentlige alternativer og de klynker over tabt fortjeneste og høje udgifter...
Jeg forstår ikke helt hvornår de indser at den her teknik simpelthen ikke virker.
#1
Tror du har ret.
Det er jo blot en facade de holder oppe fordi de ved at stoppe med at bekæmpe pirateri mere eller mindre blåstempler det.
Og det tror jeg ikke de vil have hængende på sig.
Tror du har ret.
Det er jo blot en facade de holder oppe fordi de ved at stoppe med at bekæmpe pirateri mere eller mindre blåstempler det.
Og det tror jeg ikke de vil have hængende på sig.
#0 skrev:Ifølge John Petter ... kan det koste op til 365 millioner pund... for de britiske ISP'er.
Hvad er det præcist de britiske ISP regner som deres egen udgift? Det kan vel næppe koste så meget at udlevere et par navne for et par IP-adresser?
det har ik ku betale sig længe.... / det en umulig opgave
sq da ik nogen nyhed ? -.-
men held og lyk med det da .... griner de ligefrem mister på det nu
#4 nej at udlevere navne er nemt nok såfremt man har dem ... og der grund til at udgive oplysningerne ... der ska jo være en grund til de udlevere oplysninger tror det er det der koster ;)
det jo fint med alle de logs... prisen for at få nogle til at gå dem igemmen ? :D lul
og vis de ska check 50/100 logs før de finder en de har noget på
ka så gøres med lidt kode at sortere de logs rimelig godt ...
men meh :) nu ska vi heller ik give dem gode ideer
sq da ik nogen nyhed ? -.-
men held og lyk med det da .... griner de ligefrem mister på det nu
#4 nej at udlevere navne er nemt nok såfremt man har dem ... og der grund til at udgive oplysningerne ... der ska jo være en grund til de udlevere oplysninger tror det er det der koster ;)
det jo fint med alle de logs... prisen for at få nogle til at gå dem igemmen ? :D lul
og vis de ska check 50/100 logs før de finder en de har noget på
ka så gøres med lidt kode at sortere de logs rimelig godt ...
men meh :) nu ska vi heller ik give dem gode ideer
Det forklarer vel hvorfor diverse søgsmål mod "fildelere" er så dyrt sat, størstedelen af summen går til arbejdsudgiften for at de kan fange en...
De studerende henter det meste musik gratis da de hører MEGET musik og ikke har råd til at købe 10.000 numre for 8,- per styk (eller hvad taksten nu ligger på)
Jeg stjæler også mine dagligvarer for Netto. De kan sgu ikke tage en fem'er for et stykke toastbrød...det er ALT FOR DYRT. Gider heller ikke købe slik...det putter jeg i lommerne når jeg er i kiosken for har ikke råd til at betale alt det mad jeg propper op i røven dagen lang.
Klart at studenterne skal hente deres musik ulovligt, når de ikke har råd til at betale for deres 10.000 musiknumre.
Synes det er mega kedeligt at læse om de her musik nyheder, der kommer ikke nogle ordentlige alternativer og de klynker over tabt fortjeneste og høje udgifter...
Jeg forstår ikke helt hvornår de indser at den her teknik simpelthen ikke virker.
Det virker jo tydeligvis. Og hvad ville du forslå de skulle gøre? De er trukket helt ned i knæ. Alt film og musik kan på nuværende tidspunkt købes/lejes over nettet for en slik...hvad kan de krævende bonghoveder nu finde på som undskyldning?
#7 Nu er det jo ikke meningen at kulturel produktion er et "surt arbejde" - men derimod noget man gør fordi man har lyst til det, eller ikke kan lade være. Det er først i løbet af det sidste århundrede, at det er blevet big business, og deri i virkeligheden problemet.
Bortset fra det er jeg nu også ret interesseret i at vide mere om hvilke udgifter det er ISPerne mener at have. Der går noget til logning, noget til administration, og noget til dataudtræk ... måske nogle penge til filtre, hvis den slags bliver moderne, og en del administration og tabt indtægt hvis UK indfører en 3-strikes model ... men samlet en million pund om dagen? Det lyder alligevel af meget.
Bortset fra det er jeg nu også ret interesseret i at vide mere om hvilke udgifter det er ISPerne mener at have. Der går noget til logning, noget til administration, og noget til dataudtræk ... måske nogle penge til filtre, hvis den slags bliver moderne, og en del administration og tabt indtægt hvis UK indfører en 3-strikes model ... men samlet en million pund om dagen? Det lyder alligevel af meget.
Banko-Jim (7) skrev:Og? Det koster også mere at efterforske et mord, end det gør at lade morderen slippe. Men vi nægter altså at leve i et lovløst samfund, hvor folk ikke får betaling for deres sure arbejde!
Nej det har du helt ret men i det tilfælde er det anklager (dvs staten) der betaler for efterforskningen. Her er det ISP'en der skal betale en formue for at musik industrien ikke taber penge. Hvis de absolut vil forfølge fattige studerende og andet godtfolk så giver det da ingen mening at en tredje part skal betale for det.
Banko-Jim (7) skrev:Og? Det koster også mere at efterforske et mord, end det gør at lade morderen slippe. Men vi nægter altså at leve i et lovløst samfund, hvor folk ikke får betaling for deres sure arbejde!
Tillykke med den mest tåbelige analogi hidtil på newz.dk (hvilket ikke siger så lidt).
#8
Hvor er alle de fede alternativer, du mener at vi har?
iTunes er ved at komme efter det med ok priser og musik der ikke er DRM inficeret.
Men vi har da ikke noget alternativ til film.
Hvorfor skal jeg vente ½ år på at en film kommer på DVD herhjemme, når den for længst har været i biografen og er ude på DVD/BD i USA?
Hvor skal man gå hen når stereo studio ikke lige sælger det musik man hører, fordi det ikke er en af det der døgnfluer der er i overflod af?
Du kan selvfølgelig, hvis du er meget heldig, bestille en CD i USA og så betale 250kr for at den kommer hjem til dig, men det er jo heller ikke brugbart.
Hvor er alle de fede alternativer, du mener at vi har?
iTunes er ved at komme efter det med ok priser og musik der ikke er DRM inficeret.
Men vi har da ikke noget alternativ til film.
Hvorfor skal jeg vente ½ år på at en film kommer på DVD herhjemme, når den for længst har været i biografen og er ude på DVD/BD i USA?
Hvor skal man gå hen når stereo studio ikke lige sælger det musik man hører, fordi det ikke er en af det der døgnfluer der er i overflod af?
Du kan selvfølgelig, hvis du er meget heldig, bestille en CD i USA og så betale 250kr for at den kommer hjem til dig, men det er jo heller ikke brugbart.
#9:
Der er sgu da ingen grund til at rate #8 flamebait bare fordi han har en reel holdning!
Ganske vist er jeg også uenig i den, men lad dog være med at svine manden til bare fordi du ikke er enig. Kom da med noget konstruktivt ligesom #13.
[ontopic]
Jeg synes det er tankevækkende/skræmmende når man så tydeligt kan se, at anti-piratteri ikke er andet end ren pengeindustri. Der har jo været utallige eksempler på at kunsterne ikke får en skid ud af det.
Krænkende DRM-licenser og vanvittige retssager, hvor selv enlige mødre bliver stævnet for millionbeløb... fy for helvede!
Der er sgu da ingen grund til at rate #8 flamebait bare fordi han har en reel holdning!
Ganske vist er jeg også uenig i den, men lad dog være med at svine manden til bare fordi du ikke er enig. Kom da med noget konstruktivt ligesom #13.
[ontopic]
Jeg synes det er tankevækkende/skræmmende når man så tydeligt kan se, at anti-piratteri ikke er andet end ren pengeindustri. Der har jo været utallige eksempler på at kunsterne ikke får en skid ud af det.
Krænkende DRM-licenser og vanvittige retssager, hvor selv enlige mødre bliver stævnet for millionbeløb... fy for helvede!
#15 jeg rater flamebait hvis manden argumenterer ved nedgørelse og tilsvining af folk... Uanset om det sker indirekte eller ej...
Men det undrer mig ikke at det er så dårlig en forretning som det nu engang er, musiksalg altså. Det er jo tydeligt at deres økonomer ikke har den ringeste forstand på deres eget markede... Noget andet er at det er grotesk at nogle firmaer skal betale for at andre firmaer muligvis, keyword muligvis, kan tjene flere penge:S
Men det undrer mig ikke at det er så dårlig en forretning som det nu engang er, musiksalg altså. Det er jo tydeligt at deres økonomer ikke har den ringeste forstand på deres eget markede... Noget andet er at det er grotesk at nogle firmaer skal betale for at andre firmaer muligvis, keyword muligvis, kan tjene flere penge:S
gazoo (8) skrev:Jeg stjæler også mine dagligvarer for Netto. De kan sgu ikke tage en fem'er for et stykke toastbrød...det er ALT FOR DYRT. Gider heller ikke købe slik...det putter jeg i lommerne når jeg er i kiosken for har ikke råd til at betale alt det mad jeg propper op i røven dagen lang.
Hvis man nu forestillede sig, at du gik om i supermarkedets container, fandt dit toastbrød, gik kemi-analyse amok på det, og faktisk fandt den eksakte opskrift på, hvordan de lavede deres brød.
Således har du nu en opskrift til at bage et toastbrød magen til det du kan købe i butikken.
Er det tyveri at bage toastbrødet i stedet for at købe det? Hver gang du får lyst til en toast og bager brød, "snyder" du jo brugsen, men synes du, at det er tyveri?
For mig at se er det det samme der sker, når du kopierer en sang eller henter den ulovligt.
tachylatus (15) skrev:#9:
Der er sgu da ingen grund til at rate #8 flamebait bare fordi han har en reel holdning!
Ganske vist er jeg også uenig i den, men lad dog være med at svine manden til bare fordi du ikke er enig. Kom da med noget konstruktivt ligesom #13.
Det er heller ikke noget jeg gør normalt, men lige nøjagtig gazoo har igen og igen bevist sin manglende evne til at forstå forskellen på tyveri og kopiering af musik/film, selvom han har fået det forklaret utallige gange.
Derudover, så er hans indlæg på ingen måde konstruktivt og det lægger op til flames - derfor flamebaiten.
Hvis nu vi skal se logisk på alt det her, hvorfor er der overhovedet nogen der gider at være musiker? Man tjener jo tydeligvis ingenting og det firma du har til at udgive dit musik er mere interreseret i at bekæmpe det ulovlige musik i stedet for at bruge de 365 millioner Pund (3,6 milliarder danske krone i runde tal) i til at udvikle en service der rent faktisk fungere efter hensigten.
Og det samme med filmbranchen. Hvis det gør så dårligt hvorfor spyttes der så Hollywood produktion ud efter Hollywood produktion hvis de altså ikke kan tjene penge på det?
Og nu skal de foresten snart holde op med at sige en til en, bare fordi man har hentet musikken er det jo ikke ensbetydende med at man ville have købt det hvis man havde pengene. De burde faktisk kunne se muligheden i at få deres musik ud til et bredere publikum
Selvfølgelig er det forkert at hente musik/film/spil fra nettet, men det er nu engang den nemmeste måde at få fat i nyt materiale i en god kvalitet. Alt hvad der hedder Filmkøb på nettet er jo under DVD kvalitet (Medmindre man bor i USA) og det holder jo ikke en Meter.
Og det samme med filmbranchen. Hvis det gør så dårligt hvorfor spyttes der så Hollywood produktion ud efter Hollywood produktion hvis de altså ikke kan tjene penge på det?
Og nu skal de foresten snart holde op med at sige en til en, bare fordi man har hentet musikken er det jo ikke ensbetydende med at man ville have købt det hvis man havde pengene. De burde faktisk kunne se muligheden i at få deres musik ud til et bredere publikum
Selvfølgelig er det forkert at hente musik/film/spil fra nettet, men det er nu engang den nemmeste måde at få fat i nyt materiale i en god kvalitet. Alt hvad der hedder Filmkøb på nettet er jo under DVD kvalitet (Medmindre man bor i USA) og det holder jo ikke en Meter.
#7 Så lad mig tage det sure musiker arbejde.
Jeg gør det gerne og har ikke noget i mod at skulle spare. Jeg kan nøjes med en enkelt Ferrari. Jeg kan også godt leve med kun at have 1 hus at bo i. Det behøver ingen gang være specielt stort, jeg gider ingengang have en pool. :)
Jeg gider sku ikke give MINE -surt- tjente penge til mennesker der bare kaster dem i grams på diamant halsbånd til deres hunde og andre latterlige ting. Nindre kendte ikke mainstream samt Danske kunstnere vil jeg godt give penge til. Men jeg vil ikke give en øre til de kegler så jeg kan sidde at se på Zulu hvordan de kaster om sig med pengene, mens vi andre knapt nok har råd til at tænde for varmen når det bliver vinter.
Jeg gør det gerne og har ikke noget i mod at skulle spare. Jeg kan nøjes med en enkelt Ferrari. Jeg kan også godt leve med kun at have 1 hus at bo i. Det behøver ingen gang være specielt stort, jeg gider ingengang have en pool. :)
Jeg gider sku ikke give MINE -surt- tjente penge til mennesker der bare kaster dem i grams på diamant halsbånd til deres hunde og andre latterlige ting. Nindre kendte ikke mainstream samt Danske kunstnere vil jeg godt give penge til. Men jeg vil ikke give en øre til de kegler så jeg kan sidde at se på Zulu hvordan de kaster om sig med pengene, mens vi andre knapt nok har råd til at tænde for varmen når det bliver vinter.
Jeg må helt sikkert være ved at blive gammel, for der er ganske enkelt nogle ting, jeg ikke forstår. Hermed et oplæg til debat.
Hvad skal studerende med 10.000 musiknumre? Hvad enten de koster 8kr. eller 1kr. per styk, så giver det selvfølgelig en udgift, som en studerende i mange tilfælde ikke kan klare. Fair nok.
Der hvor min forståelse holder op er, HVORFOR har en studerende brug for 10.000 musiknumre? Er det ikke bare en eller anden form for luksus eller vil vore studerende begynde at dø, hvis de ikke har store musiksamlinger på deres computere? (Ja, samme argument kan bruges om film).
Jeg kan i et vist omfang forstå, hvis de studerende måtte stjæle brød fra Netto, fordi brødproducenterne var nogle pengegriske svindlere. Brød (eller madvarer generelt) er dog en forudsætning for at leve. Det er musik ikke.
Da jeg studerede hørte jeg meget radio (licens- eller reklamefinancieret), så mit "behov" for musik blev dækket. Når der udkom en ny film, så fandt jeg enten pengene til at gå i biografen eller ventede på at DVD'en kom ned i en rimelig prisklasse.
Når det så er sagt, så er jeg helt enig i, at musik- og filmindustrierne går langt, langt over stregen. Jeg tror dog stadig ikke på, at folk nu om dage dør af det!
Hvad skal studerende med 10.000 musiknumre? Hvad enten de koster 8kr. eller 1kr. per styk, så giver det selvfølgelig en udgift, som en studerende i mange tilfælde ikke kan klare. Fair nok.
Der hvor min forståelse holder op er, HVORFOR har en studerende brug for 10.000 musiknumre? Er det ikke bare en eller anden form for luksus eller vil vore studerende begynde at dø, hvis de ikke har store musiksamlinger på deres computere? (Ja, samme argument kan bruges om film).
Jeg kan i et vist omfang forstå, hvis de studerende måtte stjæle brød fra Netto, fordi brødproducenterne var nogle pengegriske svindlere. Brød (eller madvarer generelt) er dog en forudsætning for at leve. Det er musik ikke.
Da jeg studerede hørte jeg meget radio (licens- eller reklamefinancieret), så mit "behov" for musik blev dækket. Når der udkom en ny film, så fandt jeg enten pengene til at gå i biografen eller ventede på at DVD'en kom ned i en rimelig prisklasse.
Når det så er sagt, så er jeg helt enig i, at musik- og filmindustrierne går langt, langt over stregen. Jeg tror dog stadig ikke på, at folk nu om dage dør af det!
#22 Det er korrekt at man ikke dør af det.
Men nu er det sådan at disse pladeselskaber har skabt en kultur der spytter 10.000 skod numre ud i løbet af ingen tid og presser det i hovedet på folk via: Radio, Internet, TV, TV-Reklamer, diverse andre reklamer og mobil ringetoner... Samtidig sælges der MP3 afspillere med ordene "Plads op til 5.000, 10.000, 20.000 numre"
Der er en hel kultur der opfordrer til at musik er noget man skal have MEGET af - og mængden stiger og stiger. Det er nok også derfor at ting som TDC Play er poppet frem.
Jeg kan da godt forstå at man ikke burde kopiere dette musik, men når der på 6 radio stationer kører de samme 40 sange hele dagen og der på den sidste er de samme sange + den enkelte ældre sang OG man ikke selv styrer hvad man hører (I en verden der bliver mere og mere interaktiv).
Det der er sket er så at der er nogle mennesker som har fundet ud af hvad folk gerne vil have, og har så "givet" folk denne mulighed for at hente et bedre kvalitets produkt, uden besvær og uden alle mulige hindringer.
Det sjove er så at i stedet for at give folk et fedt alternativ så vælger de at slå ned på folk og stadig køre med deres gamle strategi.
Jeg benytter mig i øjeblikket af TDC play og synes det er den mest geniale idé nogensinde - BORTSET fra at lortet er fyldt med DRM, så hver gang jeg henter noget skal jeg desinficere det - ikke et stort problem men stadig irriterende :-(
Men nu er det sådan at disse pladeselskaber har skabt en kultur der spytter 10.000 skod numre ud i løbet af ingen tid og presser det i hovedet på folk via: Radio, Internet, TV, TV-Reklamer, diverse andre reklamer og mobil ringetoner... Samtidig sælges der MP3 afspillere med ordene "Plads op til 5.000, 10.000, 20.000 numre"
Der er en hel kultur der opfordrer til at musik er noget man skal have MEGET af - og mængden stiger og stiger. Det er nok også derfor at ting som TDC Play er poppet frem.
Jeg kan da godt forstå at man ikke burde kopiere dette musik, men når der på 6 radio stationer kører de samme 40 sange hele dagen og der på den sidste er de samme sange + den enkelte ældre sang OG man ikke selv styrer hvad man hører (I en verden der bliver mere og mere interaktiv).
Det der er sket er så at der er nogle mennesker som har fundet ud af hvad folk gerne vil have, og har så "givet" folk denne mulighed for at hente et bedre kvalitets produkt, uden besvær og uden alle mulige hindringer.
Det sjove er så at i stedet for at give folk et fedt alternativ så vælger de at slå ned på folk og stadig køre med deres gamle strategi.
Jeg benytter mig i øjeblikket af TDC play og synes det er den mest geniale idé nogensinde - BORTSET fra at lortet er fyldt med DRM, så hver gang jeg henter noget skal jeg desinficere det - ikke et stort problem men stadig irriterende :-(
Haha fuck den lorteindustri. Skide kapitalistsvin...
De vil hellere brænde alle deres ting som de ikke har brug for end give dem væk til folk der kan bruge dem.
Man får helt lyst til at hoppe op på barrikaderne og hjælpe med at sprede sprede sprede... Fight fire with fire.
De vil hellere brænde alle deres ting som de ikke har brug for end give dem væk til folk der kan bruge dem.
Man får helt lyst til at hoppe op på barrikaderne og hjælpe med at sprede sprede sprede... Fight fire with fire.
PaNiX (22) skrev:Jeg må helt sikkert være ved at blive gammel, for der er ganske enkelt nogle ting, jeg ikke forstår. Hermed et oplæg til debat.
Hvad skal studerende med 10.000 musiknumre? Hvad enten de koster 8kr. eller 1kr. per styk, så giver det selvfølgelig en udgift, som en studerende i mange tilfælde ikke kan klare. Fair nok.
Der hvor min forståelse holder op er, HVORFOR har en studerende brug for 10.000 musiknumre? Er det ikke bare en eller anden form for luksus eller vil vore studerende begynde at dø, hvis de ikke har store musiksamlinger på deres computere? (Ja, samme argument kan bruges om film).
Jeg kan i et vist omfang forstå, hvis de studerende måtte stjæle brød fra Netto, fordi brødproducenterne var nogle pengegriske svindlere. Brød (eller madvarer generelt) er dog en forudsætning for at leve. Det er musik ikke.
Da jeg studerede hørte jeg meget radio (licens- eller reklamefinancieret), så mit "behov" for musik blev dækket. Når der udkom en ny film, så fandt jeg enten pengene til at gå i biografen eller ventede på at DVD'en kom ned i en rimelig prisklasse.
Når det så er sagt, så er jeg helt enig i, at musik- og filmindustrierne går langt, langt over stregen. Jeg tror dog stadig ikke på, at folk nu om dage dør af det!
Vi er skam også studerende der ikke driver piratforretning;) Jeg selv har i skrivende stund kun sølle 435 musiknumre i alt... Allesammen erhvervet via Itunes... Jojo... Det kan skam sagtens lade sig gøre:)
Banko-Jim (7) skrev:Og? Det koster også mere at efterforske et mord, end det gør at lade morderen slippe. Men vi nægter altså at leve i et lovløst samfund, hvor folk ikke får betaling for deres sure arbejde!
Sandt, men hvis du endelig vælger at bruge cost / benefit metoder, skal du lige huske at det ikke koster mere at efterforske et mord, end hvad den myrdede ville kunne indtjene i løbet af hele den resterende tid af sit liv. Af denne grund kan det altså også betale sig at efterforske mord, selv med denne optik på tingene.
On-topic tror jeg det TDC-Play og lignende produkter kan hjælpe på situationen. Jeg synes ikke det er ISP'ernes job at lege spioner for musikindustriens jakaler.
Jeg ved da også fra mig selv at jeg aldrig kunne finde på at give 10kr. pr. nummer over iTunes, eller hvad prisen nu forlyder. Dette ville jeg dog heller ikke hvis prisen blev sat ned til fx 1-2kroner. Jeg ville simpelthen ikke gide at skulle igennem det besvær for et par musiknumre.
Men sådan er det jo næsten altid. Det er nemt at modargumentere nye tiltag, men svært at finde på nogle bedre. Og jeg har det på samme måde. Jeg mener bestemt ikke ISP'erne skal overvåge os, men jeg har ikke det universale svar på hvad der så skal gøres.
Peace out!
Tåbelige analogier på newz.dk indeholder altid på én eller anden måde en bil. Analogien burde være følgende:Orange (12) skrev:Tillykke med den mest tåbelige analogi hidtil på newz.dk (hvilket ikke siger så lidt).
Og? Det koster også mere at efterforske et biltyveri, end det gør at lade en morder slippe. Men vi nægter altså at leve i et lovløst samfund, hvor folk ikke får betaling for deres sure arbejde! Der er jo ligesom hvis morderen skulle bestemme hvilken type benzin man skulle køre på og kun ville tillade et bestemt mærke at køre folk overSå har vi en klassisk newz.dk analogi!
XorpiZ (9) skrev:#8
Hvor mange gange skal du have det at vide, før det går op for dig, at man ikke kan sammenligne tyveri med musik-/filmkopiering?
Vil give dig ret i at det ikke kan sammenlignes med almindelig tyveri, men tyveri er det dog i en vis grad.
Jeg ved godt at folk ikke ville købe alle de sange/film/spil de downloader ulovligt, men hvis de ikke kunne downloade det gratis så ville de dog have købt noget af det. Og det er den tabte omsætning alle de fildeler "stjæler". Om det så er 1/10 del af alt det der bliver downloader, der ville blive købt ved jeg ikke.
Men hvor er det egentlig det står at det er en menneskeret at eje så mange sange/film eller spil.
Jeg synes dog at musikindustriens måde at håndtere piratkopiering er usmaglige. Og blandt andet afgiften på blanke CD'er til Copy-dan legitimisere dog piratkopiering af sange en smule. Off-topic.
Plimmer (1) skrev:Så går der jo nok ikke lang tid før det tal blive korrigeret så det kan "betale" sig at bekæmpe musik pirater igen.
Skidt med tallene. Musikindustrien overtaler jo bare politikerne til at overføre udgifterne til andre (skatteyderne eller private virksomheder), så er det ligegyldigt hvad det koster.
Hvis musikindustrien ikke kunne overføre udgifterne til tredjemand, ville de forlængst havde fundet helt andre, og meget fredeligere, veje at arbejde med/mod fildeling.
Amen jeg kan jo kun pege en finge af dem og klukke et roligt ha--ha-ha-ha--ha!
Hvor er det dog evigt fryd at pladeselskabernes grådighed koster dem mere end det *estimerede* og urealistiske tab.
Hvor er det fantastisk at de er så efterladt i stenalderen at de tror det gør en forskel, når de kun køber mere og mere reb til at hænge dem selv med.
Der burde være en Pris-overrækkelse på at de har så travlt med grisk at skovle penge ind til dem selv, at de smider flere væk i forsøget. Den er faktisk lige til Darwin Awards.
Og hvis det er som Hundestejle i #32 siger, så burde de sagsøges for alt hvad de ejer og har for at terrorisere den gennemsnitslige indbygger for hans egne penge!
Hvor er det dog evigt fryd at pladeselskabernes grådighed koster dem mere end det *estimerede* og urealistiske tab.
Hvor er det fantastisk at de er så efterladt i stenalderen at de tror det gør en forskel, når de kun køber mere og mere reb til at hænge dem selv med.
Der burde være en Pris-overrækkelse på at de har så travlt med grisk at skovle penge ind til dem selv, at de smider flere væk i forsøget. Den er faktisk lige til Darwin Awards.
Og hvis det er som Hundestejle i #32 siger, så burde de sagsøges for alt hvad de ejer og har for at terrorisere den gennemsnitslige indbygger for hans egne penge!
Slaymore1975 (31) skrev:Jeg ved godt at folk ikke ville købe alle de sange/film/spil de downloader ulovligt, men hvis de ikke kunne downloade det gratis så ville de dog have købt noget af det.
Er det ikke også det de fleste gør?
Jeg downloader ulovlig musik i stor stil. Jeg bruger det til at finde ud af hvad jeg skal købe. Jeg ved jo ikke om jeg kan lide musikken før jeg har hørt det, og jeg kan ikke høre det før jeg har downloadet det.
Jeg kender adskillige lovlige alternativer, men ikke noget jeg kan bruge i praksis. Dvs. alternativet er, at jeg slet ikke køber musik.
Mon ikke det mere er advokaterne der tjener på Musikbranchens kamp, som nu holder den kørende? Jeg mener, måske er det djævlens advokat, der visker katastrofer i ørene på musikbranchen? Det må da være trist som musiker at læse sådan en nyhed her, og vide at selv om pirater (påstået) måske giver faldene fortjeneste, så er det selve kampen mod piraterne der virkelig koster dem kassen.
Musikbranchen er på slankekur ligesom alle andre brancher, og folk tuder kongehuset ørene fulde om at de skal forny sig, de tuder folkekirken ørene fulde om at de skal forny sig, og hvis ikke snart musikbranchen forstår at de ikke kan bremse tiden fordi de vil tjene penge som i deres storhedstid, så kommer de til at skrumpe drastisk ind.
Musikbranchen er på slankekur ligesom alle andre brancher, og folk tuder kongehuset ørene fulde om at de skal forny sig, de tuder folkekirken ørene fulde om at de skal forny sig, og hvis ikke snart musikbranchen forstår at de ikke kan bremse tiden fordi de vil tjene penge som i deres storhedstid, så kommer de til at skrumpe drastisk ind.
Således har du nu en opskrift til at bage et toastbrød magen til det du kan købe i butikken.
Du er skam velkommen til at lave din egen film/album. Så har du jo ifølge dansk lov ophavsret på dit kunstværk. Men så lever jo vi i en sørgelig verden, hvor en flok nærig egoistiske pirater "ripper" dit kunstværk og bruger det til ulovlig massedistribtion.
Jeg er træt af dit brægen op om ting, du tydeligvis ikke aner en fløjtende fis om.
Åh det må du undskylde. En film student, som mig selv, har ikke den fløjtende idé om hvilket arbejde der ligger bag en spillefilmsproduktion eller for den skyld et musikalbum. Jeg ved intet om produktionsselskabernes masseinvisteringer i film, i håbet om at gøre en god forretning ud af det.
Stein Bagger er desuden også en god dreng. Han har svindlet for hunrede af millioner af kroner....men hov? Det er jo alligvel bare multi-million selskaber han tager fusen på, så det er egentlig ok.
Såvel det er OK at stjæle dit morgenbrød fra Netto...Mr. Mærsk har jo røven fuld af penge alligvel.
gazoo (37) skrev:Åh det må du undskylde. En film student, som mig selv, har ikke den fløjtende idé om hvilket arbejde der ligger bag en spillefilmsproduktion eller for den skyld et musikalbum. Jeg ved intet om produktionsselskabernes masseinvisteringer i film, i håbet om at gøre en god forretning ud af det.
Og der er jo nærmest ingen film, der giver overskud.. Fyyy, slemme pirater. Filmstjernerne og filmselskaberne tjener jo slet ingen penge! Eller, hov.. vent!
Stein Bagger er desuden også en god dreng. Han har svindlet for hunrede af millioner af kroner....men hov? Det er jo alligvel bare multi-million selskaber han tager fusen på, så det er egentlig ok.
Jeg er lidt fristet til at give dig ret, eftersom det gik udover Finn Nørbygaard.. men altså - du kan forhåbentlig selv se det absurde i at sammenligne en af de største svindelsager herhjemme i mange år med piratkopiering?!
Såvel det er OK at stjæle dit morgenbrød fra Netto...Mr. Mærsk har jo røven fuld af penge alligvel.
Suk.. kan eller vil du ikke forstå det? Hvis jeg stjæler en pakke tørt toastbrød fra Netto, så har de mistet 10 kr. eftersom de ikke kan sælge den pakke brød til en anden.
Kopierer jeg en sang, som jeg ikke havde tænkt mig at købe alligevel, så har de intet tabt, eftersom de fint kan sælge den til en anden, som gerne vil købe den.
Skal det skæres mere ud i pap eller begynder det at dæmre?
Syntes det er tosset at De sagsøger folk for et potentielt tab,
det KAN svare til at jeg skal sagsøge dem for et potentielt nedbrud af stress, søvn og hovedpine over deres DRM som følge af at jeg ville overfører mine lovlige DRM-beskyttede musik-filer til en mp3-afspiller...
(Nu er det så selvfølgelig sådan at jeg sagtens kan finde ud af det, men jeg mener da at det er potentielt ligeså realistisk at de faktisk HAR tabt så mange penge som at jeg ville komme til at lide af disse ting)
**Begge sider af sagen er selvfølgelig stærkt overdrevet, men det hjælper på forståelsen
det KAN svare til at jeg skal sagsøge dem for et potentielt nedbrud af stress, søvn og hovedpine over deres DRM som følge af at jeg ville overfører mine lovlige DRM-beskyttede musik-filer til en mp3-afspiller...
(Nu er det så selvfølgelig sådan at jeg sagtens kan finde ud af det, men jeg mener da at det er potentielt ligeså realistisk at de faktisk HAR tabt så mange penge som at jeg ville komme til at lide af disse ting)
**Begge sider af sagen er selvfølgelig stærkt overdrevet, men det hjælper på forståelsen
Er Gazoo den nye Terracide?
Med undtagelse af Terra i det mindste var intelligent og havde bare *nogle* ting på plads.
Det er genialt :D Du kan garanteret ikke selv se hvor hamrende stupidt det er, det du siger.
Jeg kan fortælle dig hvad du ikke ved noget om i hvert fald og det er hvordan verden den hænger sammen.
Din forskruede holdning har intet til fælles med virkeligheden.
At du sidestiller brud på copyright med tyveri er et bevis på hvor lidt du egentlig forstår.
Begge ting er mod loven og så har de så lige så lidt til fælles som tyveri og mord, ulovlig våbenbesiddelse og skattesnyd, kapring og voldtægt.
Der er ikke nogen der stjæler dit værk søde ven, der er nogen der lytter til det, eller ser det uden at betale og så smider det direkte ud fordi det sandsynligvis har været noget pis som ingen gider betale for.
Simpel fakta er: Hvis du har lavet noget godt, så sælger det.
Og endnu bedre, hvis du har lavet noget godt, bliver det delt med resten af verden og voila; så har du den bedste reklame der findes som oven i købet er gratis.
Du får dine penge og bliver kendt verden rundt.
Hvad er problemet?
Der er *ingen* der nogensinde er gået ned fordi de ikke har fået penge for deres arbejde, som ellers havde fortjent en indtjening.
De få jeg nogensinde har hørt give skylden på det, er folk der har lavet noget gennemsnitsligt makværk og i så fald har piratkopiering gjort os en tjeneste, fordi det rydder det gennemsnitslige pis af vejen så vi kan få noget kvalitet.
Hvis du gad studere det lidt eller bare fulgte med i medier ville det gå op for dig. Det tager sin tid og du har måske lidt svært ved at følge med, men det er okay min dreng, prøv alligevel at åbne dine tanker lidt. Det kunne være det hjalp din fremtidige "karriere". :)
Med undtagelse af Terra i det mindste var intelligent og havde bare *nogle* ting på plads.
Gazoo skrev:Åh det må du undskylde. En film student, som mig selv, har ikke den fløjtende idé om hvilket arbejde der ligger bag en spillefilmsproduktion eller for den skyld et musikalbum. Jeg ved intet om produktionsselskabernes masseinvisteringer i film, i håbet om at gøre en god forretning ud af det.
Det er genialt :D Du kan garanteret ikke selv se hvor hamrende stupidt det er, det du siger.
Jeg kan fortælle dig hvad du ikke ved noget om i hvert fald og det er hvordan verden den hænger sammen.
Din forskruede holdning har intet til fælles med virkeligheden.
At du sidestiller brud på copyright med tyveri er et bevis på hvor lidt du egentlig forstår.
Begge ting er mod loven og så har de så lige så lidt til fælles som tyveri og mord, ulovlig våbenbesiddelse og skattesnyd, kapring og voldtægt.
Der er ikke nogen der stjæler dit værk søde ven, der er nogen der lytter til det, eller ser det uden at betale og så smider det direkte ud fordi det sandsynligvis har været noget pis som ingen gider betale for.
Simpel fakta er: Hvis du har lavet noget godt, så sælger det.
Og endnu bedre, hvis du har lavet noget godt, bliver det delt med resten af verden og voila; så har du den bedste reklame der findes som oven i købet er gratis.
Du får dine penge og bliver kendt verden rundt.
Hvad er problemet?
Der er *ingen* der nogensinde er gået ned fordi de ikke har fået penge for deres arbejde, som ellers havde fortjent en indtjening.
De få jeg nogensinde har hørt give skylden på det, er folk der har lavet noget gennemsnitsligt makværk og i så fald har piratkopiering gjort os en tjeneste, fordi det rydder det gennemsnitslige pis af vejen så vi kan få noget kvalitet.
Hvis du gad studere det lidt eller bare fulgte med i medier ville det gå op for dig. Det tager sin tid og du har måske lidt svært ved at følge med, men det er okay min dreng, prøv alligevel at åbne dine tanker lidt. Det kunne være det hjalp din fremtidige "karriere". :)
Først: Vil i være venlig at stoppe med at stemme mine post som "flambait" blot fordi i er uenige. Hvis i ikke er enige kan i komme med et argument (hvis i altså har en pointe)...
Har intet med Terracide at gøre. Skyldes din meget "stupidte" sammenligning at jeg er uenig? At jeg sådanset forsvare loven istedet for at bryde den?
Jeg er sådanset ikke uenig i det du siger, men det ændre absolut intet på sagen. Copyrightindhaverene har ophavsretten til materaile og bestemmer hvordan produktet skal distribueres.
Hvad giver folk ret til at bryde denne lov? Der er en konsekvens af alting og det er selvføgelig derfor at copyrightindhaverene retsforfølger og straffer nådestløst dem der bryder denne lov. Virkligheden er selvføgelig ikke helt brutal, da risicien for piratkopiering nærmest er ikke-eksisterende.
Egoistisk kritik vælger jeg helst at ignorere...Hvad er det du arbejder som? Kommunikationschef hos VisitDenmark? Skal jeg ringe til din chef og spørge hvilke brilliante kunstværker du har begået?
Du er en idiot, min ven. Et rigtigt røvhul. Angrib bare den danske mediebrance og kald det for en omgang lort, men at i forhold til dem er du en kæmpe taber.
Okay, lad mig lige spørge dig om noget...Syntes du også det skal være gratis at se teaterforstillinger og derefter betale for det senere hvis man syntes om det?
Det giver jo ingen megning. Du kan jo ikke indføre en sådan garanti på denne slags tjenester, såsom musik og film. Det er jo fuldstændig megningsløst at skulle få opstillet et valg mellem at se noget gratis og vælge at betale for det senere, hvis man altså kan lide det...
Yeah right...den skal du nok længere ud på landet med.
Tak til gud, at vi har politikere og eksperter der har en minimumsforståelse af hvordan man driver forretning. Dette land havde da kollapset hvis styringen stod til klaphovederne fra newz.dk.
Er Gazoo den nye Terracide?
Med undtagelse af Terra i det mindste var intelligent og havde bare *nogle* ting på plads.
Har intet med Terracide at gøre. Skyldes din meget "stupidte" sammenligning at jeg er uenig? At jeg sådanset forsvare loven istedet for at bryde den?
Simpel fakta er: Hvis du har lavet noget godt, så sælger det.
Og endnu bedre, hvis du har lavet noget godt, bliver det delt med resten af verden og voila; så har du den bedste reklame der findes som oven i købet er gratis.
Du får dine penge og bliver kendt verden rundt.
Jeg er sådanset ikke uenig i det du siger, men det ændre absolut intet på sagen. Copyrightindhaverene har ophavsretten til materaile og bestemmer hvordan produktet skal distribueres.
Hvad giver folk ret til at bryde denne lov? Der er en konsekvens af alting og det er selvføgelig derfor at copyrightindhaverene retsforfølger og straffer nådestløst dem der bryder denne lov. Virkligheden er selvføgelig ikke helt brutal, da risicien for piratkopiering nærmest er ikke-eksisterende.
Der er *ingen* der nogensinde er gået ned fordi de ikke har fået penge for deres arbejde, som ellers havde fortjent en indtjening.
De få jeg nogensinde har hørt give skylden på det, er folk der har lavet noget gennemsnitsligt makværk og i så fald har piratkopiering gjort os en tjeneste, fordi det rydder det gennemsnitslige pis af vejen så vi kan få noget kvalitet.
Egoistisk kritik vælger jeg helst at ignorere...Hvad er det du arbejder som? Kommunikationschef hos VisitDenmark? Skal jeg ringe til din chef og spørge hvilke brilliante kunstværker du har begået?
Du er en idiot, min ven. Et rigtigt røvhul. Angrib bare den danske mediebrance og kald det for en omgang lort, men at i forhold til dem er du en kæmpe taber.
Der er ikke nogen der stjæler dit værk søde ven, der er nogen der lytter til det, eller ser det uden at betale og så smider det direkte ud fordi det sandsynligvis har været noget pis som ingen gider betale for.
Okay, lad mig lige spørge dig om noget...Syntes du også det skal være gratis at se teaterforstillinger og derefter betale for det senere hvis man syntes om det?
Det giver jo ingen megning. Du kan jo ikke indføre en sådan garanti på denne slags tjenester, såsom musik og film. Det er jo fuldstændig megningsløst at skulle få opstillet et valg mellem at se noget gratis og vælge at betale for det senere, hvis man altså kan lide det...
Yeah right...den skal du nok længere ud på landet med.
Tak til gud, at vi har politikere og eksperter der har en minimumsforståelse af hvordan man driver forretning. Dette land havde da kollapset hvis styringen stod til klaphovederne fra newz.dk.
Gazoo skrev:Tak til gud, at vi har politikere og eksperter der har en minimumsforståelse af hvordan man driver forretning. Dette land havde da kollapset hvis styringen stod til klaphovederne fra newz.dk.
JA for nyheden viser jo helt klart hvor geniale pladeselskaberne er. Lad mig se, vi regner os frem til at vi taber 200mill. på tabt salg pga. pirater, lad os da bruge 300mill. for at jagte de folk der har været skyld i vores tab. Og så istedet for at have et tab på 200mill så laver vi et tab på 500mill.
Hvis de nu havde taget de 500mill. og lavet en service der var lige så god som div. torrents, dvs. let søgning, let hentning og derefter ingen problemer med afspilning jamen så kunne det være de begyndte at tjene penge.
Og ja, du kan godt pege fingre og sige det må i ikke!!!!! Men ved du hvad, folk gør det alligevel pga. det lettere, hurtigere og billigere end musikindustriens krap.
#41 skrev:...så har du den bedste reklame der findes som oven i købet er gratis
Piratkopiering som reklamekanal holder kun sålænge en brøkdel også køber produktet. Hvis gratis kopiering af materiale med copyrigth var fuldt ud lovligt, var der ingen der ville betale. Man ville direkte blive opfattet som en idiot hvis man betalte for noget der var gratis.
Så copyright-indehaverne er nødt til at bekæmpe piratkopiering, for at holde det på et tilpas lyssky niveau til stadig at kunne sælge.
Det er korrekt at piratkopiering ikke er tyveri i den forstand at offeret ikke mister et fysisk objekt. Men hvis et værk ikke er værd at betale for, er det vel heller ikke værd at bryde gældende dansk lov for. Kan du ikke holde snitterne fra værket alligevel, må det være fordi det er værd at betale for. Det er da meget enkelt?
#26 << 435 numre * 8 kr/nummer = 3480 kr - eller 435 numre / (15 numre/album) * 80 kr/album = 2320. Begge løsninger ret dyre, hvis man ikke er helt vildt med samtlige numre på samtlige albums...
#44 << 1) Ja, det er derfor, at det Linux aldrig blev til noget - og sikke de, som betaler for fx. Radioheads seneste udgivelser, forhånes...
2) Det er præcist, hvad industrien tror - og de har fejlet fra dag 1. Det er lidt at sammenligne med hashsalget, som er spredet og for mange brugere eskaleret til hårde stoffer, siden tvang det ud i lysskyheden med slagene imod Christiania. Før var der glimrende kontrol med det, ligesom industrien kunne have haft med distributionen af materiale, havde de blot accepteret, at markedsprisen er faldet med nye eksemplarfremstillings- og distributionsmetoder. Følger man ikke med tiden, lider man en pludselig død. Hvor pludselig, den bliver, afgøres af ens størrelse.
3) Virkeligheden ugyldiggør din påstand; tydeligvis er den samlede omkostning for den almindelige befolkning lavere ved ulicenseret eksemplarfremstilling end ved licenseret-.
#44 << 1) Ja, det er derfor, at det Linux aldrig blev til noget - og sikke de, som betaler for fx. Radioheads seneste udgivelser, forhånes...
2) Det er præcist, hvad industrien tror - og de har fejlet fra dag 1. Det er lidt at sammenligne med hashsalget, som er spredet og for mange brugere eskaleret til hårde stoffer, siden tvang det ud i lysskyheden med slagene imod Christiania. Før var der glimrende kontrol med det, ligesom industrien kunne have haft med distributionen af materiale, havde de blot accepteret, at markedsprisen er faldet med nye eksemplarfremstillings- og distributionsmetoder. Følger man ikke med tiden, lider man en pludselig død. Hvor pludselig, den bliver, afgøres af ens størrelse.
3) Virkeligheden ugyldiggør din påstand; tydeligvis er den samlede omkostning for den almindelige befolkning lavere ved ulicenseret eksemplarfremstilling end ved licenseret-.
myplacedk (35) skrev:Er det ikke også det de fleste gør?
Jeg downloader ulovlig musik i stor stil. Jeg bruger det til at finde ud af hvad jeg skal købe. Jeg ved jo ikke om jeg kan lide musikken før jeg har hørt det, og jeg kan ikke høre det før jeg har downloadet det.
Jeg kender adskillige lovlige alternativer, men ikke noget jeg kan bruge i praksis. Dvs. alternativet er, at jeg slet ikke køber musik.
Hvis du virkelig køber det du kan lide og sletter resten så er du nok en af de få der gør det ;o).
#42 Jeg rater dig flamebait fordi du kalder folk for idioter og røvhuller... At dine argumenter er dybt hullede har intet med det at gøre...
#45 Nu var der heller ingen der sagde det var billigt vel:)? Men desuden koster langt de fleste albums jeg har købt på itunes kun en halvtredser, og udover det så er det en udgift ligesom alt andet... Jeg kan ikke forsvare for mig selv bare at downloade det, også selvom jeg i bund og grund støtter piraternes synspunkter...
#45 Nu var der heller ingen der sagde det var billigt vel:)? Men desuden koster langt de fleste albums jeg har købt på itunes kun en halvtredser, og udover det så er det en udgift ligesom alt andet... Jeg kan ikke forsvare for mig selv bare at downloade det, også selvom jeg i bund og grund støtter piraternes synspunkter...
Undrer mig gang på gang over, at folk der downloader ulovligt, sidder på sådan forums og bekræfter hinanden i, at det de gør ikke er så slemt endda.
Personligt synes jeg mediebranchen er langsomme og til tider stupide. Hvorfor kan de ikke finde ud af at udnøtte mulighederne istedet for at gøre dem til problemer?
Dog er der ikke så meget at gøre ved det og bryde loven er efter min mening ikke vejen frem. Det er nu sådan engang at dem der udbyder produktet også bestemmer, hvordan det skal distribueres. Kan man ikke lide det, må man enten selv starte et alternativt (lovligt et af slagsen) eller boykotte produktet.
Nej jeg kan bestemt ikke se mig fri for selv at have nogle piratkopierede musiknumre på min computer, på trods af at det er få, men skal da samtidig være den første til at erkende at det er forkert.
Vi kan diskuterer dette til uendelighed og selvom jeg kan mærke at der er meget stærke holdninger herinde, så er min at lige meget hvordan man vender og drejer det, er piratkopiering forkert, så længe loven siger noget andet.
Ingen tvivl om at mediebranchen sover i timen, men det ændrer ikke ved at de bestemmer over deres produkter og kan gøre med dem som de vil.
Personligt synes jeg mediebranchen er langsomme og til tider stupide. Hvorfor kan de ikke finde ud af at udnøtte mulighederne istedet for at gøre dem til problemer?
Dog er der ikke så meget at gøre ved det og bryde loven er efter min mening ikke vejen frem. Det er nu sådan engang at dem der udbyder produktet også bestemmer, hvordan det skal distribueres. Kan man ikke lide det, må man enten selv starte et alternativt (lovligt et af slagsen) eller boykotte produktet.
Nej jeg kan bestemt ikke se mig fri for selv at have nogle piratkopierede musiknumre på min computer, på trods af at det er få, men skal da samtidig være den første til at erkende at det er forkert.
Vi kan diskuterer dette til uendelighed og selvom jeg kan mærke at der er meget stærke holdninger herinde, så er min at lige meget hvordan man vender og drejer det, er piratkopiering forkert, så længe loven siger noget andet.
Ingen tvivl om at mediebranchen sover i timen, men det ændrer ikke ved at de bestemmer over deres produkter og kan gøre med dem som de vil.
Ulovlig Kopiering er aldrig i orden som sådan. Det er bare så frygteligt nemt og ligetil. Dertil kommer at der ikke er en lovlig service der matcher i kvalitet eller "Pris"
Jeg ved godt det er gratis men nu har vi ligesom fastslået at det ikke fungere med en fast pris pr. nummer, i henhold til at standse piratkopiering. Kan stadig ikke forstå man ikke kan starte en model hvor man indbetaler et fast beløb og får lov til at hente alt det musik der ligger på servicen. UDEN DRM. Det ville jeg personligt melde mig til medmindre det var et meget højt beløb.
Et andet problem som man ser i henhold til film er det faktum at de lovlige Kanaler kun giver mulighed for film i dårlig kvalitet hvor Piratgruppen er milevidt foran med film i 1080p. Jeg ved godt at Itunes har samme mulighed men så skal du altså også være bosat i USA.
Nu kommer der lige et vildt forslag:
Hvad med Filmbranchen oprettede en service der hentede de Bluray Rips der f.eks. ender på Piratebay og sælger dem til lav pris. Det er da fantastisk, de skal ikke engang gøre noget selv ud over at udgive en Bluray skive. Samme dag som den udkommer ender den på Mininova/Piratebay/Whatever.
Jeg ville gerne betale for digitale film hvis det var muligt at få dem i minimum 720p UDEN DRM. Det bliver for dyrt i BluRay skiver. Så derfor er der mange film man ikke får set pga. af dette. Men 50-75 kroner for en film i 720p ville jeg uden videre betale.
Det gør mig faktisk ikke så meget ikke at have Bluray diskene stående i skabet. Og hvis det er nødvendigt kan filmen jo brændes på en DVD Skive og Cover printes.
Jeg ved godt det er gratis men nu har vi ligesom fastslået at det ikke fungere med en fast pris pr. nummer, i henhold til at standse piratkopiering. Kan stadig ikke forstå man ikke kan starte en model hvor man indbetaler et fast beløb og får lov til at hente alt det musik der ligger på servicen. UDEN DRM. Det ville jeg personligt melde mig til medmindre det var et meget højt beløb.
Et andet problem som man ser i henhold til film er det faktum at de lovlige Kanaler kun giver mulighed for film i dårlig kvalitet hvor Piratgruppen er milevidt foran med film i 1080p. Jeg ved godt at Itunes har samme mulighed men så skal du altså også være bosat i USA.
Nu kommer der lige et vildt forslag:
Hvad med Filmbranchen oprettede en service der hentede de Bluray Rips der f.eks. ender på Piratebay og sælger dem til lav pris. Det er da fantastisk, de skal ikke engang gøre noget selv ud over at udgive en Bluray skive. Samme dag som den udkommer ender den på Mininova/Piratebay/Whatever.
Jeg ville gerne betale for digitale film hvis det var muligt at få dem i minimum 720p UDEN DRM. Det bliver for dyrt i BluRay skiver. Så derfor er der mange film man ikke får set pga. af dette. Men 50-75 kroner for en film i 720p ville jeg uden videre betale.
Det gør mig faktisk ikke så meget ikke at have Bluray diskene stående i skabet. Og hvis det er nødvendigt kan filmen jo brændes på en DVD Skive og Cover printes.
Jeg ville gerne betale for digitale film hvis det var muligt at få dem i minimum 720p UDEN DRM. Det bliver for dyrt i BluRay skiver. Så derfor er der mange film man ikke får set pga. af dette. Men 50-75 kroner for en film i 720p ville jeg uden videre betale.
Prøv www.netflix.com. De har et kæmpe udvalg af film, også i 720p, til virklig fantastiske priser. En anden mulighed ville være at købe dig en "Apple TV" boks og leje/købe filmene derfra.
Et andet problem som man ser i henhold til film er det faktum at de lovlige Kanaler kun giver mulighed for film i dårlig kvalitet
Mener du TV kanaler? Nu er det sådan at jeg ikke har TV2 Film HD så det skal jeg ikke kunne sige noget om. Men abonnere på Canal Plus og deres medfølgende HD filmkanaler er altså i top-kvalitet.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund