mboost-dp1
unknown
Sjov at se at ATI udgiver RADEON kortet med ram clocket ved 275Mhz, ramne er 3.6ns hviklet foreslår en hastighed på 277Mhz. ATI er kommet helt op på den ideelle clockhastighed, og HELT ud ramsinks eller anden køling.
Hvorimod Ti500 som med dens 3.5ns ram burde køre i nærheden af 284Mhz, kun køre med 250Mhz, og det skal den endda bruge ramsinks til.
Illusterer virkelig hvad der tidliger er blevet sagt "Smart Technology Meets Brute Force" og selvom Ti har hurtigere ram, så gør ATI's overlegne implementation at ATI's langsommere ram køre 10% hurtigere end Nvidias.
Da VRAM nok er det dyreste ved at producere et Gfx kort er det nok en del dyre at producere et Ti500 end R8500.
Samme tendens kan man se ved udnyttelsen af den teoretiske ydelse, hvor R8500 kommer meget tættere på sin teoretiske ydelse end Ti500. Igen kommer "Smart Technology" i tankerne.
Deres TV-out løsning viser også at deres designere har bruger hovedet. Prøv lige at se forskellen på de forskellige metoder at lave TV signaler.
Hvorimod Ti500 som med dens 3.5ns ram burde køre i nærheden af 284Mhz, kun køre med 250Mhz, og det skal den endda bruge ramsinks til.
Illusterer virkelig hvad der tidliger er blevet sagt "Smart Technology Meets Brute Force" og selvom Ti har hurtigere ram, så gør ATI's overlegne implementation at ATI's langsommere ram køre 10% hurtigere end Nvidias.
Da VRAM nok er det dyreste ved at producere et Gfx kort er det nok en del dyre at producere et Ti500 end R8500.
Samme tendens kan man se ved udnyttelsen af den teoretiske ydelse, hvor R8500 kommer meget tættere på sin teoretiske ydelse end Ti500. Igen kommer "Smart Technology" i tankerne.
Deres TV-out løsning viser også at deres designere har bruger hovedet. Prøv lige at se forskellen på de forskellige metoder at lave TV signaler.
Jeg har lige et ?
kan man både vise billed på TV og på ens skærm sammentidig.
sådan lidt ala g400 dualhead ??
for sådant et har jeg nu, og det ville jeg være ked af at undvære !
kan man både vise billed på TV og på ens skærm sammentidig.
sådan lidt ala g400 dualhead ??
for sådant et har jeg nu, og det ville jeg være ked af at undvære !
Så har jeg også lige et ?
Kan V7700 vise billede på både skærm og tv samtidig? jeg kan ikke få den til det nemlig (det er Deluxe udgavet).
Bruger Nvidias detonator drivers.
Kan V7700 vise billede på både skærm og tv samtidig? jeg kan ikke få den til det nemlig (det er Deluxe udgavet).
Bruger Nvidias detonator drivers.
Hmmmm. Russere og ny teknologi? Well jeg syntes de er lidt glade for ATI med alle disse dejlige ATI logoer der er på siden. Enten af pakker med ATI, chips med ATI, ATI-demoer. Og konklusionen lyder som en ATI-reklame.....Hmmm.
Men anyway. Hvor dyr kan en russer være?
Men anyway. Hvor dyr kan en russer være?
<STRONG>quote: </STRONG>Skrevet af Trentors<STRONG></STRONG><I>
<STRONG>HVOR ER DET ET SERIØST REVIEW. DET ER OGSÅ VIRKELIG UPARTISK AT BRUGE ATI'S EGNE PROGRAMMER I EN TEST MED ET KONKURRENDE GRAFIKKORT!</STRONG>
<STRONG>KAN VI FÅ ET OBJEKTIVT REVIEW SOM ANANDTECHS ISTEDET!"</STRONG></I><STRONG></STRONG>De har altså ikke brugt ATI's progammer i testen. De har brug følgende programmer til at teste R8500 mod konkurancen.
MS DirectX 8.1 SDK VillageMark3D Mark 2001GiantsQuake3Max PayneMen et serøst review er jo ikke kun en flok benchmarks der tester hastigheden alene i ting som alle kan . Derfor har de også reviewet de features som der ikke er nogen andre der har. Og hvad skulle de bruge til det? Der er kun ATI programmer der bruger de nye features, så derfor har du brugt ATI-demoerne fra CD'en til at vise disse features.Er det det du synes er noget bæ?? Mener du virkelig at der ikke skulle nævnes noget om de nye features som R8500 understøtter? Ok hvem er det så der er biased?
hehehe så vidt jeg ved (flame away hvis uenig) så bruger størstedelen af gamere (dem der kunne være interessert i et nyt GFX lige når det kommer) Win98 SE og en AMD Cpu.
Anand tester på en P4 og i win2k
Pab Tom tester med p4 og win ME (???? LOL ????)
er det objektivt ? nej vel....
men der er desværre ikke nogle reviews ude hvor de benytter win98 SE og XP og begge slags CPU'r.
det ville være objektivt....
Anand tester på en P4 og i win2k
Pab Tom tester med p4 og win ME (???? LOL ????)
er det objektivt ? nej vel....
men der er desværre ikke nogle reviews ude hvor de benytter win98 SE og XP og begge slags CPU'r.
det ville være objektivt....
Hvis det gjorde en forskel så VAR der et review der gjorde det. Tro mig alle ATI fans ville gøre alt for at skaffe en god performance og hvis det hjalp at bruge AMD gjorde de opmærksom på det!
Folk der bruger W98 er ikke de samme folk som køber high perfomance grafikkort. Det er disse folk som har købt der Compaq not-so Personal Computer i Fona med en skræddersyet version af ME og Geforce2Mx eller TNT2!
Folk der bruger W98 er ikke de samme folk som køber high perfomance grafikkort. Det er disse folk som har købt der Compaq not-so Personal Computer i Fona med en skræddersyet version af ME og Geforce2Mx eller TNT2!
Det er jo løgn T. Langt de fleste hardcore gamere brger W98 til at spille i. Så har de måske en 2k/xp partition til workstation.
Prøv at kig på MadOnions resultbrowser og se hvad folk bruger.
Og hvordan kan du konkludere at der ville være et review med alle typer cpu/OS? Hvis dit argument holder, så har reviewsitene jo testet og set at der ikke er nogen forskel. Og når nu de har testet hvorfor skulle de så ikke også vise det i rewievet???? Argumentet holder simpelthen ikke.
Prøv at kig på MadOnions resultbrowser og se hvad folk bruger.
Og hvordan kan du konkludere at der ville være et review med alle typer cpu/OS? Hvis dit argument holder, så har reviewsitene jo testet og set at der ikke er nogen forskel. Og når nu de har testet hvorfor skulle de så ikke også vise det i rewievet???? Argumentet holder simpelthen ikke.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund