mboost-dp1

unknown

DVD-Jons GPL-kode i Sonys rootkit?

- Via /. - , redigeret af peter_m

Sagen om Sonys rootkit vil ingen ende tage.

Med hjælp fra Saber Security har Sebastian Porst og Matti Nicki nu identificeret stjålet GPL-kode i Sonys rootkit.

Den omtalte kode er blevet identificeret som demux/mp4/drms.c fra VLC Media Player, og bruges til at omgå Apple’s DRM beskyttelse, og er i øvrigt skrevet af DVD-Jon Lech Johansen og Sam Hocevar.

Sony/First4Internet står ikke altså ikke tilbage for at bryde andres intellektuelle rettigheder, som et led i at forsvare deres egne.





Gå til bund
Gravatar #1 - Norrah
18. nov. 2005 02:39
Hmmm, morale er godt, men dobbeltmorale er dobbelt så godt. Tror altså DVD joner gnider sine små gyldne hænder af glæde, jeg ville more mig bekosteligt over at finde ud af sådan noget... Det og Royalties + bøde giver godt...

Syntes foresten at det er forkasteligt at et så stort firma kan finde på at gøre sådan noget. De burde da næsten havde kunnet gætte sig til det ville ryge tilbage i hovedet på dem, glæder mig til at se hvem der tager faldet? der er sikkert en eller anden programør der bliver betalt godt for at tage imod skraldet og sige han ikke kunne finde ud af at skrive det selv, eller sådan noget i den stil.

Lidt "MEGET" offtopic: [spoiler]hvis i ønsker et halvbilligt grin, så se harry potter 4, og vent til at daniel radclif siger "yes" 20 sek før filmen slutter.... self. det og resten af hans skuespil, det var alle pengene værd, Til en admin, fjern venligst det sidste her efter lidt tid, det er kun ment som at være i nuet, altså efter 24timer hvor jeg ikke har kontrol længere bør det forsvinde, på forhånd tak, Mig[/spoiler]
Gravatar #2 - atrox
18. nov. 2005 03:38
Og jeg som svor til Sony og deres ellers udemærkede produkter...
Gravatar #3 - binderup
18. nov. 2005 06:27
atrox: jeg tror nu stadig at du kan sværge til flere af deres produkter. Jeg tror at der er en verden til forskel fra dem der står for Sony's musik til deres udstyr.
Gravatar #4 - webwarp
18. nov. 2005 06:38
#3 LOL for mig lyder det nærmere som om at det er lige modsat ;)
Gravatar #5 - mrmorris
18. nov. 2005 06:54
Sony har også LAME codec support linket ind i rootkittet, hvilket er en klar overtrædelse af LAME licensen:
http://hack.fi/~muzzy/sony-drm/
Gravatar #6 - mathiass
18. nov. 2005 06:55
Det er vigtigt at vi får slået fast over for pladeselskaberne at det er forkert at stjæle, for det er reelt det de gør når de drager nytte af andres arbejde uden at betale. Tænk på alle de fattige programmører som skal have mad på bordet.

lol
Gravatar #7 - jensendk
18. nov. 2005 07:17
Den slags gør det svært at tage pladeselskaberne alvorligt.

De vil ikke have piratkopiering, men bryder selv loven og er direkte farlige for forbrugerne. Som almindelig forbruger kan jeg kun være skræmt over den udvikling musikselskaberne kører med nu om dage. Havde det ikke været for itunes, så havde jeg fremover kun hentet min musik via illegale tjenester, man tør jo ikke købe en CD mere. Heldigvis er musikdownload heldigvis ganske lovligt og en nem måde at handle musik på.

Jeg er færdig med Sony, og skal lige lure på mne nyere CD'er uden beskyttelse for at se hvem man tr handle med fremover.
Gravatar #8 - DjAlEx
18. nov. 2005 07:20
Syns det virker som om denne sag mod Sony ingen ende vil tage...

Hvis man stjæler med arme og ben - så burde man måske skjule det lidt bedre - udover at skjule root-kiddet for systemet!

Syns efterhånden jeg har mistet al respekt for Sony!
Gravatar #9 - Azan
18. nov. 2005 07:21
pludselig kan alle andre pladeselskaber reklamere med: "sony-frit musik"

Håber virkelig at BÅDE jon og LAME river dem i retten
Gravatar #10 - Mobay
18. nov. 2005 07:21
First4Internet er famne til grin!
Gravatar #11 - lue
18. nov. 2005 07:24
#6 & #8 Hov hov, ikke bruge fy-ordet stjæle. De bryder kun ophavsretten ;)
Gravatar #12 - Insight
18. nov. 2005 07:32
LOL - damm jeg håber han straffer dem langt ind i ....
Gravatar #13 - PaechaN
18. nov. 2005 07:46
utrolig dumt af sony/first4internet. ufatteligt at de er så vilde og blodige for at få folk ned med nakken samtidig med at de selv bruger noget andre har lavet uden at få lov. som om folk ikke ville finde ud af det rootkit der. utrolig pinligt og dumt.
Gravatar #14 - amix
18. nov. 2005 07:57
Jeg håber fandeme at Sony snart bliver retsforfulgt! Det kan bare ikke passe alt det her...
Gravatar #15 - Spook
18. nov. 2005 08:05
Det er jo fuldstændig til grin det her... Nogen der gider melde dem til APG's stikkerlinie? "Hallo... jeg har et navn på et firma der bryder ophavsret på det groveste, kan I ikke lige rykke ud?"
Gravatar #16 - andeo
18. nov. 2005 08:06
Det ser sku ikke godt ud for Sony lige for tiden med alle de negative sider man opdager ved deres rootkit. For mig ser det ogsaa ud som om at det eneste der interessere nogle af disse folk er at finde disse negative sider og saa bare svine sony til.

Personligt stöder det mig egentlig ikke saa pokkers meget, for har ikke selv märket konsekvenserne endnu og ärligt talt forstaar meget af det heller ikke... For er en geek og ikke en nerd... eller ogsaa er jeg en nerd-wannabe, men whatever...

#14 mener du sagsøgt ? for hvis det er hvad du mener, forsög at fölg med i medierne...
Gravatar #17 - mindzero
18. nov. 2005 08:27
Gad vide hvad der foregår bag Sony BMG's døre i disse tider. De har ikke prøvet at prakke problemerne af på First4Internet, så det virker da som om at de er fuldt vidende om alt det som XPC softwaren gør.

De har jo faktisk fjernet alle CD'er med XPC fra hylderne, samt de tilbyder folk at bytte deres XPC CD til én uden.
Det kan I læse mere om her og se hvilke CD'er det handler om her

PS: Han hedder altså Matti Nikki og ikke Nicki (sådan noget internationalt noget hedder man altså ikke i Finland :P)
Gravatar #18 - shadowsurfer
18. nov. 2005 08:34
Nåja, kan man ikke skrive kode selv, kan man vel altid stjæle kode rundt omkring og lave en dårlig sammenblanding det... På den måde kan man jo også få andre til at se ud som dårlige koder... Selvom det ikke nødvendigvis er tilfældet...
Gravatar #19 - skaery
18. nov. 2005 08:43
Det er god nok utroligt var slemt det kan blive... tsk tsk tsk!
Men jeg synes nu, at det værste er, at de egentligt er lige glade. De har haft sagt i et interview, at de ikke kunne se det store problem i det, da de fleste brugere alligevel ikke ved, hvad et rootkit er.
Gravatar #20 - gentox
18. nov. 2005 08:59
Jeg ved at Sony har trådt i spinaten, men deres største fejl var vel at stole på firmaet first4internet?

Så burde det ikke være dem at hvores vrede gik ud over?

Er absolut ikke en sony fanboy, men mener bare at dem der har lavet lortet også skal have al den publicity de fortjener.
Gravatar #21 - andeo
18. nov. 2005 09:09
#20 Interessant.

Nu maa jeg indrömme at jeg ikke har fulgt med i det hele saa tät, saa vidste ikke at det var first4internet der var indblandet/ansvarlige, men tak fordi du siger det for nu giver det mig et helt andet syn paa det hele. Det ändrer dog ikke paa at, som du siger Sony har traadt i spinaten, men det klarer bare en del for os uvidende :P
Gravatar #22 - Fuzhi
18. nov. 2005 09:26
Hmm i et forsøg på at bekæmpe brud på ophavsretten, bryder Sony ophavsretten, det skal da nok give yderligere respekt for musikbranchen.

Jeg har nu meldt Sony til APG for brud på ophavsretten, jeg har regnet mig frem til følgende bøde fra Sony, citeret fra anmeldelsen:

"Jeg forventer naturligvis at Sony bliver sagsøgt på lige fod med alle andre, dvs 10 kr. pr sang anslået 12 sange pr. album samt 4,7 millioner albums (Kilde:
http://www.pocket-lint.co.uk/news.php?newsId=1967 )

Dvs. at Sony bør få en bøde på 564 millioner kr. Det vil være okay hvis de nøjes med at betale halvdelen inden en uge.

I fællesskab kan vi bekæmpe brud på ophavsretten."
Gravatar #23 - gentox
18. nov. 2005 09:28
Glemte at smide et link til first4internet i min sidste post.
Det er så hermed gjort.
Gravatar #24 - mindzero
18. nov. 2005 09:29
#20 og #21:
Hvorfor har Sony så ikke officielt smidt alt skylden over på First4Internet? (som jeg nævner i #17)
Hvis Sony nu er ååh så uskyldig, så virker det lidt underligt gør det ikke?
Desuden kan man jo sige at hvis de endelig ikke vidste det, så burde de måske have testet det lidt eller fået andre til at kigge på programmet før at de smed det ud på CD'er.
Sony er godt nok for dumme hvis de ikke vidste det og ikke har taget forbehold for det og det nægter jeg at tro på at de er. Firmaer i Sonys størrelse har tonsvis af jurister, der ikke bestiller andet end at sørge for at Sony ikke træder nogen over tæerne og kan sagsøges. I denne sag må det derfor være ret bevidst af Sony.
Gravatar #25 - Klumpen
18. nov. 2005 09:37
Sony har vel egentligt lige så meget grund til at sagsøge first4internet for at skade deres rygte, da de simpelthen har lavet et lortearbejde for deres penge.

Sony bør dog tage deres ansvar i det her alvorligt og sørge for at det ikke sker igen, 3. parts leverandør eller ej.
Gravatar #26 - gentox
18. nov. 2005 09:39
#24
Godt spørgsmål, måske fordi en vred skare af forbrugere ikke gider høre på sony fralægge sig deres ansvar og skyde skylden på et tredieparts firma?

Men alligvel lidt det de har gjort her, læs første spørgsmål på listen, og du burde kende det da det, var dig selv der smed linket i første omgang.
Gravatar #27 - andeo
18. nov. 2005 09:41
#24, mon dog. Overvej lige at Sony er lidt större end du forestiller dig, for det tror jeg de er.

Deres jurister har en lang uddannelse bag sig, og det har mange af deres medarbejdere ogsaa, ellers ville virksomheden ikke väre saa successfuld som den er. Tror du ikke Sony kunne tänke sig frem til at et saadant fup blev opdaget sooner or later? Det vil jeg mene, for hvis de havde vidst det havde de ogsaa vidst hvad konsekvenserne heraf ville väre, og disse konsekvenser var de nok ikke interesserede i at före ud i virkelighed.

Jeg er ikke Sony fan, men det lyder bare underligt at et saa stort et firma skulle lave saa stor en fejl bevidst.

Jeg siger som sagt ikke at sony er helt uskyldige, for de burde nok have opdaget/undersögt sagen lidt bedre, for som det ser ud pt. bliver det svärt for dem at bevise deres uskyld, (hvis de da er uskyldige, jeg siger nemlig ikke jeg ved dette, men jeg siger dog at ingen af jer ved det hellere, for hvis i gjorde skulle i jo nok före sagen for/mod dem.)
Gravatar #28 - smurf
18. nov. 2005 09:41
#20 + #25

For nyligt var der en historie om, at MPAA sagsøgte en bedstefar fordi hans barnebarn havde downloadet nogle DVD film. Barnebarnet vidste ikke, at han gjorde noget forkert, og de havde i øvrigt 3 ud af de 4 film i forvejen. Det lader altså til, at MPAA (og dermed Sony) mener, at hæleren er lige så god som stjæleren, selv hvis hæleren ikke er klar over, at han gør noget forkert.

I dette tilfælde har Sony muligvis ikke vidst, at softwaren bryder ophavsretten, men de har alligevel distribueret software, der bryder ophavsretten (forudsat historien er sand). Udover det har Sony et ansvar for, at sikre sig, at det software de distribuerer, ikke bryder ophavsretten.

Er der urimeligt at kræve det samme af Sony, som Sony kræver af den almindelige forbruger?
Gravatar #29 - OPY
18. nov. 2005 10:04
#28 Rigtigt godt tænkt, god pointe.
Gravatar #30 - Viperaberus
18. nov. 2005 10:05
#20
Er absolut ikke en sony fanboy, men mener bare at dem der har lavet lortet også skal have al den publicity de fortjener.
SonyBMGs håndtering af sagen må da siges at være under al kritik!
Om det er First4Internet eller SonyBMG der er skyldige er vel ikke så vigtigt? De har begge udvist total inkompetence på området, ved endnu ikke at have lavet en uninstaller der ikke introducerer nye sikkerhedsproblemer!
Der er en "update" tilgængelig, men hvis man bruger den kan man ikke rippe CD'er mere (Med CD'er menes selvfølgelig dem uden brugsforhiindringer, som er fuldt lovlige at rippe)

#24
Firmaer i Sonys størrelse har tonsvis af jurister, der ikke bestiller andet end at sørge for at Sony ikke træder nogen over tæerne og kan sagsøges.
Så tror jeg sgu de skal se at få skiftet nogle af dem ud ;)
Gravatar #31 - webwarp
18. nov. 2005 10:09
Nogen der ved om det rent faktisk passer hvad de skriver.. ? Eller det bare er et par knægte der synes det minder om det .. der stod ikk ret meget i den artikel ..
Gravatar #32 - psn
18. nov. 2005 10:13
Gravatar #33 - psn
18. nov. 2005 10:33
Gravatar #34 - PikkeMand
18. nov. 2005 10:39
Grunden til at Sony ikke skyder skylden på First4Internet kunne jo være at First4Internet sad inde med oplysninger der kunne sætte Sony i et endnu dårligere lys :P - hvem ved... skulle da ikke undre mig.
Gravatar #35 - ChrashOverride
18. nov. 2005 10:51
How the mighty have fallen....

Jeg troede godt nok ikke at Sony ville gå så langt at begynde at stjæle andres kode...
Med det ligger de jo nærmest op til en offentlig røvfuld.

Men der sidder sikkert en eller anden marketings specialist i sony og ser dette som god reklame.
I tilflæde af at jeg har ret kunne jeg godt tænke mig at se hans opskrift på det...
Gravatar #36 - fennec
18. nov. 2005 10:58
#34
Nemlig...

Min første tanke var også at nu sagsøger SonyBMG First4Internet, men da der ikke skete noget, tænkte jeg hvorfor??

Godt nok er det First4Internet, der har lavet programmet, men det kan jo tænkes det er SonyBMG, der har bestilt det, og derfor også bestemt, hvad det skal kunne...
Gravatar #37 - Viperaberus
18. nov. 2005 10:58
#35
I tilflæde af at jeg har ret kunne jeg godt tænke mig at se hans opskrift på det...
Any publicity=Good publicity :P
Gravatar #38 - sKIDROw
18. nov. 2005 11:53
Så må det jo snart være tid til, at vi via retten forlanger den komplette kode til Sony's nye DRM udleveret.... ;)

Det ville være den eneste gode afslutning på den sag her. Så kan der skrives bedre workarounds, til ofrene for disse skadelige skiver. Og bare tanken om disse firmaersansigtsudtryk, når retten pålægger dem at offentliggøre den komplette kode. Alternativt SKAL produktet tilbagetrækkes. Ligegyldigt hviket scenarie har forbrugeren vundet.
Gravatar #39 - LilleFisK
18. nov. 2005 11:59
Hørt på et SONY medarbejder møde i starten af året:

Chef: "...Den medarbejder der skaffer os mest omtale i år, for sin egen stripper til julefrokosten.
Nogen idéer?"

Medarbejder fra marketing: "Vi offentliggør specifikationerne på PS3en med fokus på den kraftige CPU"

Chef: "Glimrende. Forsæt det gode arbejde.
Andre idéer?"

Anonym medarbejder: "Jeg har allerede fået F4I til at lægge et RootKit på XCP CDerne. Så folk ikke kan se hvad DRM softwaren består af."

Chef: "Hvordan skal det give os omtale?"

Anonym medarbejder: "Bare vent til det bliver opdaget...."
Gravatar #40 - peter_m
18. nov. 2005 13:08
gad vide om DVD-jon har 'solgt' lidt til Sony...?
Gravatar #41 - ChrashOverride
18. nov. 2005 13:37
#40
Det tror jeg næppe De har været op at toppes før Sony og DVD-jon så jeg tror ikke just at de er forretnings allieret :)
Gravatar #42 - skaery
18. nov. 2005 13:51
#40
Det tror jeg ikke, og det lyder heller ikke sådan, hvis du læser hans blog: http://www.nanocrew.net/
The Sony DRM rootkit saga just keeps getting better. Sony is infringing the copyright of several open source projects. Matti Nikki who has been doing research into this mailed me to let me know that some of the code Sony has ripped off is the FairPlay code that I wrote for VLC.
Gravatar #43 - facey
18. nov. 2005 14:01
First4internet - advanced software solutions
First4internet - advanced copy&paste solutions
Gravatar #44 - Malthe-man
18. nov. 2005 14:21
STOP nu med at bringe nyheder om det lort... Vi har fattet det... Hele verden bryder sammen pga. dette!
Gravatar #45 - HashKagen
18. nov. 2005 16:04
#44 kan ikke se nogen grund til at man skulle glemme sådan noget som dette... desuden er folk (i hvertfald de fleste) her for at få nyheder, dette vil jeg sige er noget af en nyhed, ikke nok med at det er en god opfølger til de andre sony/f4i skandaler, det er skam osse god læsning før en WoW raid ;)

jeg håber inderligt at dette vil få pladeselskaberne, og osse apg for den sags skyld, til at tænke lidt mere over hvad de egentligt har gang i... her går de alle og whiner over hvordan de bliver udnyttet på det groveste, nærmest mishandlet af forbrugerne.

almindelige mennesker bliver betragtet som potentielle forbrydere - vi er da terrorister alle sammen 8-)?

og så kommer dette frem.. det er dem der bryder loven mest af alle, har INGEN sympati for dem.

btw så synes jeg vi alle burde demonstrere lidt mere over dette, meeeen det er nok bare mig og mit politisk aktive braniac syndrome der snakker... tror jeg stiller op til valget næste år, bare for at være lidt provokerende :P
Gravatar #46 - Hundestejle
18. nov. 2005 16:23
Jeg er imponeret over hvor ofte man efterhånden hører om sager der bliver optrævnet eller eksponeret vha. internettets mange brugere.
Længe leve internettet of dets decentrale semianarkistiske struktur!
Gravatar #47 - Redeeman
18. nov. 2005 17:10
sony fortjener fandme at blive lukket for det her.
Gravatar #48 - MiniatureZeus
18. nov. 2005 18:10
Meget meget sygt, at de ikke kan finde ud af at stoppe det pis der! Nu er der da kun fordele for dem som downloader ulovligt :D
Gravatar #49 - ChrashOverride
18. nov. 2005 21:02
Jeg glæder mig til at de begynder at Whine over at folk begynder at copier spiderman 3...

Jeg tror der er nogle her inden der vil begynde at "Ahhmmm var der ikke noget med at i også lavede en del kopier af noget software some ikke tilhørte jer... I have vel ikke noget mod at vi lige kikker jeres server igennem for at finde ud af hvor meget der entlig tilhører jer nu da vi er i gang med Ulovelig kopering ?"

Man skulle næste lave en APG mod firmaerne forening som var til for forbrugerne så hvergang man fik et besøg at APG med over en klage fra Sony skulle man tage knogle og ringe sin egen APG forening op og pushe dem på Sony, så kunne det værer at man kunne komme APG til livs :) EN GANG FOR ALLE.

Det kunne være fedt at hører Hr Stats minister.

"Kære Befolkning på baggrund af nogle ret så kedelige opdagelser indenfor Plade industrien hvor vi fandt en masse illegalt pirat kopieret software har vi valg at lukke for APG.
Da det er gjort os opmærksom på at Sony Music og andre plade selvskaber har lavet pirat kopering syndes vi ikke længere at det kan være til gavn at lade denne dobbelt moral fortsætte."
Gravatar #50 - Scotty
19. nov. 2005 00:38
Er det bare mig, eller er beskrivelsen volapyk??

"Sony/First4Internet står ikke altså ikke tilbage for at bryde andres intellektuelle rettigheder, som et led i at forsvare deres egne."

Forstår ikke lige denne ikke danske sætning: "står ikke altså ikke tilbage "

Nogen der gider forklare?
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login