mboost-dp1
unknown
Jeg må indrømme, at Jon efterhånden har mistet min støtte. Jeg kunne se idéen med at han "fjernede" CSS på DVD'er for at kunne afspille filmene på f.eks. Linux - men denne gang synes jeg han er gået for vidt.
Her er der tale om, at han har "crack'et" et produkt, een virksomhed har lanceret for at understøtte sine egne services - det er ikke et kartel eller en virksomhedsliga der har besluttet sig for at gøre livet surt for hele verdens borgere - den form for cracking er der - i mine øjne - ikke meget "græsrodsarbejde" i.
Jon - det er fint at du gerne vil lave nogle statements imod lukkede systemer - men lad være med at gøre dig til kriminel bare for at komme på newz.dk .. Det er dit talent for stort til.
Her er der tale om, at han har "crack'et" et produkt, een virksomhed har lanceret for at understøtte sine egne services - det er ikke et kartel eller en virksomhedsliga der har besluttet sig for at gøre livet surt for hele verdens borgere - den form for cracking er der - i mine øjne - ikke meget "græsrodsarbejde" i.
Jon - det er fint at du gerne vil lave nogle statements imod lukkede systemer - men lad være med at gøre dig til kriminel bare for at komme på newz.dk .. Det er dit talent for stort til.
#1:
Beats me...
Men jeg synes ikke det er videre fedt at gøre det uanset. For mig minder det en aaaaaanelse om visse større firmaer der forsøger at forvrænge markedet lidt ved at forsøge at tvinge brugerne til at bruge deres formater, faciliteter, o.s.v.
Håber ikke at Google burer sig inde i sin egen lille osteklokke :[
Beats me...
Men jeg synes ikke det er videre fedt at gøre det uanset. For mig minder det en aaaaaanelse om visse større firmaer der forsøger at forvrænge markedet lidt ved at forsøge at tvinge brugerne til at bruge deres formater, faciliteter, o.s.v.
Håber ikke at Google burer sig inde i sin egen lille osteklokke :[
Sikke med folk, der farer i blækhuset...
Er I klar over, at Googles afspiller er baseret på VLC og, at VLC er udgivet under GPL og Google derfor har været nødt til at gøre kildekoden tilgængelig? Og Jons arbejde derfor har bestået i at tilføje /* */ uden om en if-block?
Kald det cracking, hvis I vil, men jeg tror ikke ligefrem Google havde regnet med, at det var noget, ingen nogensinde ville opdage og lave om. Jeg tror nærmere, de forventer, at 99% af alle brugere bare vil bruge deres afspiller som den er.
Nåja og... Utroværdige medier, der blæser ting ud af proportioner >> jer. LOLWTFZOMGPWNEDN00BZ!
Er I klar over, at Googles afspiller er baseret på VLC og, at VLC er udgivet under GPL og Google derfor har været nødt til at gøre kildekoden tilgængelig? Og Jons arbejde derfor har bestået i at tilføje /* */ uden om en if-block?
Kald det cracking, hvis I vil, men jeg tror ikke ligefrem Google havde regnet med, at det var noget, ingen nogensinde ville opdage og lave om. Jeg tror nærmere, de forventer, at 99% af alle brugere bare vil bruge deres afspiller som den er.
Nåja og... Utroværdige medier, der blæser ting ud af proportioner >> jer. LOLWTFZOMGPWNEDN00BZ!
Vi har mere brug for at få reimplementeret en masse video codecs, som i dag kun er tilængelige i binær form. Men han har nok haft sine egne belæggrunde for, hvorfor han brugte tid på det her... hehe Måske han blot generelt mener det er en god player? Eller også går han som så mange af os andre stærkt ind for freedom 0:
Freedom to use the software for ANY purpose.
Freedom to use the software for ANY purpose.
For mig virker det nærmere som om han gør det for at se om han kan. Jeg tror ikke det handler om opmærksomhed, men bare om at fortælle om ens (interessante) oplevelser med forskellige programmer etc. For sådan nogle folk handler det ikke om opmærksomhed, der handler det om at opsøge viden og teste sine evner.
Sjovt nok det samme der driver mange folk der producerer freewareprogrammer, mange gør det for at se om de kan (og desværre er det også drivkraften bag en del vira).
Nu spørger jeg dig helt seriøst #2: Medmindre han begynder at sælge googles videoprogram for penge, på hvilken måde skader dette såkaldte "crack" så google? Deres program understøtter vel stadigvæk deres services og fungerer optimalt uden virus, selv med JONs lille patch?
Se f.eks. hvad #6 skriver, meget interessant...
Arrow
Sjovt nok det samme der driver mange folk der producerer freewareprogrammer, mange gør det for at se om de kan (og desværre er det også drivkraften bag en del vira).
Nu spørger jeg dig helt seriøst #2: Medmindre han begynder at sælge googles videoprogram for penge, på hvilken måde skader dette såkaldte "crack" så google? Deres program understøtter vel stadigvæk deres services og fungerer optimalt uden virus, selv med JONs lille patch?
Se f.eks. hvad #6 skriver, meget interessant...
Arrow
#6: Helt enig! Det kan næppe kaldes at cracke et stykke software, hvis man ændrer i noget GPL kode. Fint med mig at den også kan bruges til at afspille fra andre sites end google. Der er nok også en grund til at google reagerer så roligt - de ved nok at de ikke har en sag.
Har desværre ikke set applikationen i aktion, men hvad er det magiske? Man kan se en video med VLC fra en server? Han man ikke altid kunnet det? Tager Google penge eller?
#6
Det ændrer ikke på det principielle i, at Jon bruger sin tid på noget forholdmæssigt ufornuftigt.
Microsofts måde at implementere nye teknologier i Windows på, er ikke så meget anderledes - men jeg ser ikke nogen pive over at de tager såvel åbne som lukkede teknologier og smider dem i deres styresystem, for at tjene penge på dem.
Så ja, jeg farer i blækhuset - jeg så hellere at Jon brugte sine evner (som jeg i den grad mener han har) på noget fornuftigt - såsom at fremme sikkerheden istedet for at bryde den.
Men hey, det er jo også bare mine 2 cents ;)
Det ændrer ikke på det principielle i, at Jon bruger sin tid på noget forholdmæssigt ufornuftigt.
Microsofts måde at implementere nye teknologier i Windows på, er ikke så meget anderledes - men jeg ser ikke nogen pive over at de tager såvel åbne som lukkede teknologier og smider dem i deres styresystem, for at tjene penge på dem.
Så ja, jeg farer i blækhuset - jeg så hellere at Jon brugte sine evner (som jeg i den grad mener han har) på noget fornuftigt - såsom at fremme sikkerheden istedet for at bryde den.
Men hey, det er jo også bare mine 2 cents ;)
Der er ikke noget magisk i det, Google's plugin bruges til http://video.google.com/ hvor den kan afspille næsten alle former for media, fundet på nettet, i browseren.
Der er nok flere grunde til at den er låst til video.google.com domainet, diverse licenser osv., men mest er det vel kontrollen over hvad den skal afspille. Fordi en "hacket" version vil kunne afspille alt media fra alle servere, hvis de vel og mærke bruger den rigtige mime type.
VLC er meget bedre end MS mediaplayeren til at afspille alle (kendte) former for media med fejl i. Den kan endda afspille en film direkte fra .bin filen (f.eks. Sound_of_Music_LEET-WARES-CREW.bin) og derfor ville den være perfekt som et browser plugin.
Der er nok flere grunde til at den er låst til video.google.com domainet, diverse licenser osv., men mest er det vel kontrollen over hvad den skal afspille. Fordi en "hacket" version vil kunne afspille alt media fra alle servere, hvis de vel og mærke bruger den rigtige mime type.
VLC er meget bedre end MS mediaplayeren til at afspille alle (kendte) former for media med fejl i. Den kan endda afspille en film direkte fra .bin filen (f.eks. Sound_of_Music_LEET-WARES-CREW.bin) og derfor ville den være perfekt som et browser plugin.
"The Terms of Use govern your relationship with Google as it relates to the Service. However, the Google Video Viewer (VideoLAN 0.8.2) (the "Program") is free software, subject to the GNU Public License as published by the Free Software Foundation (the "GPL"). You may redistribute it and/or modify it under the terms of the GPL; either version 2 of the license, or (at your option), any later version. To the extent that any terms included herein or in the Terms of Use are prohibited by the GPL, the Program will not be governed by such terms."
I følge dette så har han ikke brudt nogle love ved at ændre lidt i koden, det kan alle faktisk gøre.
I følge dette så har han ikke brudt nogle love ved at ændre lidt i koden, det kan alle faktisk gøre.
Har aldrig hørt om ham DVD Jon. nogen som kunne fortælle lidt om ham?
Sry for Offtopic.
Synes det er fint at han vil have at man skal kunne afspille hvad man har lyst til. Men at cracke googles media player, synes jeg er latterligt.
Sry for Offtopic.
Synes det er fint at han vil have at man skal kunne afspille hvad man har lyst til. Men at cracke googles media player, synes jeg er latterligt.
#17
'Hver gang du nægter at google, slår gud en lille killing ihjel!...'
http://leech.dk/bubblegum.php/bart.gif
;)
'Hver gang du nægter at google, slår gud en lille killing ihjel!...'
http://leech.dk/bubblegum.php/bart.gif
;)
#21
Jeg skal nok skære det ud i pap så :)
VLC er meget bedre til >streamet< medier, da dens fejlhåndtering klarer det meget bedre end Windows Media Player. Selv en DivX uden header kan VLC afspille, bare prøv det i Windows Media Player. :)
Grunden til at jeg fokuserer på fejlhåndteringen er at når man modtager streamet data, er det ofte enten meget ustabilt eller også er det en UDP stream, hvor pakker kan (og vil) "forsvinde".
Så at sammenligne det med HTML er ikke helt fair, da en HTML side er/bør være den samme uanset hvilken browser der læser den.
Jeg skal nok skære det ud i pap så :)
VLC er meget bedre til >streamet< medier, da dens fejlhåndtering klarer det meget bedre end Windows Media Player. Selv en DivX uden header kan VLC afspille, bare prøv det i Windows Media Player. :)
Grunden til at jeg fokuserer på fejlhåndteringen er at når man modtager streamet data, er det ofte enten meget ustabilt eller også er det en UDP stream, hvor pakker kan (og vil) "forsvinde".
Så at sammenligne det med HTML er ikke helt fair, da en HTML side er/bør være den samme uanset hvilken browser der læser den.
wk: det er gas, du ka' ta' det. Men når du selv bringer divx på banen, så synes jeg det er dårlig opførsel af en afspiller hvis den tillader afspilning af ufuldstændige filer. F.eks. ved kronologisk download af en .avi, så er det rart at kunne "forsøge" at starten afspilningen af filen for at se om den er helt nede, velvidende at man skal have den kontrolblok til sidst i filen nede før at man normalt kan afspille den. Hvis man så død og pine vil afspille en ufuldstændig avi, så kan man bruge et program som virtualdub til at rekonstruere den kontrolblok (har glemt det egentlige navn...).
#11 Han har ihverftald en gave hvad angår PR, det er helt sikkert.
Og som han selv skriver på sin blog:
Update: Journalists never cease to amaze me with their ability to blow things out of proportion.
Jon er udvikler på VLC så hvis han laver nogle smarte ting med video/lyd engang imellem så er det altså hverdag, også for en del andre programmører på projektet.
Han bør ikke have credit for CSS, men alt det andet har han da lavet det, med den lille smule hjælp man altid får fra sine fellow coders. At tingene ofte bliver blæst op til mere end de er, gør ham jo nærmest til gud. Den der WMV9 historie var latterlig, specielt fordi det lød somom han havde ført WMV9 til Linux. I virkeligheden havde han bare implementeret den meget eksperimentelle decoder ffmpeg har lavet, i VLC. Han er hacker, det er i sig selv beundringsværdigt, men han er gennemsnitlig.
Rolig med trusserne tøser.
Og som han selv skriver på sin blog:
Update: Journalists never cease to amaze me with their ability to blow things out of proportion.
Jon er udvikler på VLC så hvis han laver nogle smarte ting med video/lyd engang imellem så er det altså hverdag, også for en del andre programmører på projektet.
Han bør ikke have credit for CSS, men alt det andet har han da lavet det, med den lille smule hjælp man altid får fra sine fellow coders. At tingene ofte bliver blæst op til mere end de er, gør ham jo nærmest til gud. Den der WMV9 historie var latterlig, specielt fordi det lød somom han havde ført WMV9 til Linux. I virkeligheden havde han bare implementeret den meget eksperimentelle decoder ffmpeg har lavet, i VLC. Han er hacker, det er i sig selv beundringsværdigt, men han er gennemsnitlig.
Rolig med trusserne tøser.
En del har gjort udtryk for at Jon har åbnet for muligheden at afspille alle medieformater enten 1) for at vise at han kan, eller 2) for at ødelægge et godt koncept fra Google. Og de selvsamme personer har i samme gang gjort udtryk for at de ikke synes at det var "fair play" (ikke lige de ord de brugte).
Hvad nu hvis man brugte denne 3. (logiske) forklaring:
Han har åbnet for muligheden for afspillelse af alle medieformater fordi at han ønskede udelukkende at bruge 1 afspiller til alle medier fremfor 5 afspillere til de samme medier? Det er da ihvertfald grunden til at jeg ville gøre det hvis det var mig.
Hvad nu hvis man brugte denne 3. (logiske) forklaring:
Han har åbnet for muligheden for afspillelse af alle medieformater fordi at han ønskede udelukkende at bruge 1 afspiller til alle medier fremfor 5 afspillere til de samme medier? Det er da ihvertfald grunden til at jeg ville gøre det hvis det var mig.
Med hensyn til googles video install lort, så synes jeg grænsen er nået. Jeg gider da ikke installere endnu mere bare for at kunne se video når nu jeg allerede har disse codecs.
De fleste steder ser ud til kun at vise link til text previews og ikke selve videoen.. mærkeligt.
De fleste steder ser ud til kun at vise link til text previews og ikke selve videoen.. mærkeligt.
Mmmmm bare lige for at gøre det klart, google har fixet 2 mindre bugs i¨VLC's plugins og ellers ikke gjort andet end at klistre "Google" ind en masse steder.
Derudover har jon heller ikke gjort noget hvem som helst med en teksteditor og en compiler ikke kan gøre på under 2 minutter (Hvis du har blot basal forståelse af c)
Vi, ja jeg opfatter mig selv som en del af VLC projektet da jeg både oversætter det og submitter patches en gang imellem, i VLC håber blot at få noget ekstra presse på at google andvender vores afspiller. Hvilket det allerede ser ud til at have gjort :)
Regn foresten med en 0.8.3 inden for kort tid.
Derudover har jon heller ikke gjort noget hvem som helst med en teksteditor og en compiler ikke kan gøre på under 2 minutter (Hvis du har blot basal forståelse af c)
Vi, ja jeg opfatter mig selv som en del af VLC projektet da jeg både oversætter det og submitter patches en gang imellem, i VLC håber blot at få noget ekstra presse på at google andvender vores afspiller. Hvilket det allerede ser ud til at have gjort :)
Regn foresten med en 0.8.3 inden for kort tid.
Manden har ændret nogle linjer i et program, som var opensource. Der er næppe noget banebrydende ved det.
"so when the Associated Press writes “said he needed only one day” that’s a complete and utter fabrication since I’ve said no such thing here on my blog"
Flot? Newz.dk nævner endda også at han kun skulle bruge 1 dag ;) - selvom han tydeligt skriver det ikke nødvendigvis er sandheden!
Kan kun henvise til - læs nyhederne før i poster om dem.
#32> Det kan du have ret i. Tænk sig, hvis de blæser det så stort op, over noget Open Source..
// Troels
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund