mboost-dp1
unknown
Hehe, han gør da alt hvad han kan for at få et liv i retsalene, vi må håbe han vinder igen denne gang.
Giv den knægt et job hvor han kan lave noget fornuftigt med hans evner.
Giv den knægt et job hvor han kan lave noget fornuftigt med hans evner.
Jeg vil da mene det er temmelig fornuftigt. Med mindre man er kaptialisten der sidder på musikken, naturligvis :)
Men ja - han har nok ikke svært ved at finde sig et job.
Men ja - han har nok ikke svært ved at finde sig et job.
den mand kan da virkelig finde ud af noget hva? synes nu han skulle ¨gå i gang med at lave noget lidt mere smart ikke at det ik er godt det han laver men noget der ville gøre det nemmere for andre at lave noget tilsvarende selv..-->
Der er jo ingen der siger han er den bedste kryptograf, tilgengæld er han god til reverse engineering. han ville uden tvivl være et kæmpe plus at have tilrådighed når man skal "opfinde" en mere sikker krypterings-enhed.
#12 -
13. aug. 2004 09:10
Tja, hvis Æble ikke gider understøtte Linux, så har man efter dansk lov ret til at gøre som Jon....
For helvede der er krummer i den knægt!... :)
Vil gerne påpege at det skam er vigtige problemer, han har været med til at løse.
Så jeg kan ikke se hvorfor han "skulle få sig et liv".
Han har et liv og nogle grundlæggende holdninger, som han lever efter.
Læs hans blog og i vil forstå, hvorfor han gør som han gør.
Håber snart han bliver belønnet for den forbilledlige indsats, han har gjort for friheden.
Specielt efter den feje hetz MPAA lavede mod ham, ved hjælp af det norske retssystem.
Et system som længe så ud til at svigte ham, men dog heldigvis til sidst, virkede da det var nødvendigt.
Vil gerne påpege at det skam er vigtige problemer, han har været med til at løse.
Så jeg kan ikke se hvorfor han "skulle få sig et liv".
Han har et liv og nogle grundlæggende holdninger, som han lever efter.
Læs hans blog og i vil forstå, hvorfor han gør som han gør.
Håber snart han bliver belønnet for den forbilledlige indsats, han har gjort for friheden.
Specielt efter den feje hetz MPAA lavede mod ham, ved hjælp af det norske retssystem.
Et system som længe så ud til at svigte ham, men dog heldigvis til sidst, virkede da det var nødvendigt.
#17 -
13. aug. 2004 09:28
Rettighedshaverne er gået langt over stregen, og det er længe siden. F.eks. siger licensen til vmware 4.5 at man ikke må offentliggøre ydelsestester af deres l*rt! Hallo! Hvor er ytringsfriheden. Må man heller ikke anmelde film snart?? Og hvad med zonekoderne på dvd? Hvis man ikke selv opfører sig rimeligt, hvorfor skulle andre så?
Jon kæmper for det man kan kalde brugsretten, prøv at forestille Jer hvis man heller ikke måtte skille et vækkeur ad?
Jon kæmper for det man kan kalde brugsretten, prøv at forestille Jer hvis man heller ikke måtte skille et vækkeur ad?
Nu skal der ikke mere end en firmware update til at ændre nøglen (og evt. gemme den andensteds), spørgsmålet er så om Jon kan finde (den offentlige) nøgle igen. Teknisk set virker krypteringen jo - men ja der er sku krummer i den knægt!
#13
"
apple hardware kan sagtens køre linux, det hedder Darwin og understøtter PowerPC.
"
Sludder og vrøvl. Darwin er kernen i MacOSX og bygger på FreeBSD. Men ja linux kernen kan godt godt køre på powerpc og den hedder stadig Linux :).
Se her http://www.yellowdoglinux.com/ydl_home.shtml
"
apple hardware kan sagtens køre linux, det hedder Darwin og understøtter PowerPC.
"
Sludder og vrøvl. Darwin er kernen i MacOSX og bygger på FreeBSD. Men ja linux kernen kan godt godt køre på powerpc og den hedder stadig Linux :).
Se her http://www.yellowdoglinux.com/ydl_home.shtml
#15 iTunes virker vidst allerede nogenlunde både på Crossover og i Wine kan det vidst også køre bare ikke så godt. Men hvorfor betale penge for Crossover? Ødelægger lidt ideen bag Linux.
Det kan ikke være så svært for Apple at portere iTunes til Linux når det bygger på *nix...
Det kan ikke være så svært for Apple at portere iTunes til Linux når det bygger på *nix...
#10: Jo da, kopisikkerheden bør bare følge loven. Med "glad" mente jeg jo selvfølgelig udnytte det så langt som loven rækker, ikke bogstaveligt.
Modsat i dag hvor man "ikke" kan kopiere pga. vamle kopisikringer.
Hvis folk mener loven er forkert lever de jo bare i et forkert land. Det ville jo ikke være kopisikringens skyld.
Modsat i dag hvor man "ikke" kan kopiere pga. vamle kopisikringer.
Hvis folk mener loven er forkert lever de jo bare i et forkert land. Det ville jo ikke være kopisikringens skyld.
#20 Styless
[#15 iTunes virker vidst allerede nogenlunde både på Crossover og i Wine kan det vidst også køre bare ikke så godt. Men hvorfor betale penge for Crossover?]
Hvis du alligevel skal køre ufrie programmer, så gør det ikke den store forskel at emulationslaget heller ikke er fri software.
De fleste programmer du kan køre med den, er jo heller ikke gratis.
[Ødelægger lidt ideen bag Linux.]
Her må du være mere præcis.
Hvilken idé?
Linus er ikke idealist, han manglede bare et UNIX ligende system.
Der er ikke nogen "idéer" forbundet direkte med Linux i den henseende.
At ting skal være gratis, er en misforståelse, som hverken Linus eller FSF insistere på.
FSF kæmper for FRI software, som kan men ikke behøver være gratis.
Men de mener til gengæld det er uetisk at udelukke nogen.
[Det kan ikke være så svært for Apple at portere iTunes til Linux når det bygger på *nix...]
Forkert igen.
Den er skrevet til en grafik API, som ikke findes nogen andre steder, da den er proprietær.
[#15 iTunes virker vidst allerede nogenlunde både på Crossover og i Wine kan det vidst også køre bare ikke så godt. Men hvorfor betale penge for Crossover?]
Hvis du alligevel skal køre ufrie programmer, så gør det ikke den store forskel at emulationslaget heller ikke er fri software.
De fleste programmer du kan køre med den, er jo heller ikke gratis.
[Ødelægger lidt ideen bag Linux.]
Her må du være mere præcis.
Hvilken idé?
Linus er ikke idealist, han manglede bare et UNIX ligende system.
Der er ikke nogen "idéer" forbundet direkte med Linux i den henseende.
At ting skal være gratis, er en misforståelse, som hverken Linus eller FSF insistere på.
FSF kæmper for FRI software, som kan men ikke behøver være gratis.
Men de mener til gengæld det er uetisk at udelukke nogen.
[Det kan ikke være så svært for Apple at portere iTunes til Linux når det bygger på *nix...]
Forkert igen.
Den er skrevet til en grafik API, som ikke findes nogen andre steder, da den er proprietær.
#22 iTunes på Linux behøver jo ikke være et grafisk vidunder. Jeg ville have det fint med et command-line interface.
Det kan godt være jeg skulle have skrevet min ide bag Linux. Jeg siger ikke alt skal være gratis for jeg vil gerne beholde mit job som programmør. Men 1000kr.+ for et stykke software som jeg kun skal bruge til iTunes virker lidt overkill. Selvfølgelig kan jeg bruge det til andre ting men lige pt. har jeg ikke brug for at køre Word eller lign. på det.
Det kan godt være jeg skulle have skrevet min ide bag Linux. Jeg siger ikke alt skal være gratis for jeg vil gerne beholde mit job som programmør. Men 1000kr.+ for et stykke software som jeg kun skal bruge til iTunes virker lidt overkill. Selvfølgelig kan jeg bruge det til andre ting men lige pt. har jeg ikke brug for at køre Word eller lign. på det.
#23 Styless
[iTunes på Linux behøver jo ikke være et grafisk vidunder. Jeg ville have det fint med et command-line interface.]
Tror ikke du får dem til at sætte navn på noget, der lægger under deres sædvanlige standard.
[Det kan godt være jeg skulle have skrevet min ide bag Linux. Jeg siger ikke alt skal være gratis for jeg vil gerne beholde mit job som programmør.]
Vi kan ikke undværre udviklere.. :)
Så det er vigtigt at slå fast, at det her ikke primært drejer sig om "free beer".
Dermod sikre den model bl.a Linux kerneudviklerne bruger, at folk kan skabe jobs hvor de er.
"There is programming work for fourteen-year-olds in the world now because they have the whole of GNU upon which to erect whatever it is that somebody in their neighbourhood wants to buy, and we are making enough value for the IBM corporation that it's worth putting billions of dollars behind.
If I were an employee of the IBM corporation right this moment, I would consider my job more secure where it is because of free software than if free software disappeared from the face of the earth, and I don't think most of the people who work at IBM would disagree with me.
Of all the people who participate in the economy of zero marginal cost, I think the programmers can see most clearly where their benefits lie, and if you just wait for a few more tens of thousands of programming jobs to go from here to Bangalore, they'll see it even more clearly."
--Eben Moglen - FSF
[Men 1000kr.+ for et stykke software som jeg kun skal bruge til iTunes virker lidt overkill. Selvfølgelig kan jeg bruge det til andre ting men lige pt. har jeg ikke brug for at køre Word eller lign. på det.]
Med lidt hacking af Wine setup filen, burde den også kunne bruges.
Crossover Office er bare en lidt mere forchromet løsning.
[iTunes på Linux behøver jo ikke være et grafisk vidunder. Jeg ville have det fint med et command-line interface.]
Tror ikke du får dem til at sætte navn på noget, der lægger under deres sædvanlige standard.
[Det kan godt være jeg skulle have skrevet min ide bag Linux. Jeg siger ikke alt skal være gratis for jeg vil gerne beholde mit job som programmør.]
Vi kan ikke undværre udviklere.. :)
Så det er vigtigt at slå fast, at det her ikke primært drejer sig om "free beer".
Dermod sikre den model bl.a Linux kerneudviklerne bruger, at folk kan skabe jobs hvor de er.
"There is programming work for fourteen-year-olds in the world now because they have the whole of GNU upon which to erect whatever it is that somebody in their neighbourhood wants to buy, and we are making enough value for the IBM corporation that it's worth putting billions of dollars behind.
If I were an employee of the IBM corporation right this moment, I would consider my job more secure where it is because of free software than if free software disappeared from the face of the earth, and I don't think most of the people who work at IBM would disagree with me.
Of all the people who participate in the economy of zero marginal cost, I think the programmers can see most clearly where their benefits lie, and if you just wait for a few more tens of thousands of programming jobs to go from here to Bangalore, they'll see it even more clearly."
--Eben Moglen - FSF
[Men 1000kr.+ for et stykke software som jeg kun skal bruge til iTunes virker lidt overkill. Selvfølgelig kan jeg bruge det til andre ting men lige pt. har jeg ikke brug for at køre Word eller lign. på det.]
Med lidt hacking af Wine setup filen, burde den også kunne bruges.
Crossover Office er bare en lidt mere forchromet løsning.
#25 -
13. aug. 2004 15:16
23: Medmindre du har dit eget firma der sælger lukkede programmer, behøver du nu nok ikke at være nervøs for at blive arbejdsløs.
Foruden alle der producerer programmel som sideprodukt, f.eks. offentlige instanser, firmaer der sælger et andet produkt (sodavand?) og skal ha' udviklet et lagerstyringsprogram, er der også alle programmelfirmaer som sælger ydelser fremfor programmer. Det særlige ved programmel som windows eller spil er jo at man sælger programmet og skynder sig væk! Et ydelsesbaseret firma er f.eks. Oracle; det koster meget, men man er også sikret at det virker, idet denne funktion er en del af ydelsen.
Så spørger du måske; hvorfor skulle en sodavandsfabrik forære et program væk, tænk hvis det effektiviserede konkurrenten? Det vil han måske heller ikke, men hvis han kan hente 60% af programmet på sourceforge.net, sparer han jo mængder af penge. Så må han 'betale' ved at adlyde GPL-licensen og frigive tilføjelserne. En klog itmand vil endda ønske at gøre dette fordi 95% af brugerne der bruger programmet vil fejlteste det, mens måske kun 5% vil være direkte konkurrrent til sodamanden.
For det offentlige er det direkte dumt at bruge lukkede programmer, man låser sig til en leverandør (f.eks. pga. filformater), og ofte foregår udviklingen af programmerne i et andet land, dvs. man 'eksporterer' arbejdspladserne til Indien, Amerika, eller hvad ved jeg.
Det eneste sted programmører vil lide under åben kode er i staten Washington, USA.
Foruden alle der producerer programmel som sideprodukt, f.eks. offentlige instanser, firmaer der sælger et andet produkt (sodavand?) og skal ha' udviklet et lagerstyringsprogram, er der også alle programmelfirmaer som sælger ydelser fremfor programmer. Det særlige ved programmel som windows eller spil er jo at man sælger programmet og skynder sig væk! Et ydelsesbaseret firma er f.eks. Oracle; det koster meget, men man er også sikret at det virker, idet denne funktion er en del af ydelsen.
Så spørger du måske; hvorfor skulle en sodavandsfabrik forære et program væk, tænk hvis det effektiviserede konkurrenten? Det vil han måske heller ikke, men hvis han kan hente 60% af programmet på sourceforge.net, sparer han jo mængder af penge. Så må han 'betale' ved at adlyde GPL-licensen og frigive tilføjelserne. En klog itmand vil endda ønske at gøre dette fordi 95% af brugerne der bruger programmet vil fejlteste det, mens måske kun 5% vil være direkte konkurrrent til sodamanden.
For det offentlige er det direkte dumt at bruge lukkede programmer, man låser sig til en leverandør (f.eks. pga. filformater), og ofte foregår udviklingen af programmerne i et andet land, dvs. man 'eksporterer' arbejdspladserne til Indien, Amerika, eller hvad ved jeg.
Det eneste sted programmører vil lide under åben kode er i staten Washington, USA.
Respekt til ham da :D
Lækkert der er nogen der tør stille sig i skudlinien og gøre det få tør gøre, men som bestemt bør gøres!
Lækkert der er nogen der tør stille sig i skudlinien og gøre det få tør gøre, men som bestemt bør gøres!
#26
Jep, totalt iorden.
Men er der ikke nogle mirrors af
http://www.nanocrew.net/blog/apple/fairkeys.html
Fordi der er jo så meget traffik el. også er det lukket ned! ups..
Jep, totalt iorden.
Men er der ikke nogle mirrors af
http://www.nanocrew.net/blog/apple/fairkeys.html
Fordi der er jo så meget traffik el. også er det lukket ned! ups..
#21
"Hvis folk mener loven er forkert lever de jo bare i et forkert land. Det ville jo ikke være kopisikringens skyld"
Nu er det jo ikke alpha omega, at kunne købe musik!
Man har jo altid mulighed for at undlade at investere i musik med brugsforhindringer ;)
Dette indebærer så, at man er tvunget til ikke at høre mainstream musik, men det er åbenbart ikke noget de ønsker at sælge mere :-/ (Byturen skulle gerne kunne dække musikbehovet :D)
"Hvis folk mener loven er forkert lever de jo bare i et forkert land. Det ville jo ikke være kopisikringens skyld"
Nu er det jo ikke alpha omega, at kunne købe musik!
Man har jo altid mulighed for at undlade at investere i musik med brugsforhindringer ;)
Dette indebærer så, at man er tvunget til ikke at høre mainstream musik, men det er åbenbart ikke noget de ønsker at sælge mere :-/ (Byturen skulle gerne kunne dække musikbehovet :D)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund