mboost-dp1

unknown

DVD-film det nye mål for pirater?

- Via Computerworld DK - , redigeret af Pernicious

Meget tyder på, at DVD-film bliver det næste “store”, der bliver piratkopieret.

I og med at der er solgt 120.000 DVD-brændere, og at internetforbindelserne bliver hurtigere og hurtigere, kunne det tyde på, at der bliver flere og flere, der får fat i de ulovlige rips. Endnu har det dog ikke vist sig på salgstallene, eftersom de er stigende.

Advokat Jakob Plesner fra Dansk Videogramforening udtaler, at filmbranchen vil satse på lovlige alternativer for at dæmme op for den, måske, stigende kopiering.





Gå til bund
Gravatar #51 - bitnissen
21. jan. 2004 17:22
#49 - Hvorfor linker du til dvd-rippere?

Og gode hurtige steder... Syntes da personligt at eMule henter med en ganske fin hastighed.

Personligt mener jeg også at en løsning der kunne begrænse pirateri, kunne være en slags lovlig P2P-klient, der ganske simpelt gik ud på at man "købte" sig lov til at hente 1 film fra netværket. Der skal dog nok nogle lidt større forbindelser til, hvis vi snakker om komplette dvd-film.

edit: Jeg vil dog stadig købe mine film i butikkerne, da de originale covers og labels ligesom giver det sidste ;)
Gravatar #52 - XorpiZ
21. jan. 2004 17:30
#50

Jeg skal ikke investere i den :) Har som sagt ingen dvd-afspiller
Gravatar #53 - ssboisen
21. jan. 2004 17:32
#5 kommer sgu helt an på hvilken internet forbindelse du har... når du lejer en dvd i blockbuster kan du ikke uden videre kopiere den da de fleste nye film er dvd9 - dvs. en dvd med omkring 9 gb plads hvorimod de dvd'er man kan brænde er dvd5 med 4.4gb plads...
Gravatar #54 - Zigma
21. jan. 2004 17:57
#53 Det er da ikke noget problem. Du fjerner bare ekstra-materialet og måske downsampler video-filen lidt, og så kan den være på en 4,7 disk:)

Det er absolut ikke svært, og derfor noget jeg vil mene, at man gøre mere eller mindre udenvidere.
Gravatar #55 - sKIDROw
21. jan. 2004 18:04
#54 Zigma

Ved ikke hvor tro en kopi INFOSOC/EUCD er af DMCA.
Men du risikere faktisk at gøre dig skyldig i brud på dem, ved blot offentligt at fortælle hvordan man gør... ;)
Gravatar #56 - Zigma
21. jan. 2004 18:06
#55 Jeg fortæller ikke hvordan man gør, men at man kan gøre det. Det er helt op til folk, der selv vil gøre det, at finde infoerne om hvordan, jeg har bare sagt at man kan gøre det, men det gør mig måske kriminel? I øvrigt så kan det jo bruges til at tage backups af ens egne lovlige dvd'er, og det er da så vidt jeg kan huske stadigvæk lovligt i danmark:S
Gravatar #57 - sKIDROw
21. jan. 2004 19:19
#56 Zigma

Jeg kritisere dig ikke.
Hentydede bare til hvor tåbelig en lov vi har.
Ved ikke hvor meget man skal fortælle af detaljer, for at brude disse tåbelige love.
Gravatar #58 - Zigma
21. jan. 2004 19:28
#57 ok, så er jeg med:D

Jeg er i øvrigt helt enig i at de love (Navnligt DMCA) er fuldstændigt forskruede, og egentligt skader mere end de gavner.

Hvad angår film tror jeg nu ikke at filmbranchen vil få så store problemer som pladebranchen, hvis de bare husker at lave kvalitets film. Så tror jeg nu at der er langt flere (mig selv inklusivt), der gerne betaler 150 - 200 for en film der er lagt et stort arbejde i (tag fks. LOTR der samlet set har taget op til 8 år at bringe til verden).

Her lyder 80 kroner godtnok af for lidt. Hvis det stod til mig, så ville en cd pris mellem 100 og 120 være fint, og en film pris kunne så være på ca. 160 - 170 (hvad nogen cd'er jo faktisk koster i dag:( ). VHS skal jeg ikke lige kunne sige, men det ville vel være noget ala cd-priserne.
Gravatar #59 - Stampe
21. jan. 2004 21:23
58 indlæg og ikke et ord om usenet - jeg er en smule imponeret.
#39: en dvd-screener er ikke en "hjemmevideo optagelser" men derimod et rip af den prerelease dvd som heldige folk får fra filmselskabet før premieren. Og de er typisk single layer (der er intet extramateriale), så rippet er ikke komprimeret på nogen måde. De fleste af de rips man kan hente på usenet er lavet på samme måde: når dvd'en rippes fravælges så meget så muligt af extramaterialet, så selve filmen komprimeres mindst muligt. Det kræver gode afspillere/tv at se forskel på et rip og en original
Gravatar #60 - XorpiZ
22. jan. 2004 00:57
#59

Nu findes der jo altså andre steder at hente omtalte film.

Derudover tror jeg, det er mere eller mindre slut med dvd-screeners, eftersom Oscar juryen får filmene på VHS og ikke dvd som før i tiden (Har jeg hørt).
Gravatar #61 - aners
22. jan. 2004 04:36
#30 ``xorpiz´´
Hold da op med det piveri, hvis du ikke kan tåle at blive irettesat bør du nok læse din lektie inden du poster.

Behøver jeg at tilføje at jeg ikke har meget til overs for din slags?


#32
Nogle bliver sure over småting, det må man jo leve med :)


#42
Måske er du vant til at folk kaster om sig med smileys og emotes som var det quakenet, men jeg tror nærmere din fornærmelse afstammer fra et negativt sind, jeg har ikke været nedladende på nogen måde over for denne ``xorpiz´´ ... Som sagt bør han kunne tage irettesættelser og siden du er så harm over såkaldt "flueknepperi" og hvad din livlige fantasi ellers kan støve frem, så lad da være med at blive ved.

Ja dette er nedladende, og det er bestemt også ment således.
Skal vi fortsætte eller forstår du min pointe?
Gravatar #62 - XorpiZ
22. jan. 2004 10:18
#61

Jeg vil lige kommentere på dit indlæg.

1. Jeg er udemærket klar over, at en DVD-R oftest er et rip.
2. Der er absolut ingen grund til at blive nedladende.
3. Jeg kan sagtens tåle at blive irettesat, jeg gider bare ikke høre på det, når folk skal være nedladende og lege bedrevidende.
4. Behøver jeg tilføje, at jeg ikke har meget til overs for din slags?
Gravatar #63 - hagendas
22. jan. 2004 15:39
Jeg ved ikke hvor meget afgiften og produktionsomkostningerne er på en DVD film, men en måde man kunne gøre det på, og spare de penge, var at køre det med pay per view og så til en billig penge. Hvis det kostede 20 kroner for at se en film med en "selectorbox" og man kunne få samme kvalitet mht lyd og billede, ville jeg ikke være et sekund i tvivl. Alene den tid det vil tage at hente en DVD-R er dyrere i strøm end det er at se filmen på den måde. Hertil kommer prisen for brænder og skiver og den tid man bruger på det......
så forhåbentlig i en nær fremtid vil det være en mulighed der kunne gøre noget ved problemet.
Gravatar #64 - XorpiZ
11. jun. 2004 09:44
Btw #61

"Desuden er en DVD-R også et dvdrip, rip betyder i al sin enkelthed blot at kopiere dataene over."

Forkert.

Et rip betyder at fjerne (rippe) noget.

Velkommen på ignore btw.
Gravatar #65 - aners
20. jun. 2004 05:39
#64 XorPIS

"Forkert. Et rip betyder at fjerne (rippe) noget."

sigh, fat nu noget ...
Gravatar #66 - XorpiZ
6. aug. 2004 07:18
fat selv noget ;>
Gravatar #67 - amokk
6. aug. 2004 15:29
tror man skal forstå RIP således, at der enten er fjernet materiale eller at dette er komprimeret yderligere...

som fx. når man ripper en CD til MP3 eller ripper en DVD til DivX

Hvis man brænder en film på en DVD-R er der som regel også rippet noget eller komprimeret yderligere (fx med DVD Shrink)

Det samme hvad angår spil, som ikke udgives på ISO/BIN filer... Her er der som regel fjernet videoer og lign. og lyden er komprimeret så spillet kan pakkes mere... Her taler vi om et CD-rip
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login