DVD-Audio kommer til Danmark
-
af
Net_Srak
, redigeret af Zero
mboost-dp1
unknown
Se, det er interesant.. Måske man alligevel skal overveje at købe musik igen.. Nogle, der kender bandet?
Hmm, jeg syntes nu at alm. cd kvalitet er ok til mig. Så det skal ikke koste særligt meget mere for at jeg vil købe sådan en cd, da man vel ikke rigtigt har noget at bruge sådan en dvd til hvis man ikke har noget surround sound anlæg.
Jeg ville ekstremt gerne have f.eks. en Metallica koncert optagelse i 5.1 med videoer og hele pivtøjet. Klart værd at eje. Så kan mp3 heller ikke ikke måle sig mere, da det jo "kun" er stereo, og man ikke helt får den samme oplevelse. Klart noget pladeselskaberne kunne tjene på.
om det er 24 bit eller 16 bit, det tror jeg nu ikke at det vil have så meget at sige, jeg hørte på et tidpunkt en test, hvor man startede med 16 bit, og så et bit fra, og ved 15 bit kunne vi ikke høre forskel, ved 14 bit var det minimalt, og 13 bit hørebart, så tror nu ikke at de flere bit vil være så vigtigt for lyden, medmindre man har et godt anlæg, og man har ørene til det.!
men 16 bit burde i de fleste tilfælde være godt nok.
5,1 (7,1) lyd i koncert er dog noget af det fedeste, men det kan man jo altså allerede få, og dvd-audio har også været fremme længe (meget længe)
196 kHZ Sample frekvens
hmm, der vil komme lidt mere dymamik i diskant området, men bas området vil INGEN overhovet kunne høre forskel på, mellemtone vil der også kunne høres en anelse forskel på.!
/edit
#4
www.dvdoo.dk
ell
http://www.dvdoo.com/dvdoo/film.asp?Command=8457
(direkte link på det du leder efter)
den har man snart kunne få i nogle år herhjemme.
men 16 bit burde i de fleste tilfælde være godt nok.
5,1 (7,1) lyd i koncert er dog noget af det fedeste, men det kan man jo altså allerede få, og dvd-audio har også været fremme længe (meget længe)
196 kHZ Sample frekvens
hmm, der vil komme lidt mere dymamik i diskant området, men bas området vil INGEN overhovet kunne høre forskel på, mellemtone vil der også kunne høres en anelse forskel på.!
/edit
#4
www.dvdoo.dk
ell
http://www.dvdoo.com/dvdoo/film.asp?Command=8457
(direkte link på det du leder efter)
den har man snart kunne få i nogle år herhjemme.
Og selvfølgelig har pladebranchen ikke reageret i lille Danmark. Der er fandme noget galt når amerikanske pladeselskaber tager en masse ny teknologi til sig, og de danske stadig sidder og tuder over de ikke kan finde ud af at køre en business.
Jeg kan ikke forstå hvorfor der er så meget påstyr med DVD-Audio, det er altså langt fra nyt, det har da været fremme i hvert fald et års tid nu.
#5 jo det kan nu godt høret med den bit forskel, udstyret hvorpå det afspilles skal jo også være af en hvis kvallitet ;)
der skal så også lige siges at DVD-audio formatet IKKE kun er 2 kanals, det er multichannel format ligesom surroundsound er men der skal igen skelnes imellem DVD-audio sportet og 5.1 (DD) sporet for det er ikke det samme, 5.1 sporet er vand i forhold til DVD-audio sporet.
Til dem der har lyst til lidt mere info vil jeg anbefale et smut i hifi-klubben, de skal med glæde vise jer der og de har en sample hvor du hører forskel fra normal stereo til DVD-audio. Kan KUN anbefales.
Til sidst må jeg så også spørge newz-crew hvad denne nyhed laver her, godt nok poster i en del ud over "nørd" ting men det her hører da slet ikke under en nørd-ting synes jeg, det er da mere for hifi-folk
#5 jo det kan nu godt høret med den bit forskel, udstyret hvorpå det afspilles skal jo også være af en hvis kvallitet ;)
der skal så også lige siges at DVD-audio formatet IKKE kun er 2 kanals, det er multichannel format ligesom surroundsound er men der skal igen skelnes imellem DVD-audio sportet og 5.1 (DD) sporet for det er ikke det samme, 5.1 sporet er vand i forhold til DVD-audio sporet.
Til dem der har lyst til lidt mere info vil jeg anbefale et smut i hifi-klubben, de skal med glæde vise jer der og de har en sample hvor du hører forskel fra normal stereo til DVD-audio. Kan KUN anbefales.
Til sidst må jeg så også spørge newz-crew hvad denne nyhed laver her, godt nok poster i en del ud over "nørd" ting men det her hører da slet ikke under en nørd-ting synes jeg, det er da mere for hifi-folk
Hvorfor kun MP3? - Og hvilken bitrate? - Alt under 320 kbit lyder som dåselyd i MP3...
Jeg skal ikke lægge skjul på at jeg foretrækker Ogg-Vorbis... :)
#7 (og andre): Pladebranchen har misforstået et par vigtige ting, f.eks. har de ikke forstået at de kun kan sælge flere plader hvis de kan få dem som idag ikke køber plader til at gøre det, men samtidig antyder de direkte at dem som ikke køber deres musik i stedet piratkopierer den, og det er nu ret dumt at kalde potentielle kunder en masse grimme ting, og derefter undre sig over at disse potentielle kunder ikke derefter står i kø for at fylde pladeselskabernes lommer...
#8: Mon ikke der er en del computer-nørder som også er hifi-nørder? - Jeg er ihvertfald... :)
Jeg skal ikke lægge skjul på at jeg foretrækker Ogg-Vorbis... :)
#7 (og andre): Pladebranchen har misforstået et par vigtige ting, f.eks. har de ikke forstået at de kun kan sælge flere plader hvis de kan få dem som idag ikke køber plader til at gøre det, men samtidig antyder de direkte at dem som ikke køber deres musik i stedet piratkopierer den, og det er nu ret dumt at kalde potentielle kunder en masse grimme ting, og derefter undre sig over at disse potentielle kunder ikke derefter står i kø for at fylde pladeselskabernes lommer...
#8: Mon ikke der er en del computer-nørder som også er hifi-nørder? - Jeg er ihvertfald... :)
".. de regner med at 25 procent af danskerne har en DVD-Audio afspiller inden for 4 år."
Dét tror jeg er en MEGET naiv forventning. Medmindre pladeselskaberne tager sig sammen, og begynder at udgive diverse forskellige genrer, i stedet for Brimstone Butterfly - WTF ?
Dét tror jeg er en MEGET naiv forventning. Medmindre pladeselskaberne tager sig sammen, og begynder at udgive diverse forskellige genrer, i stedet for Brimstone Butterfly - WTF ?
Lige en rettelse i nyheden.
""""DVD audio har en sample frekvens på op til 192 KHz og en bitrate på op til 24 bit, sammenlignet med en CD's 44 KHz ved 16 bit, er dette naturligvis langt bedre.""""
I sammenblander bitrate og opløsning. Bitraten er formentligt variabel li'som DVD MPEG-2 AAC og ligger vel sagtens omkring 384 kbps eller mere. De 24-bit er lydopløsning, og det kan man kun retfærdigt tale om hvis det er en DVD Audio i rå PCM. Så snart der anvendes kompression, mister samplingen opløsning og bliver til et MPEG signal uden nogen opløsning. Det kan så kvantifiseres tilbage til f.eks. 16 bit eller 24 bit opløsning.
""""DVD audio har en sample frekvens på op til 192 KHz og en bitrate på op til 24 bit, sammenlignet med en CD's 44 KHz ved 16 bit, er dette naturligvis langt bedre.""""
I sammenblander bitrate og opløsning. Bitraten er formentligt variabel li'som DVD MPEG-2 AAC og ligger vel sagtens omkring 384 kbps eller mere. De 24-bit er lydopløsning, og det kan man kun retfærdigt tale om hvis det er en DVD Audio i rå PCM. Så snart der anvendes kompression, mister samplingen opløsning og bliver til et MPEG signal uden nogen opløsning. Det kan så kvantifiseres tilbage til f.eks. 16 bit eller 24 bit opløsning.
En dvd-audio afspiller kan vel også afspille almindelige dvd-film?
det kan super-audio cdén.
Jeg har allede en super-audio cd afspiller, så det skulle da kun være hvis der var andre grupper jeg hører end Metallica der udkommer på det format at jeg skulle købe sådan en
det kan super-audio cdén.
Jeg har allede en super-audio cd afspiller, så det skulle da kun være hvis der var andre grupper jeg hører end Metallica der udkommer på det format at jeg skulle købe sådan en
Der er rigtig mange afspiller der kan håndtere DVD-Audio og DVD-Video men der er stadig kvalitets forskel på afspillere.
Jeg arbejder på SDC Dandisk og der vil sikert komme flere og flere DVD Audio disk på markede men vi alle må jo starte i det små.
Jeg arbejder på SDC Dandisk og der vil sikert komme flere og flere DVD Audio disk på markede men vi alle må jo starte i det små.
Jeg kunne godt tænke mig at vide hvad man skal bruge en samplingsfrekvens på 192 KHz til...
Det er videnskabeligt bevidst at mennesker 'kun' kan høre lyde i frekvensbåndet mellem 10 Hz og 20 KHz. Siden at lyden består af udsving skal der således 40 KHz til at gengive det fulde frekvensbånd korrekt - mener jeg...
Man har så valgt 44,1 KHz til CD'er, måske af matematiske grunde, måske for at sikre sig i mod bedre hørelse eller noget??
DVD-film har en frekvens på 48 KHz. Her er altså endnu flere frekvenser i lyden som vi ikke kan opfatte. Nu kommer så DVD Audio med et frekvensbånd på 192 KHz, og så tænker jeg. Hvad skal det gøre godt for? Er det ikke bare et marketingtrick, en standard der er lavet 'fordi vi kan' ??
Det er videnskabeligt bevidst at mennesker 'kun' kan høre lyde i frekvensbåndet mellem 10 Hz og 20 KHz. Siden at lyden består af udsving skal der således 40 KHz til at gengive det fulde frekvensbånd korrekt - mener jeg...
Man har så valgt 44,1 KHz til CD'er, måske af matematiske grunde, måske for at sikre sig i mod bedre hørelse eller noget??
DVD-film har en frekvens på 48 KHz. Her er altså endnu flere frekvenser i lyden som vi ikke kan opfatte. Nu kommer så DVD Audio med et frekvensbånd på 192 KHz, og så tænker jeg. Hvad skal det gøre godt for? Er det ikke bare et marketingtrick, en standard der er lavet 'fordi vi kan' ??
FOR:
Når jeg tester min hørelse på forskellige måder, plejer den at gå til ca. 18 Khz ... men sjovt nok kan jeg godt høre hvis det der er over 18 KHz mangler, hvilket egentlig er ulogisk. - Jeg har derfor en mistanke om at den grænse hvortil man tydeligt kan høre sinus-toner, ikke nødvendigvis helt viser ens evne til at opfatte overtoner. Derfor har jeg på fornemmelsen at *nogle* mennesker vil opfatte 192 KHz som værende lidt mere "luftigt" og "klart" end en tilsvarende 44.1 KHz optagelse. (Men det er min egen teori)
IMOD:
Men en anden ting er, at de fleste studier er udstyret med digitale effekter som typisk kører i 48 eller 96 KHz. D.v.s. de øverste frekvenser som 192 KHz kan gengive, alligevel ikke er der. :-(
FOR:
Mange digitale effekter som fx. EQs og filtre opfører sig dårligt når de kommer tæt på nyquistfrekvensen. Ved at hæve sampleraten til det 4-doppelte, forsvinder mange af disse problemer, og lydkvaliteten i signalbehandlingen bliver bedre.
PS: Macnovy: Jeg er enig i at bits over 16-bit ikke er voldsomt vigtige i et slutprodukt. Den sidste bit drukner alligevel ofte bare i støj - så 8 ekstra bits kommer let til at blive spild. Det er mere hvis man vil efterbehandle skidtet, at 16 kan være i underkanten.
Når jeg tester min hørelse på forskellige måder, plejer den at gå til ca. 18 Khz ... men sjovt nok kan jeg godt høre hvis det der er over 18 KHz mangler, hvilket egentlig er ulogisk. - Jeg har derfor en mistanke om at den grænse hvortil man tydeligt kan høre sinus-toner, ikke nødvendigvis helt viser ens evne til at opfatte overtoner. Derfor har jeg på fornemmelsen at *nogle* mennesker vil opfatte 192 KHz som værende lidt mere "luftigt" og "klart" end en tilsvarende 44.1 KHz optagelse. (Men det er min egen teori)
IMOD:
Men en anden ting er, at de fleste studier er udstyret med digitale effekter som typisk kører i 48 eller 96 KHz. D.v.s. de øverste frekvenser som 192 KHz kan gengive, alligevel ikke er der. :-(
FOR:
Mange digitale effekter som fx. EQs og filtre opfører sig dårligt når de kommer tæt på nyquistfrekvensen. Ved at hæve sampleraten til det 4-doppelte, forsvinder mange af disse problemer, og lydkvaliteten i signalbehandlingen bliver bedre.
PS: Macnovy: Jeg er enig i at bits over 16-bit ikke er voldsomt vigtige i et slutprodukt. Den sidste bit drukner alligevel ofte bare i støj - så 8 ekstra bits kommer let til at blive spild. Det er mere hvis man vil efterbehandle skidtet, at 16 kan være i underkanten.
192 kHz sampling lyder for mig som vildt overkill. Det kan da godt være at 44 eller 48 kHz er i underkanten, men 96 kHz vil efter min mening være rigeligt. Når vi kommer op omkring de 40 kHz, som nok vil være pasbåndets øvre grænse i dette tilfælde, så vil dæmpningen i ørets "filter" vel være ved at være i nærheden af de 144 dB, så signalet drukner i kvantiseringsstøj.
#18 Samplingsfrekvensen er valgt lidt over den nødvendige, da der skal være et anti aliasing filter der dæmper 96 dB i området fra pasbåndet (20 kHz) til nyquist frekvensen (22 kHz). Hvis det ikke var tilfældet ville de højere frekvenser blive mappet ned i det hørbare område og give støj.
#18 Samplingsfrekvensen er valgt lidt over den nødvendige, da der skal være et anti aliasing filter der dæmper 96 dB i området fra pasbåndet (20 kHz) til nyquist frekvensen (22 kHz). Hvis det ikke var tilfældet ville de højere frekvenser blive mappet ned i det hørbare område og give støj.
Kig evt. forbi http://www.videolan.org Deres VLC player kan afspille det så vidt jeg husker fra min udgave af Tubular Bells.
Det er videnskabeligt bevidst at mennesker 'kun' kan høre lyde i frekvensbåndet mellem 10 Hz og 20 KHz.
Heldigvis har dette ikke noget som helst at gøre med den sampling frekvens der bliver brugt. Vil du vide mere om hvorfor det kan et signalbehandlingskursus anbefales =)
Heldigvis har dette ikke noget som helst at gøre med den sampling frekvens der bliver brugt. Vil du vide mere om hvorfor det kan et signalbehandlingskursus anbefales =)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund