mboost-dp1

Hot Hardware

Dual GF100-GPU grafikkort fremvist

- Via Hot Hardware - , redigeret af Net_Srak

Det hidtil kraftigste Nvidia-gafikkort har indtil nu været GeForce GTX 480-kortet, men det kan snart blive overhalet af et nyt kort, der er dukket op til Computex-messen.

Hos partneren Galaxy Tech har de gjort hvad flere har troet umuligt, på grund af det store energiforbrug af GF100 GPU’en. De har puttet to GPU’er på et enkelt grafikkort.

Der er ikke tale om GTX 480-udgaven af GPU’en, men “kun” to GTX 470 GPU’er, der dog tilsammen har et TDP på hele 430 watt. For at kunne få alt den strøm, er kortet udstyret med to 8-pins strømstik.

Kortet blev fremvist uden kølerprofil, men til udluftning er der blot en halv åbning i monteringsbøjlen, idet kortet er udstyret med tre DVI-stik.

Ud over hvad man kan se på selve kortet, så er der ikke oplyst nogle yderligere specifikationer, noget om hvornår kortet evt. kommer i masseproduktion eller hvad det skal hedde. Rygter har dog tidligere været fremme om, at Nvidia vil udgivet et GTX 490-grafikkort, der netop skulle være et dual-GPU-kort.





Gå til bund
Gravatar #1 - v1ct0r
2. jun. 2010 11:29
Ja ja, hvis man ikke har plads til at have en radiator stående er dette da også en mulighed
Gravatar #2 - mvoigt27
2. jun. 2010 11:31
så skal komfuret tages fra og computeren til 380volt, fuck der skal overclockes :)
Gravatar #3 - Silver Mane
2. jun. 2010 11:36
Avs
Gravatar #4 - Regas
2. jun. 2010 11:39
DO WANT!
Gravatar #5 - LupusGrey
2. jun. 2010 11:42
Endelig en løsning for os som fryser ved computeren om vinteren, men kan nok ikke anbefales om sommeren.
Gravatar #6 - Arextion
2. jun. 2010 11:53
Det er for latterligt så meget grafikkort bruger af strøm i dag. Sidder du og spiller, svarer det jo næsten til at du støvsuger!

Efter jeg fik mit HD5870 GFX, er der i hvert fald blevet betydeligt varmere under mit bord. Nu fryser man ikke længere om føddern.
Gravatar #7 - Arextion
2. jun. 2010 11:54
Det virker lidt som om man konkurrere på watt forbrug og størrelse, frem for ydelse og miljø.
Gravatar #8 - themuss
2. jun. 2010 11:56
#7... So..... everything is basically as always...
Gravatar #9 - AenimA
2. jun. 2010 12:30
#0

Hos partneren Galaxy Tech har de gjort hvad flere har troet umuligt, på grund af det store energiforbrug af GF100 GPU'en. De har puttet to GPU'er på et enkelt grafikkort


Nej, ikke umuligt. Upraktisk, varmt, dyrt, larmende.. ubehageligt, måske. Men ikke umuligt.

Hvis man er ligeglad med TDP så er alt stort set muligt.
Gravatar #10 - AlienDarkmind
2. jun. 2010 12:32
Hvad skal man bruge det til? Spil er det jo ligegyldigt med da jeg har et GTX260 og endnu ikke har fundet et spil der ikke kan køre max.. Spil bliver jo udviklet til konsoler nu, så grafikken bliver ikke meget bedre..
Gravatar #11 - TormDK
2. jun. 2010 12:32
Pixels > alt!

Jeg har et 470GTX og det er fint nok til mit behov, men der er jo nok nogen som skal bruge et sådanne kort.
Gravatar #12 - Mock
2. jun. 2010 12:36
#10 Der er tit noget som hedder ultra high details. Synes selv om jeg har et 295 med 4Ghz Core I7 kan jeg ikke opnå 60fps i alle spil med max details.
Gravatar #13 - Seth-Enoch
2. jun. 2010 12:38
Lasse O (6) skrev:
Det er for latterligt så meget grafikkort bruger af strøm i dag. Sidder du og spiller, svarer det jo næsten til at du støvsuger!

Efter jeg fik mit HD5870 GFX, er der i hvert fald blevet betydeligt varmere under mit bord. Nu fryser man ikke længere om føddern.

Der går vist for lang tid imellem at du støvsuger så :) Vores støvsuger spiser 1200w. Det er trods alt en del mere end de 430w det her grafik spåes til at bruge...
Gravatar #14 - DStruct
2. jun. 2010 12:52
Seth-Enoch (13) skrev:
Lasse O (6) skrev:
Det er for latterligt så meget grafikkort bruger af strøm i dag. Sidder du og spiller, svarer det jo næsten til at du støvsuger!

Efter jeg fik mit HD5870 GFX, er der i hvert fald blevet betydeligt varmere under mit bord. Nu fryser man ikke længere om føddern.

Der går vist for lang tid imellem at du støvsuger så :) Vores støvsuger spiser 1200w. Det er trods alt en del mere end de 430w det her grafik spåes til at bruge...


Ja, men du støvsuger vel ikke 4-5 timer ad gangen ?

det er jo forbrug pr. time.

1200 watt i 20 min = 400 watt brugt.
430 watt i 4 timer = 1720 watt brugt.
Gravatar #15 - Motte
2. jun. 2010 12:59
Seth-Enoch (13) skrev:
Lasse O (6) skrev:
Det er for latterligt så meget grafikkort bruger af strøm i dag. Sidder du og spiller, svarer det jo næsten til at du støvsuger!

Efter jeg fik mit HD5870 GFX, er der i hvert fald blevet betydeligt varmere under mit bord. Nu fryser man ikke længere om føddern.

Der går vist for lang tid imellem at du støvsuger så :) Vores støvsuger spiser 1200w. Det er trods alt en del mere end de 430w det her grafik spåes til at bruge...


Nu snakker vi jo også at sidde og spille, det inkl. Jo hele computeren.

Hvis man lige lægger tallene sammen så har vi grafikkort 430, CPU 75-100, alt efter mængden af HDD og andet udstyr skal du nok regne med en 100 watt ekstra.. Så er vi oppe på 630 watt UDEN skærm, smider vi skærm i 22" skal vi nok op på 700 watt total, og glem nu ikke eventuelle højtalere.

Læste i en benchmark at for at køre GTX i TRI-SLI sluger computeren et sted mellem 1100 og 1250 watt.
Gravatar #16 - noisycricket
2. jun. 2010 13:01
big deal!

VooDoo 5 6000 havde 4 kerner på grafikkortet - ganske vist ikke så højt strømforbrug som dette kort, men taget i betragtning af at det er over 10 år side, er dette ganske uimponerende..

Den eneste forskel på dette og voodoo er at voodoo havde strømforsyning eksternt - denneher nasser bare på den interne PSU..
Gravatar #17 - Opgivende1
2. jun. 2010 13:03
mvoigt27 (2) skrev:
så skal komfuret tages fra og computeren til 380volt, fuck der skal overclockes :)


Vi er altså gået fra 220V til 230V, derfor er vi også gået fra 380V til 400V.
Derudover staves Volt, med stort V ikke med lille som du har gjort det.
Gravatar #18 - LordMike
2. jun. 2010 13:07
DStruct (14) skrev:

det er jo forbrug pr. time.

1200 watt i 20 min = 400 watt brugt.
430 watt i 4 timer = 1720 watt brugt.


Naarh... Skal vi nu ikke lige...

Det er forbrug per sekund!
1 Watt = 1 Joule/Sekund.

Ergo:
1200 Watt = 1200 Joule / Sekund
430 Watt = 430 Joule / Sekund

Med de tider der, 20 min og 4 timer:
1200 * 20 * 60 = 1.440.000 Joule
430 * 4 * 3600 = 6.192.000 Joule

Såh... Har du energiberegninger...
Det andet der er da noget pis...

Det du burde have sagt, er kWh som er Kilo-Watt-Timer... Altså, 1 kWh = 1000 Watt i 1 time..

Der er 430W i 4 timer = 1720W i 1 time = 1,72 kWh, Mens 1200W i 20 min (0.33H) = 400W i 1 time -> 0,4 kWh...
Gravatar #19 - Slettet Bruger [874795383]
2. jun. 2010 13:22
LordMike (18) skrev:
1,72 kWh,


hvordan kan 430W i 4 timer blive til 1,7KW i en time?

måske er det min defenition der er galt med men når jeg hører xKWH så forstår jeg at enheden bruger x antal KW i timen.
Gravatar #20 - themuss
2. jun. 2010 14:12
Hahaha fuck et sygt kort... Spørgsmålet er om det kan køre Crysis?
Gravatar #21 - Seth-Enoch
2. jun. 2010 14:38
SlettetBruger (19) skrev:
hvordan kan 430W i 4 timer blive til 1,7KW i en time?

måske er det min defenition der er galt med men når jeg hører xKWH så forstår jeg at enheden bruger x antal KW i timen.

430W forbrug i en hel time er 0,43kWh. 430W forbrug i fire timer, er så 0,4kWh x4 = 1,72kWh. Det er såen det hænger sammen.
Gravatar #22 - Seth-Enoch
2. jun. 2010 14:43
DStruct (14) skrev:
Ja, men du støvsuger vel ikke 4-5 timer ad gangen ?

det er jo forbrug pr. time.

1200 watt i 20 min = 400 watt brugt.
430 watt i 4 timer = 1720 watt brugt.


Er vi ikke enige om at du skrev:
"Det er for latterligt så meget grafikkort bruger af strøm i dag. Sidder du og spiller, svarer det jo næsten til at du støvsuger!"

Det læser jeg som om at det enten er at støvsuge ELLER spiller puter. At du så begynder at sætte tidsbegrænsninger på, det er noget helt andet synes jeg ;)

Og som en anden er inde på, dine betegnelser er lidt forkerte, men jeg tror vi alle ved hvad du mener :D
Gravatar #23 - Blackwater
2. jun. 2010 16:14
Darkmind (10) skrev:
Hvad skal man bruge det til? Spil er det jo ligegyldigt med da jeg har et GTX260 og endnu ikke har fundet et spil der ikke kan køre max.. Spil bliver jo udviklet til konsoler nu, så grafikken bliver ikke meget bedre..


Det kommer helt an på hvad opløsning du spiller dine spil i. Mit 5850 kan godt have problemer med nogle i 1920x1200, især hvis man kan lide sit AA og AF. Dog kommer det aldrig over 50°.

Er da helt sikker på at jeg ikke ville sige nej tak til at få sådan en babe her smidt i maskinen, hvis der ellers var plads!

Og nogle spil får stadig grafik options til PC hvor du får mere end dobbelt så store textures som konsol versionen, flere effekter osv.
Men jeg vil så også sige at det er spild at købe et kort til over 2000 kr. De skal jo gerne holde en 2-3 år, og så kan man skifte tidere end hvis man køber et til 4000 kr hver gang.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login