mboost-dp1
Flickr - jurvetson
Satanedme fedt med al den teknologi...
og godt for en masse fanger i USA på dødsgangen som kan slippes fri pga. ny bevisførelse
og fedt man nemmere kan fange banditter !
og godt for en masse fanger i USA på dødsgangen som kan slippes fri pga. ny bevisførelse
og fedt man nemmere kan fange banditter !
Montago (4) skrev:Satanedme fedt med al den teknologi...
og godt for en masse fanger i USA på dødsgangen som kan slippes fri pga. ny bevisførelse
og fedt man nemmere kan fange banditter !
Tror ikke at dette vil frikende fanger. Man kan jo allerede sammenligne DNA fra gerningsscenen med den mistænktes.
Til gengæld vil denne metode bidrage til at finde en mistænkt, som ikke allerede er i DNA-databasen.
Two words: Designer babies.
Kan forestille mig det bliver brugt til det, meget oftere end det retstekniske, ganske enkelt fordi der er penge idet. "s'how the world rolls."
Ved ikke lige 100% hvordan kunstig befrugtning virker, men hvis vi nu antager at begge parter ikke dur, så er det vel bare at 'blande' indtil problemet er løst eller? Love omkring hvorvidt man må destruere en 'blanding', kunne jeg godt forestille mig der er, i mange stater i USA, blandt andet, er et live jo nærmest ægget alene. Men hvis det befrugtede æg allerede har sit dna på det punkt, kan man vel bruge dette til at se om det er en unge man vil ha, eller ej. Og bliver det mode, så skal i bare se hvordan udsende lige pludselig bliver politisk.
Kan godt se det gode i alt dette, og er altid glad for videnskabelig fremgang, men lige her, skal vi lige have nogle folk til at kige først, inden vi hopper videre, så at sige.
Kan forestille mig det bliver brugt til det, meget oftere end det retstekniske, ganske enkelt fordi der er penge idet. "s'how the world rolls."
Ved ikke lige 100% hvordan kunstig befrugtning virker, men hvis vi nu antager at begge parter ikke dur, så er det vel bare at 'blande' indtil problemet er løst eller? Love omkring hvorvidt man må destruere en 'blanding', kunne jeg godt forestille mig der er, i mange stater i USA, blandt andet, er et live jo nærmest ægget alene. Men hvis det befrugtede æg allerede har sit dna på det punkt, kan man vel bruge dette til at se om det er en unge man vil ha, eller ej. Og bliver det mode, så skal i bare se hvordan udsende lige pludselig bliver politisk.
Kan godt se det gode i alt dette, og er altid glad for videnskabelig fremgang, men lige her, skal vi lige have nogle folk til at kige først, inden vi hopper videre, så at sige.
Silver Mane (12) skrev:Two words: Designer babies.
"Designer babies" er vel for længst en realitet, i hvertfald i det små, da man kan fravælge børn m. fx Down's syndrom, og så vidt jeg ved også vælge efter køn.
Yderligere kendskab til genetik gør blot paletten større, og jeg kan egentlig ikke se noget problem med at man kan ønske sig børn med en given hårfarve, øjenfarve og andre egenskaber, som fx intelligens.
Parkaboy (16) skrev:jeg kan egentlig ikke se noget problem
Jeg vil gerne have en fysisk velfungerende stærk lyshåret søn med klare blå øjne og høj intelligens
Tror jeg vil give ham et dejlig germansk navn som f.eks. Hermann, Heinrich eller måske Adolf ...
Designer babies? Nej tak!
.dot (18) skrev:Hvorfor ikke, hvad er problemet helt præcist?
Jeg kom bare til at tænke på Hitler, og hans syn på den ariske race.
På et eller andet punkt er det vel også racediskrimination? Hvis man ikke vil have et barn der er lidt mørkere i huden, eller brunsort hår og brune øjne - altså at man foretrækker den "klassiske" nordiske race fremfor noget sydeuropæisk udseende ...
@19
Det er da først diskrimination når der er andre der bestemmer for dig hvordan dit barn skal se ud.
Hvis et ærkedansk par skulle have lyst til at få et asiatisk barn, så skal de da have lov til det. Og hvis de kan få barnet på "naturlig" vis (naturlig her skal ses kontra adoption), så er det da kun godt?
På et eller andet punkt er det vel også racediskrimination? Hvis man ikke vil have et barn der er lidt mørkere i huden, eller brunsort hår og brune øjne - altså at man foretrækker den "klassiske" nordiske race fremfor noget sydeuropæisk udseende ...
Det er da først diskrimination når der er andre der bestemmer for dig hvordan dit barn skal se ud.
Hvis et ærkedansk par skulle have lyst til at få et asiatisk barn, så skal de da have lov til det. Og hvis de kan få barnet på "naturlig" vis (naturlig her skal ses kontra adoption), så er det da kun godt?
caragou (15) skrev:#14
Er kompetent og politiker ikke antonymer? Jeg skal vist have skolepengene tilbage.
søgte lidt på google efter 'antonymer' og fandt en svensker som hedder Anton Ymer....
der er nok et par forældre som havde det sjovt :D
Montago (4) skrev:Satanedme fedt med al den teknologi...
Ja, at se mig selv som kvinde er helt klart noget der står højt på min ønskeseddel.
Montago (4) skrev:
og godt for en masse fanger i USA på dødsgangen som kan slippes fri pga. ny bevisførelse
og fedt man nemmere kan fange banditter !
Så må vi jo bare håbe det passer, problemet er jo at 99.9% af befolkningen ikke forstår hvordan det her virker, og at alle bare håber på at en lille gruppe forskere har ret.
Thoroughbreed (19) skrev:Jeg kom bare til at tænke på Hitler, og hans syn på den ariske race.
På et eller andet punkt er det vel også racediskrimination? Hvis man ikke vil have et barn der er lidt mørkere i huden, eller brunsort hår og brune øjne - altså at man foretrækker den "klassiske" nordiske race fremfor noget sydeuropæisk udseende ...
Du er nødt til lige at forklare hvad Hitler og racediskrimination har med designer babies at gøre.
Hitler ville jo kun have soldater af den ariske race - og så tænkte jeg bare på designer babies, at det skal være ariske børn, etc.
Man er den man er, og får de børn man nu engang får, hvorfor så sortere?
Man er den man er, og får de børn man nu engang får, hvorfor så sortere?
#25 whut? Vi sorterer allerede børn fra i dag (langt de fleste forældre som får at vide at deres ufødte barn har Downs vælger en abort). Og hvis jeg vil have et barn som er mørkt med blå øjne (eller arisk), hvad er så problemet? Det er da kun en ny frihed.
At det så kun gælder for folk med penge, det er så en anden diskussion.
At det så kun gælder for folk med penge, det er så en anden diskussion.
Thoroughbreed (25) skrev:Hitler ville jo kun have soldater af den ariske race - og så tænkte jeg bare på designer babies, at det skal være ariske børn, etc.
Man er den man er, og får de børn man nu engang får, hvorfor så sortere?
Du har slet ikke tænkt på at man kan være høj, lyshåret og have blå øjne uden at være den mindste smule nazist?
I din retorik er du faktisk nærmest selv racist. Racistisk mod mennesker af "arisk" udseende.
Thoroughbreed (25) skrev:Man er den man er, og får de børn man nu engang får, hvorfor så sortere?
Det er godtnok noget vrøvl. Er det også helt tilfældigt hvem man vælger som partner, og har det ikke også en del betydning for resultatet?
Hvorfor sortere? Hele evolutionen er jo en stor udvælgelse, som naturligvis fortsætter med mennesker. Nu er vi bare nået dertil hvor vi selv kan bestemme lidt over det. Og ja, det er store sager. Nærmest lidt et paradigmeskift ligesom da evnen til at være bevidst om sin egen bevidsthed opstod.
Jeg sendte dem noget af Terra´s DNA : http://spreadia.com/Mongolid/171444159/YouTube_-_R...
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund