mboost-dp1

unknown

DSL skal ikke bindes til et telefonabonnement

- Via Politiken - , redigeret af Net_Srak

IT & Telestyrelsen vil have gennemført, at man ikke længere skal have et almindeligt telefonabonnement for at have en bærelinje til bredbånd.

Det drejer sig om, at alle bredbåndskunder på TDC’s telenet i øjeblikket skal betale 95 kroner eks. moms for en såkaldt bærelinje. Denne pris ønsker man at sætte ned til 33 kroner eks. moms, hvilket skal dække omkostningerne for adgang til det rå kobber.

Det nuværende krav om et telefonabonnement gør, at TDC tjener mange penge på kunder, der reelt ikke har brug for abonnementet hos TDC, da de f.eks. bruger IP telefoni fra Musimi, Cybercity telefoni, Telefin osv.

Forslaget vækker naturligvis ingen begejstring hos TDC, som ikke ser nogen grund til reguleringer.





Gå til bund
Gravatar #1 - Silentkill
30. jun. 2005 15:16
"Forslaget vækker naturligvis ingen begejstring hos TDC, som ikke kan se nogen grund til reguleringer."

Det skal de jo sige - hvis TDC nogensinde så, at der var grund til reguleringer kunne man jo spørge dem, hvorfor de ikke allerede havde foretaget disse reguleringer.

Men positivt at se, at der er nogen der prøver at gøre noget ved TDC's dominerende markedsposition, der bygger på deres ejerskab af det rå kobber.
Gravatar #2 - tewic
30. jun. 2005 15:22
hørte det lige i radioen da den vækkede mig her for nogle timer siden, syntes nu det er ganske fint, ikke at jeg er den der får brug for det pt, men min søster blev nødt til at få fastnet bare for at få adsl, temlig skod :(
Gravatar #3 - gahner
30. jun. 2005 15:24
Synes ikke man skal glemme, at det allerede i dag er muligt ikke at skulle betale for bærelinjen, som der også står på Politiken.dk
Men dejligt, at IT & Telestyrelsen arbejder for lavere bredbåndspriser...
Gravatar #4 - kiwi
30. jun. 2005 15:25
For nogle år tilbage fravalgte jeg TDC af denne eneste årsag, at de havde forklædt en tvunget telefonforbindelse som bærelinie, til oprettelse af ADSL. Jeg valgte dengang Cybercity i stedet.

Syntes kun det er fair prisen sættes ned, især når man betaler for noget man ikke bruger, eller er aktivt i tilfælde af man vælger en bærelinie.
Gravatar #5 - maj0r
30. jun. 2005 15:28
#3 ikke hos TDC.

Jeg lukkede mit tlf. abonnoment fordi jeg ikke havde råd til det. Så fik jeg et brev fra TDC som sagde at de havde modtaget min opsigelse af mit internet, og en genåbning ville koste et par hundrede kroner. Så sad jeg uden inet indtil jeg havde sparet pengene sammen og kunne bevise overfor TDC at pengene var på vej.

Jeg har stadig tlf abonnomentet den dag i dag.
Gravatar #6 - elite
30. jun. 2005 15:29
#4: Samme her. Jeg har ikke haft fastnet siden '98 og derfor Cybercity lige så længe :)
Gravatar #7 - plh
30. jun. 2005 15:32
Ja, tror vi er mange der har valgt fx cybercity af den grund :)
Gravatar #8 - sKIDROw
30. jun. 2005 15:38
ENDELIG!

Det svineri har TDC sluppet afsted med alt for længe.
Gravatar #9 - CableCat
30. jun. 2005 15:44
#4, 6 og 7
Hvis CyberCity ikke har udstyr på centralen så er det dem der betaler de 95kr ex moms for dig. - hvilken de ikke altid går med til.

Jeg har tele2 lige nu, og min telefon er slet ikke sat til. så jeg glæder mig til at kunne spare 60*1,25 kr pr månede, hvis ellers alle pengene går til forbrugeren.
Gravatar #10 - aners
30. jun. 2005 16:31
Okay så problemet er, at folk ikke gider betale for "noget som ikke kan bruges alligevel", samtidig har man muligheden for at undgå dette ved at vælge anden udbyder.

Det jeg så ikke forstår er, at folk brokker sig over en sag som de i virkeligheden selv er herre over. Hvis varen er billigere andetsteds, hvorfor så ikke blot fokusere på at finde den bedst passende løsning?
Gravatar #11 - Coma
30. jun. 2005 16:36
5> Det er derfor vi andre vælger CC.. :)
Gravatar #12 - maj0r
30. jun. 2005 16:47
#10

Vi er hos TDC fordi de yder en god service. Vil heller ikke synes at det er fedt at skulle betale penge for at sidde i cybercitys evigheds-lange kø for at få support. Hverken gratis linje eller mange supportere. Men tro nu ikke at det er grunden til at jeg stadig er hos TDC. Jeg er hos dem fordi jeg er tilfreds, og ved at det kun vil gå bedre fremover. Fx nu med at vi ikke skal havde fastnets tlf mere...
Gravatar #13 - Michael2107
30. jun. 2005 16:51
Det var da også på tide. At de ikke kan se nogen grund til at det skal reguleres siger måske mere om TDC's IQ end noget andet.

#12 De evigheds-lange køer du snakker om har jeg ikke oplevet med cybercity og jeg har altid fået en superb service hos dem.
Gravatar #14 - [EF]DKWolf
30. jun. 2005 17:07
well nu må man se hvad det ender ud med.
Gravatar #15 - Klan
30. jun. 2005 17:29
#10 Vi er jo også nogle der bor så langt ude på landet, at man ikke kan få andet ADSL her end TDC :(
Gravatar #16 - DL
30. jun. 2005 17:36
#12

evigheds-lange kø??? jeg har haft ringet 5 gange til cc på 3 år, og jeg har max ventet 5 min. Så vil jeg da gerne vide om dette er noget du selv har erfaret, og hvor mange år det så er siden?

Og ja jeg kan nu godt undvære de 4,25 det koster at ringe.
Gravatar #17 - Spurn
30. jun. 2005 17:46
#16

Jeg har oplevet det samme med køer hos dog max 50 min, men det er altså også latterlig lang tid. Og det er indenfor 3 måneder. Til gengæld har jeg efter en masse lortefejl fra cc, fået det suverænt med stabile produkt jeg nogensinde har haft.
Jeg her haft TDC i 2 omgange, Struernet samt tele2 som adsl udbydere.
Gravatar #18 - LecTer
30. jun. 2005 18:30
IT & Telestyrelsen vil have gennemført, at man ikke længere skal havde et almindeligt telefonabonnement for at have en bærelinje til bredbånd

Nu skal jeg virkeligt prøve at gøre det i en "god tone" denne gang, så der ikke er nogen der bliver sure. Men "havde" skal ændres med "have" - også selvom at det er et gratis site ;-)
Gravatar #19 - ZOPTIKEREN
30. jun. 2005 18:41
#18
Det er nu rettet.
Gravatar #20 - modelo
30. jun. 2005 19:43
Jeg syntes det er sjovt at folk er så hurtige til at svine de store selskaber til for deres priser osv, når de altid har et frit valg. Enda unden at undersøge generale forskelle omkring priser og services. Hvis man sammenligner TDC og CC på deres priser med adsl og telefoni, så vil i kunne se at CC faktisk på nogle af deres linier er dyrer end tdc. CC er billigst hvis du vælger kun at have 128 i upload, men vælger du istedet 256 eller 512 bliver CC utroligt dyre på deres linier, i nogle tilfælde er prisforskellen op mod 100kr i TDC's favør.

2 hurtige eksembler
512/512 CC: 499 kr TDC: 374 kr forskel 125kr
1028/256 CC: 499 kr TDC: 409 forskel 90kr

den eneste linie som begge selskaber har er 2048/128 hvor CC er 20kr billiger, men som folk ved suger 2mb med kun 128 i upload hvis du vil bruge den til andet end at surfe.

Så hvis vi kigger på den første så kan du faktisk få en telefon linie samt adsl billiger end adsl alene koster hos CC. Dertil kommer at CC tager penge for næsten alle ændringer du laver ved dit abd, udover hvis du sætter hastigheden op, der er jo self gratis da du bruger flere penge, men tager der i mod 75kr for at sætte hastigheden ned. TDC tilbuder begge dele gratis. Dertil kommer en lang række services som CC ikke kan tilbyde på telefoni og adsl, men hvis behovet er der kan du få det hos TDC.

Og den med at du ikke skal have en bærelinie hos CC hvis det er deres egen central, det holder ikke. du skal altid have en for for åben kobber linie for at køre adsl, det er bare hvem der betaler for den, der er en grund til at CC ikke køre rundt. Den eneste grund til at CC blev solgt for så meget var at de havde en markedsandel, og det er den som er noget værd.

Og en sidste ting, til næste år bliver TDC landsdækkende med TDC TV, som er en form for kabeltv via adsl. Hvilket bliver en service som vi nok ikke kommet til at se CC levere.
Gravatar #21 - modelo
30. jun. 2005 19:45
Glemte at sige. Af alle dem som har adsl i det ganske land, er der måske kun 1/10 af dem som faktisk ikke har brug for en telefon ved siden af. Så hvorfor skulle et stort selskab satse på noget som kommer så lille en del til fordel. Istedet for at levere noget bedre til de 9/10 som faktisk har brug for det.
Gravatar #22 - buch
30. jun. 2005 19:53
#20 ja men nu er det os sådan at i sidste måned lavede tdc alle deres priser om, for en måned siden skal jeg give dig foreskel i pris.
Gravatar #23 - modelo
30. jun. 2005 20:07
Det er 2 mrd siden tdc satte sine priser ned. og CC og også ændret deres priser inden for de sidste 2 mrd. kig på 512/128 de kostede begge over 300kr inden 1.maj. de er begge på 299 nu.
Gravatar #24 - buch
30. jun. 2005 20:17
#23 okay ja 2 måneder, men CC har ikke ændret noget endnu...
Gravatar #25 - json
30. jun. 2005 20:37
#20> TDC TV, som du så kun kan få hvis du har TDC ADSL. Igen et produkt som virker lidt som en hovsa løsning! TDC gider ikke lægge kabler ud til flere husstande, så hvorfor ikke gøre det over ADSL. Desværre kommer det sikkert til at virke som med parabol, en kanal af gangen, ikke noget med at se en kanal, mens du optager på en anden, medmindre du vil betale kassen for den ekstra båndbredde. Jeg har haft TDC kabel TV i mange år, men sidder med parabol nu, og det er EN SKOD LØSNING, men det kan da ikke passe at jeg skal betale ekstra for at kunne optage en kanal og se en anden imens, det er jo ikke pay-per-view!

Staten skulle have beholdt infrastrukturen. Så kunne alle selskaber lejer det til samme vilkår, eller lægge deres egne!
Gravatar #26 - modelo
30. jun. 2005 20:52
Nu er det sådan at TDC tv betaler du ikke for båndbreden til TV. den er fastlåst i dit abd. Som det ser ud pt kan 1 kanal kun køre da det køre med mpeg1 som skal bruge en 4mb linie. Men da vi næste år får adsl 2 som giver os mulighed for hastigheder over 8mb, på det nuværende kobbernet, som er max adsl kan klare. Så kan du tage flere kanaler. Og det er ikke noget med der skal flere kabler ud. det er centralerne der skal opdateres, alt der der skal være i jorden er der allerede. Så ved ikke lige hvor den hovsa løsning du taler om er.

Og husk, TDC totalløsninger som levere adsl og TDC tv, er faktisk konkurrenter til TDC kabel TV. De høre ind under samme koncern, men er 2 seperate firmaer.

Men husk. Det er et alternetiv, ikke et krav at du skal have det. Du har altid et valg ikke. Fordi nogen får en god ide skal de ikke svines til fordi du ikke lige kan bruge det til noget med det samme.
Gravatar #27 - Disky
30. jun. 2005 21:48
modelo:
Du kommer med en masse påstande om cybercity og tdc, jeg synes du skulle tage og dokumentere dem.

blandt andet:
Hvilke services er det TDC kan tilbyde på deres ADSL som CC ikke kan ? Jeg kan nævne Boost som CC har tdc har det ikke.

Du siger CC ikke kan køre rundt. Okay du har godt styr på deres regnskab kan jeg høre, for det viser at sidste halvår af 2004 havde de sorte tal på bundlinien.
http://www.cybercity.dk/presse/tidligere_pressemed...


Hvis vi kigger på telefoni, så prøv at kig på udlands takster:

TDC: CC:
USA 1.75 0.29
Canada: 1.75 0.49
Egypten:15.00 3.99
Danmark fastnet: TDC: 0.25 (alm. abo) CC: 0.00

Så på telefoni er de også billigere :)

Venligst i fremtiden inden du kommer med så markante udtalelser ville det være rart hvis du satte dig lidt ind i tingene.

Og angående rå kobber, så betyder det meget for kunden om de skal betale 119,- per måned til TDC for noget de evt. ikke har brug for, eller om Cybercity betaler for leje af rå kobber.

#24
Jo de har, men de har bare ikke råbt højt om det :)
Gravatar #28 - buch
30. jun. 2005 22:19
#27 ved godt de ikke har råbt højt om det, er selv blevet "opgraderet", men de er jo ikke kommet med nye priser til kommende kunder, kun til existerende kunder så derfor ikke nogen pris regulering.
Gravatar #29 - json
1. jul. 2005 06:05
#26> Prøv at læs hvad jeg skriver!

Jeg sviner ikke TDC til, jeg er bare træt af at de udnytter deres monopol. I mange store danske byer er TDC eneste mulighed hvis man vil have kabel TV, men de dækker langt fra hele byen, de nøjes med at "gafle" alle boligforeninger, hvilket betyder at hvis en anden udbyder ville tilbyde kabel TV i området, ville de blive tvunget til at lægge kabler ud i parcel områderne, altså mange meter kabel, til forholdsvis få kunder.

Angående båndbredde, så er jeg fint klar over at jeg ikke skal betale for forbrug, men det er vist naivt at tro at du får en 8 eller 16 mbit til samme pris som en 4 mbit. Altså hvis jeg gerne vil kunne optage en film på TV2 mens jeg ser DR1, så koster det mig ekstra. Det er da et skridt tilbage i forhold til både de analoge antenner og TDC Kabel TV.

"ADSL? Nej det sælger vi ikke mere. Nu kan du købe ISDN i stedet!"
Gravatar #30 - Disky
1. jul. 2005 07:48
#28
De har faktisk sænket priserne for nye kunder også, men som sagt de råber ikke højt med det. (Jeg opdagede det kun ved et tilfælde)

http://www.cybercity.dk/privat/produkter/adsl/pris...

Hvis jeg husker rigtigt kostede en 2048/512 knap 700,- for nyeligt.
Gravatar #31 - elite
1. jul. 2005 08:33
#12: Dårlige kundeservice og lange køer - I don't think so: http://www.cybercity.dk/privat/kundeservice/inform... ;)
Gravatar #32 - buch
1. jul. 2005 10:22
#30 jeg mener nu at den pris alltid har været der, eller os var det den der kostede 669?
Gravatar #33 - Disky
1. jul. 2005 10:27
#32
Som sagt priserne er lige blevet sat ned også for eksisterende kunder, de har bare ikke gjort et stort nummer ud af det. :)

Deres erhvers løsning er også faldet i pris.
Gravatar #34 - mryom
1. jul. 2005 16:13
#20
Til pris ex. kan jeg tilføje at du med TDC webspeed for 494 kan få en 2048/512 eller for 469 få en 4096/256.

Ny har jeg adgang til at se servicelevels på TDC webspeed og det ligger på over 90%, dvs at 90% af kunderne der ringer til WS support kommer igennem inden der er gået 60sek. Vi tro at sådan noget vil tror at sådan noget høre ind under den kategori der hedder godt kundeservice, som modelo snakker om.
Gravatar #35 - buch
1. jul. 2005 18:05
#34 du viser bare at tdc´s kundeservice er hurtige at komme igennem til, men ikke om de er gode til at løse problemet.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login