mboost-dp1
Drupal
#3 kommer helt an på målgruppen, hvis der er kampen om gud ved hvilken ligegyldig blog, så nej. men som nem setup til organisationer som mangler en mulighed for at give et projekt et site de kan administrer selv så ja.
Arbejder selv med 2 sites i en organisation som er baseret på Drupal og vi kan ikke bare sætte en masse små sites op til de projekter der ønsker det, til deres bruge er den her løsning perfekt ( og vi slipper for en masse rod og bøvl)
Arbejder selv med 2 sites i en organisation som er baseret på Drupal og vi kan ikke bare sætte en masse små sites op til de projekter der ønsker det, til deres bruge er den her løsning perfekt ( og vi slipper for en masse rod og bøvl)
Hvis det ikke kun bliver en hostet løsning så syntes jeg det ser fint ud til de mange "private" de vil have sig en blog / hjemmeside. Det her vil være meget nemmere end fx WP...
#1: Hvilken del er vildt?
#2: Det har vores CMS da også :) Vi (og kunderne) blev træt af, at skulle ind i et bagvedliggende CMS for at rette stavefejl, flytte billeder osv, så vi lavede "liveEdit" til vores CMS, så man med en superhemmelig tastekombination (og user/pw) kan redigere alt sit content direkte på siden :) Det er så 3 år siden vi implementerede det :)
#3: Tror at det man ser i videoen mht. interface er en del af Drupal 7, der både vil være at finde som hosted (Gardens) og som "do-it-yourself" :)
Derudover, er drupals største styrke imho, at det er opensource og har en zillion "udviklere" der laver moduler og funktioner til det :)
Downside, er imho som det ermed det meste andet opensource (igen imho), at når så mange har mulighed for at se direkte i kildekoden, så er det også nemmere at kompromittere sikkerhedsmæssigt... ser en gang imellem websites der er baseret på drupal og joomla, blive hacket/defaced :-( Så det egner sig imho ikke til "vigtige" websites, men helt vildt godt til blogs/små firmawebsites hvor forretningen ikke er direkte ømkonomisk afhængig af websitet...
#2: Det har vores CMS da også :) Vi (og kunderne) blev træt af, at skulle ind i et bagvedliggende CMS for at rette stavefejl, flytte billeder osv, så vi lavede "liveEdit" til vores CMS, så man med en superhemmelig tastekombination (og user/pw) kan redigere alt sit content direkte på siden :) Det er så 3 år siden vi implementerede det :)
#3: Tror at det man ser i videoen mht. interface er en del af Drupal 7, der både vil være at finde som hosted (Gardens) og som "do-it-yourself" :)
Derudover, er drupals største styrke imho, at det er opensource og har en zillion "udviklere" der laver moduler og funktioner til det :)
Downside, er imho som det ermed det meste andet opensource (igen imho), at når så mange har mulighed for at se direkte i kildekoden, så er det også nemmere at kompromittere sikkerhedsmæssigt... ser en gang imellem websites der er baseret på drupal og joomla, blive hacket/defaced :-( Så det egner sig imho ikke til "vigtige" websites, men helt vildt godt til blogs/små firmawebsites hvor forretningen ikke er direkte ømkonomisk afhængig af websitet...
#7hvis du tager et kig på http://drupal.dk/drupal/showcases kan du se at en god del af de største websites i Danmark faktisk køre på Drupal.
Desuden køre f.eks. et lille site som http://www.whitehouse.gov/ også Drupal :)
Fordelen ved en zillion øjne på kildekoden er jo også at evt. fejl har større chance for at blive fundet.
Desuden køre f.eks. et lille site som http://www.whitehouse.gov/ også Drupal :)
Fordelen ved en zillion øjne på kildekoden er jo også at evt. fejl har større chance for at blive fundet.
drawn (7) skrev:#1: Hvilken del er vildt?
#2: Det har vores CMS da også :) Vi (og kunderne) blev træt af, at skulle ind i et bagvedliggende CMS for at rette stavefejl, flytte billeder osv, så vi lavede "liveEdit" til vores CMS, så man med en superhemmelig tastekombination (og user/pw) kan redigere alt sit content direkte på siden :) Det er så 3 år siden vi implementerede det :)
Uden at kende jeres ... så virker deres nok bedre.
Og ja, det har mange lavet i mange år ... men er det open source(nu jeg tænker over det ... så kostede deres penge, 19-40$... hmmm ?
Man kan jo hele tiden komme med ... jamen, det er ik' nyt, det er set før, osv.
Det er nok mere måden det er ført ud i livet på ... I dont know.
Hvis Du/I havde lavet et så smart system for 3 år siden ... hvorfor er det så ikke vedenskendt i dag? Eneste store danske CMS ting er vel SiteCore og Umbraco ... måske flere, men ingen ide om de har liveedit ...
#1-6
Som jeg læser original artiklen så vil de to produkter:
Drupal 7
Drupal Garden = hosted Drupal 7
være funktionelt ens men kun adskilel sig ved om man vil have software (som man selv finder et sted at få hosted) eller om man vil have en service.
Jeg kan tage fejl. Jeg kender ikke Drupal miljøet. Men det er det indtryk som artiklen giver.
Men det kan vel ikke udelukkes at den hostede løsning kan blive en success.
Kunderne får en hosting leverandør som virkeligt kender det brugte framework godt formentligt til en rimelig pris.
Firmaet får en stabil indtægt og et godt indblik i hvordan kunderne bruger produktet.
Som jeg læser original artiklen så vil de to produkter:
Drupal 7
Drupal Garden = hosted Drupal 7
være funktionelt ens men kun adskilel sig ved om man vil have software (som man selv finder et sted at få hosted) eller om man vil have en service.
Jeg kan tage fejl. Jeg kender ikke Drupal miljøet. Men det er det indtryk som artiklen giver.
Men det kan vel ikke udelukkes at den hostede løsning kan blive en success.
Kunderne får en hosting leverandør som virkeligt kender det brugte framework godt formentligt til en rimelig pris.
Firmaet får en stabil indtægt og et godt indblik i hvordan kunderne bruger produktet.
lslinnet (9) skrev:hvis du tager et kig på http://drupal.dk/drupal/showcases kan du se at en god del af de største websites i Danmark faktisk køre på Drupal.
Et hurtigt blik på deres showcases og en sammenligning med FDIM's topliste fortalte mig at 3 ud af de 100 mest besøgte web sites i Danmark bruger Drupal.
Jeg kan nemt have misset et site eller to, men "en god del" er nok at stramme den lidt.
lslinnet (9) skrev:Fordelen ved en zillion øjne på kildekoden er jo også at evt. fejl har større chance for at blive fundet.
Noget bliver fundet ret sent.
http://drupal.org/security
Men det virker dog som om at de har en seriøs tilgang til sikkerhed.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund