mboost-dp1
unknown
Drop DRM og forsøg i stedet at bruge penge på at imødegå forbrugernes ønsker om fx. biograf-premiere i hele verden på en gang, og sænk prisen på dvd-film.
Salget vil stige, og med det der også spares på implementering og udvikling af DRM, så tvivler jeg på at der vil være noget økonomisk tab.
Til gengæld vil der være flere og gladere forbrugere.
Salget vil stige, og med det der også spares på implementering og udvikling af DRM, så tvivler jeg på at der vil være noget økonomisk tab.
Til gengæld vil der være flere og gladere forbrugere.
#1 er det du siger der, noget du har nogle konkrete beviser for?
Jeg mener, man må da gå ud fra, at den samlede plade- og filmindustri har overvejet de fleste muligheder?
Jeg synes iøvrigt at DRM på musik, som vi ser den på nettet i dag, har sine klare fordele.
Der er rent faktisk ved at åbne sig et nyt marked, for salg af musik på nettet. Selvom mange havde betegnet dette som utopi.
Jeg mener, man må da gå ud fra, at den samlede plade- og filmindustri har overvejet de fleste muligheder?
Jeg synes iøvrigt at DRM på musik, som vi ser den på nettet i dag, har sine klare fordele.
Der er rent faktisk ved at åbne sig et nyt marked, for salg af musik på nettet. Selvom mange havde betegnet dette som utopi.
#2
Mjah, hvis man vil stille sig tilfreds med at fastsat format og en fastsat kvalitet.. Saa kan man vel godt kalde dette fremskridt..
Og nej, set i bakspejlet af hvordan musikindustrien opfoerer sig, saa tvivler jeg meget staerkt paa at de har overvejet hvordan deres DRM egentligt skader industrien som helhed..
Hvis de kan lave DRM som tillader format skifte, kvalitetsskifte og frihed til at kopiere rundt paa alle former for baerbare maskiner man ejer, saa kan jeg acceptere DRM.. :)
Hvorfor betale for noget som virker daarligere og er i daarligere kvalitet, end hvis man faar det gratis. Uanset om det gratis saa er ulovligt, saa vil de fleste sq hellere have bedre kvalitet og frit valg af medie, gratis :)
Derfor kunne musikindustrien jo starte med at fjerne DRM.. derefter kan de jo proeve med at saenke priserne..
Men nej, saa har de jo ikke 1000000000% overskud pr. cd ... :)
Mjah, hvis man vil stille sig tilfreds med at fastsat format og en fastsat kvalitet.. Saa kan man vel godt kalde dette fremskridt..
Og nej, set i bakspejlet af hvordan musikindustrien opfoerer sig, saa tvivler jeg meget staerkt paa at de har overvejet hvordan deres DRM egentligt skader industrien som helhed..
Hvis de kan lave DRM som tillader format skifte, kvalitetsskifte og frihed til at kopiere rundt paa alle former for baerbare maskiner man ejer, saa kan jeg acceptere DRM.. :)
Hvorfor betale for noget som virker daarligere og er i daarligere kvalitet, end hvis man faar det gratis. Uanset om det gratis saa er ulovligt, saa vil de fleste sq hellere have bedre kvalitet og frit valg af medie, gratis :)
Derfor kunne musikindustrien jo starte med at fjerne DRM.. derefter kan de jo proeve med at saenke priserne..
Men nej, saa har de jo ikke 1000000000% overskud pr. cd ... :)
#3
Hvis du udvilker en form for DRM der tillader format skifte, kvalitets skifte og frihed til at kopiere til bærbare medier som man ejer kan du nok blive en meget, meget rig mand.
Og det er vel derfor APG eksisterer? ;)
Hvis du udvilker en form for DRM der tillader format skifte, kvalitets skifte og frihed til at kopiere til bærbare medier som man ejer kan du nok blive en meget, meget rig mand.
Hvorfor betale for noget som virker daarligere og er i daarligere kvalitet, end hvis man faar det gratis. Uanset om det gratis saa er ulovligt, saa vil de fleste sq hellere have bedre kvalitet og frit valg af medie, gratis :)
Og det er vel derfor APG eksisterer? ;)
#2 Det tror jeg ikke der findes beviser for, men det er sikkert ikke en teori der ligger helt ved siden af virkeligheden. Kan man hente en film som dvd rip ca. samtidig som den kommer i bio, fordi den er kommet så lang tid før i andre lande, så er det meget pludselig at skulle give 80,- for at se den. Det ville være underligt, hvis det ikke ville give en del større salg, hvis den kom samtidig i hele verden.
Man kan også vende dem om at spørge, forhindre DRM mærkbart pirateri og er det en overskuds forretning at udvikle og implementere det? Det kan jo være de gør det for at sende et signal om at de prøver at bekæmpe pirateri og ikke syntes det er i orden, mere end de rent faktisk prøver at forhindre det. I tilfælde af det sidst nævnte syntes jeg de er rimelig desperate for en krone ekstra i kassen, for man kan jo helte alt på nettet i vesten og købe det på gaden i resten af verden. Endda i en bedere udgave, da DRM kun er til problemer for forbrugeren.
Man kan også vende dem om at spørge, forhindre DRM mærkbart pirateri og er det en overskuds forretning at udvikle og implementere det? Det kan jo være de gør det for at sende et signal om at de prøver at bekæmpe pirateri og ikke syntes det er i orden, mere end de rent faktisk prøver at forhindre det. I tilfælde af det sidst nævnte syntes jeg de er rimelig desperate for en krone ekstra i kassen, for man kan jo helte alt på nettet i vesten og købe det på gaden i resten af verden. Endda i en bedere udgave, da DRM kun er til problemer for forbrugeren.
Kan godt lide at undskyldningen for at bruge DRM er for at undgå ulovlig kopiering. Men det mere handler om at de vil have penge (surprise) for de muligheder som det online media giver.
- At høre sangen i radio'en
- At høre sangen på dit anlæg
- At høre sangen til en koncert
- At høre sangen på din mp3-afspiller (Ny mulighed)
- At se filmen i biografen
- At se filmen på DVD
- At se filmen på DVD med extra materiale
- At se filmen i fjernsynet
- At se filmen på din PSP/IPod (Ny mulighed)
Fordi man har købt en DVD/CD skal det ikke betyde at man har lov til at få online versionen af den. Ligesom at man ikke får en DVD-Film billigere fordi man har set den i biografen.
Det geniale ved online tingen er at det gør det muligt at få forbrugeren til at betale igen og igen for hver gang man ønsker at se filmen (pay-per-view) eller høre en bestemt sang.
- At høre sangen i radio'en
- At høre sangen på dit anlæg
- At høre sangen til en koncert
- At høre sangen på din mp3-afspiller (Ny mulighed)
- At se filmen i biografen
- At se filmen på DVD
- At se filmen på DVD med extra materiale
- At se filmen i fjernsynet
- At se filmen på din PSP/IPod (Ny mulighed)
Fordi man har købt en DVD/CD skal det ikke betyde at man har lov til at få online versionen af den. Ligesom at man ikke får en DVD-Film billigere fordi man har set den i biografen.
Det geniale ved online tingen er at det gør det muligt at få forbrugeren til at betale igen og igen for hver gang man ønsker at se filmen (pay-per-view) eller høre en bestemt sang.
#2
"Jeg synes iøvrigt at DRM på musik, som vi ser den på nettet i dag, har sine klare fordele.
Der er rent faktisk ved at åbne sig et nyt marked, for salg af musik på nettet. Selvom mange havde betegnet dette som utopi."
Hvis man da ser det som en fordel at filerne er bundet til et specifikt styresystem, at de folk der benytter sig af klodens mest solgte MP3 afspiller produktfamilie skal brænde musikken på et fysisk medie før de ripper den igen, da formatet ikke er understøttet. At filerne er kodet i en halv-dårlig bitrate.
Et DRM-frit og platformsfrit format lægger sig ikke i vejen at der kan etableres et marked.
Jeg er desværre bange for at vi ender med et DRM-system på disse skiver der gør sit bedste for at spænde ben for almindelige folk.
"Jeg synes iøvrigt at DRM på musik, som vi ser den på nettet i dag, har sine klare fordele.
Der er rent faktisk ved at åbne sig et nyt marked, for salg af musik på nettet. Selvom mange havde betegnet dette som utopi."
Hvis man da ser det som en fordel at filerne er bundet til et specifikt styresystem, at de folk der benytter sig af klodens mest solgte MP3 afspiller produktfamilie skal brænde musikken på et fysisk medie før de ripper den igen, da formatet ikke er understøttet. At filerne er kodet i en halv-dårlig bitrate.
Et DRM-frit og platformsfrit format lægger sig ikke i vejen at der kan etableres et marked.
Jeg er desværre bange for at vi ender med et DRM-system på disse skiver der gør sit bedste for at spænde ben for almindelige folk.
Hele ideen i DRM er teknologisk set så utroligt tåbelig. Man vil godt give folk noget data i form af nogen 1'er og 0'er, men vil samtidigt prøve at sørge for at folk kun bruger disse 1'er og 0'er til netop det man håber på. - Lidt samme tanke som "Jeg sælger dig en pistol i håb om at du ikke vil skyde nogen med den."
Med andre ord, man har opfundet internettet som gør kopiering let - nu vil man forsøge at gøre det svært igen. Finder folk sig mon i det? :D NÆPPE!
Pladeindustrien er som en dinosaurus der kæmper mod evolitionen!
Med andre ord, man har opfundet internettet som gør kopiering let - nu vil man forsøge at gøre det svært igen. Finder folk sig mon i det? :D NÆPPE!
Pladeindustrien er som en dinosaurus der kæmper mod evolitionen!
#10
Ganske korrekt. Jeg giver heller ikke meget for kopisikring.
Det er lidt ligesom FBI warnings på dvd'er - det er kun til gene for dem der rent faktisk har en lovlig kopi. På alle de ulovlige er det alligevel fjernet.
Jeg tror ikke at man får folk til at købe mere musik ved at installere spyware på deres computere eller gøre mediet ulæseligt på visse afspillere.
Ganske korrekt. Jeg giver heller ikke meget for kopisikring.
Det er lidt ligesom FBI warnings på dvd'er - det er kun til gene for dem der rent faktisk har en lovlig kopi. På alle de ulovlige er det alligevel fjernet.
Jeg tror ikke at man får folk til at købe mere musik ved at installere spyware på deres computere eller gøre mediet ulæseligt på visse afspillere.
Tror kun de folk der forsker i den slags kopisikring tænker i penge... Så er de ligeglade med om den kun kan afspille i visse former for medier. Eller kun virker i nogen cd-afspillere.
Så snart det er digitalt så kan det brydes. Noget tager bare længere tid.
Mener da at Nero i visse tilfælde bare kopiere kopisikringen med over, hvis man vælger at kopiere en hel skive...
Nej de forskere har vi ikke i alle tilfælde været heldige med
Så snart det er digitalt så kan det brydes. Noget tager bare længere tid.
Mener da at Nero i visse tilfælde bare kopiere kopisikringen med over, hvis man vælger at kopiere en hel skive...
Nej de forskere har vi ikke i alle tilfælde været heldige med
DRM er allerede rimelig irriterende, men med introduktionen af High Definition materiale som Blueray går det helt galt. Alle apparater der kan afspille HD-DVD/Blueray skal nemlig understøtte HDCP som er content protection på DVI/HDMI overførslen fra afspiller til modtager. Ideen er at et afspilnings apparat kun vil afspille hvis modtageren(fjernsyn eller skærm feks.) også understøtter HDCP og på den måde undgå at folk omgår kopibeskyttelsen ved at optage DVI/HDMI outputtet. Det har så lige den ulempe at hvis man nu ikke har en skærm eller et TV der understøtter HDCP så risikerer man at afspilleren nægter at vise noget eller at du får et nedskaleret billede. Dette vil blive understøttet i Windows Vista, således at hvis du feks. har en normal LCD skærm og prøver at afspille en HD-DVD/Blueray skive så risikerer du at Windows nægter at afspille den. Det er et helt utroligt koncept at tvinge alle forbrugere til at skifte skærm/TV for at se HD materiale.
Prøv feks. at læs:
http://features.engadget.com/2005/07/14/the-clicke...
http://en.wikipedia.org/wiki/HDCP
Heldigvis lader det til at HDCP har mange svagheder, så det bliver sikkert ikke så svært at slippe af med, men det er stadig et uhyggeligt koncept.
Prøv feks. at læs:
http://features.engadget.com/2005/07/14/the-clicke...
http://en.wikipedia.org/wiki/HDCP
Heldigvis lader det til at HDCP har mange svagheder, så det bliver sikkert ikke så svært at slippe af med, men det er stadig et uhyggeligt koncept.
#15:
Der er blevet solgt masser af TV med den tilstrækkelige opløsning(>1280x720p) til at vise HD-signaler som ikke understøtter HDCP. Der er feks. masser af LCD TV med en opløsning på 1368x768 eller deromkring som sagtens kan klare det(opløsningen på HDCP LCD TV er den samme). Derudover har de fleste computer skærme jo også en opløsning der ligger over den der er nødvendig for at understøtte HDTV, men der er stort set ingen computer skærme der bliver solgt nu der understøtter HDCP.
Hvis du feks. gerne vil se en HD DVD på din 20" LCD skærm, så får du simpelthen ikke lov i fremtiden, med mindre du anskaffer dig en ny HDCP skærm. Derudover hvis du sidder med et 480p plasma TV, så er det muligt at du ikke engang vil kunne se en nedskaleret udgave af HD billedet, da dit TV ikke understøtter HDCP.
Der er blevet solgt masser af TV med den tilstrækkelige opløsning(>1280x720p) til at vise HD-signaler som ikke understøtter HDCP. Der er feks. masser af LCD TV med en opløsning på 1368x768 eller deromkring som sagtens kan klare det(opløsningen på HDCP LCD TV er den samme). Derudover har de fleste computer skærme jo også en opløsning der ligger over den der er nødvendig for at understøtte HDTV, men der er stort set ingen computer skærme der bliver solgt nu der understøtter HDCP.
Hvis du feks. gerne vil se en HD DVD på din 20" LCD skærm, så får du simpelthen ikke lov i fremtiden, med mindre du anskaffer dig en ny HDCP skærm. Derudover hvis du sidder med et 480p plasma TV, så er det muligt at du ikke engang vil kunne se en nedskaleret udgave af HD billedet, da dit TV ikke understøtter HDCP.
Medieindustrien har lobbiet hårdt for at få større kontrol.
Idag er det ulovligt at bryde kopisikring i EU og USA, og man har i den amerikanske kongress helt seriøst diskuteret at gøre det til et lovkrav at tv sendenet og medie maskineri understøtter DRM.
DRM har kun 1 formål:
Alt andet er undskyldninger.
Frank Zappa sagde det bedst da han om pladeindustrien sagde at det eneste det galt om for dem var at sælge den samme musik igen og igen (ikke ordret citeret :P).
Det er ligesom de Adobe eBooks, som forhindrer speech synthesis. Mao. svagtseende må ikke høre den bog, fordi de ikke har lyst til at der er en chance for at nogen dermed automatiserer at kopiere lydbånd?? Nej vel, fordi udgiveren kan. Sandsynligvis mest fordi han dermed kan sikre sig en go' bi-indkomst med nogle alt for dyre lydbånd.
Til og med 2002 (eller også var det 2003) havde medlemmerne af RIAA *STIGENDE* omsætning OG fortjeneste på musiksalg - vi ved ikke senere, fordi RIAA ikke længere ønsker at oplyse tallene.
De fleste jeg siger det til tror ikke på det, fordi medieindustrien har kørt en kampagne for at få folk til at tro noget andet.
Folk tænker heller ikke over at musik og film siden 1989 er steget mere end 4 gange så meget som det gennemsnitlige prisindeks på årsbasis (og bemærk at film og musik er med i prisindekset og dermed trækker prisindeksstigningen i vejret).
Det er på tide at teknologi sektoren sætter medieindustrien på plads for reelt er det kun dem der kan gøre det - problemet er bare at mange store teknologi virksomheder har for mange aktier i medieindustrien, det har IT sektoren ikke endnu, så der kunne ske noget - IT industrien er trods alt mange gange større end medieindustrien.
Idag er det ulovligt at bryde kopisikring i EU og USA, og man har i den amerikanske kongress helt seriøst diskuteret at gøre det til et lovkrav at tv sendenet og medie maskineri understøtter DRM.
DRM har kun 1 formål:
rm -rf free.use fair.use
mv /music/ /trash/
mv /movies/ /trash/
Alt andet er undskyldninger.
Frank Zappa sagde det bedst da han om pladeindustrien sagde at det eneste det galt om for dem var at sælge den samme musik igen og igen (ikke ordret citeret :P).
Det er ligesom de Adobe eBooks, som forhindrer speech synthesis. Mao. svagtseende må ikke høre den bog, fordi de ikke har lyst til at der er en chance for at nogen dermed automatiserer at kopiere lydbånd?? Nej vel, fordi udgiveren kan. Sandsynligvis mest fordi han dermed kan sikre sig en go' bi-indkomst med nogle alt for dyre lydbånd.
Til og med 2002 (eller også var det 2003) havde medlemmerne af RIAA *STIGENDE* omsætning OG fortjeneste på musiksalg - vi ved ikke senere, fordi RIAA ikke længere ønsker at oplyse tallene.
De fleste jeg siger det til tror ikke på det, fordi medieindustrien har kørt en kampagne for at få folk til at tro noget andet.
Folk tænker heller ikke over at musik og film siden 1989 er steget mere end 4 gange så meget som det gennemsnitlige prisindeks på årsbasis (og bemærk at film og musik er med i prisindekset og dermed trækker prisindeksstigningen i vejret).
Det er på tide at teknologi sektoren sætter medieindustrien på plads for reelt er det kun dem der kan gøre det - problemet er bare at mange store teknologi virksomheder har for mange aktier i medieindustrien, det har IT sektoren ikke endnu, så der kunne ske noget - IT industrien er trods alt mange gange større end medieindustrien.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund