mboost-dp1

newz.dk

Drejebogsforfatter sagsøgt for $12 millioner

- Via TorrentFreak - , redigeret af Pernicious

P.J. McIlvaine, en drejebogsforfatter med bijob som blomsterhandler, havde for at hjælpe andre med drømme om at blive drejebogsforfattere, lavet en hjemmeside med drejebøger fra omkring 100 film, hvoraf næsten alle er færdiglavet og set i biograferne.
Eneste undtagelse er en enkelt drejebog, som stadig er i produktion – hvilket har fået 20th Century Fox til at se rødt på McIlvaine.

20th Century Fox har valgt at sagsøge McIlvaine for drejebogen til filmen ‘Deadpool’, samt 78 andre drejebøger, deriblandt den 26 år gamle film ‘Aliens’ (Alien 2).

Samlet kræver filmselskabet $150.000 for hver af drejebøgerne – på trods af de stort set alle sammen er meget lette at finde via Google og alle på nær en, allerede er filmatiseret.

20th Century Fox har valgt at statuere et eksempel ved sagen, ganske enkelt for at skræmme andre for at gøre noget lignende, hvilket er grunden til det store erstatningsbeløb, der samlet løber op i 12 millioner dollars, eller cirka 68 millioner kroner.

McIlvaine, der allerede har det økonomisk hårdt, har ikke råd til en advokat, men håber at hun kan få lidt penge ind via en indsamling.





Gå til bund
Gravatar #1 - JSebastian
30. nov. 2010 07:22
Gad vide om 20th tænker: Det er en vinder den her, vi sagsøger en alm. privatperson og vinder stort på PR-kontoen
Gravatar #2 - bnm
30. nov. 2010 07:29
Erstatningskravet er naturligvis ude af proportion, men hvorfor har hun publiceret noget som ikke var hendes? Uanset om filmen har præmieret eller ej.
Gravatar #3 - kimsey0
30. nov. 2010 07:32
Nogen der har hans kontonummer?
Gravatar #4 - Suduki
30. nov. 2010 07:36
Er det et masseupload af drejebøger jeg kan høre?
Gravatar #5 - Deleet
30. nov. 2010 07:38
Udfra dette kunne man jo gætte på at åndertækstsider som opensubtitles og subscene er di næste på lesten.
Gravatar #6 - Remmerboy
30. nov. 2010 08:03
deadpool fra marvel?
Gravatar #7 - Moog
30. nov. 2010 08:15
Til jer der ikke snakker 1200 tals dansk betyder en drejebog, manuskript ;)
Gravatar #8 - psn
30. nov. 2010 08:19
Teoretisk set har hun brudt loven ved at distribuere copyrighted materiale hun ikke har rettighederne til. Men for at kunne få erstatning kræver det at man kan påvise et reelt tab (eller ihvertfald argumentere for det). Hvis 20th Century Fox aldrig har solgt materialet kan de få meget svært ved at gøre dette.
De kan selvfølgelig prøve at påstå at folk ikke ser filmene fordi de har læst drejebøgerne, om de så kan få den igennem retten må tiden jo vise.
Gravatar #9 - angelenglen
30. nov. 2010 08:32
Forresten til dem der efterspørger hvordan man kan donere til hendes forsvar, foregår det ved at bruge PayPal, og sende penge til: [email protected]

Eller ved at klikke her:
Donate

Jeg smutter personligt ind og sender $10 afsted, den slags sager mener jeg er værd at støtte!
Det bør i hvert fald ikke være pengene der afgør sagen...
Gravatar #10 - RaVeN
30. nov. 2010 08:34
http://torrentfreak.com/struggling-screenwriter-sued-by-twentieth-century-fox-for-12-million-101128/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed:+Torrentfreak+%28Torrentfreak%29 skrev:
Your purported review provides important qualitative details about character, plot, setting and mood, thereby violating Fox’s rights in and to the copyrights to the screenplay.



summen for en person i den situation hun er i er latterlig og det citat lyder for mig at se som en måde at åbne portene til flere sagsmål når folk når anmelder deres produkt negativt, de kan lige tage fingerspidsen her på en person der er hjælpeløs i det maskineri og skabe præcedens lige så stille
Gravatar #11 - Blade
30. nov. 2010 08:35
#7 sad lige og tænkte det samme.. det er godt nok langt tid siden jeg har hørt nogen kalde det for en drejebog.. Men det er da et fantastisk ord :)
Gravatar #12 - mardal
30. nov. 2010 08:36
Det som fox jo i virkeligheden prøver på her, er at forhindre uafhængige filmfolk i at lærer de kundskaber og redskaber det kræver for at lave gode film/videoer/tv. Det handler om kontrol.
Gravatar #13 - Sugardad
30. nov. 2010 08:41
"20th Century Fox har valgt at statuere et eksempel ved sagen" - lige præcis, de har valgt at statuere sig selv som kæmpe idioter, det skal nok blive godt?

#7 tak for det, troede fandme vi snakkede om en gør det selv bog
Gravatar #14 - bnm
30. nov. 2010 08:44
Moog (7) skrev:
Til jer der ikke snakker 1200 tals dansk betyder en drejebog, manuskript ;)
Nja, en drejebog er et film manuskript, men et manuskript er ikke nødvendigvis en drejebog :)
Gravatar #15 - erikjust
30. nov. 2010 08:45
mardal (12) skrev:
Det som fox jo i virkeligheden prøver på her, er at forhindre uafhængige filmfolk i at lærer de kundskaber og redskaber det kræver for at lave gode film/videoer/tv. Det handler om kontrol.


På et andet forum læste jeg denne glimrende fortolkning af hele denne kapitalistiske situationen.

Kapitalisme trives på mangel og efterspørgsel, når der er mangle på noget er det nemt og kræve hvad end du vil fordi du er en af de få der har det produkt folk vil ha.

Internettet har gjort det muligt og fjerne mange af disse mangler så folk ikke længere er afhængig af de få for og skaffe det de efterspørger.
Gravatar #16 - angelenglen
30. nov. 2010 08:45
mardal (12) skrev:
Det som fox jo i virkeligheden prøver på her, er at forhindre uafhængige filmfolk i at lærer de kundskaber og redskaber det kræver for at lave gode film/videoer/tv. Det handler om kontrol.

Det er jeg ikke så sikker på...
Fox har da også interesse i at der "uddannes" en masse gode filmfolk, de ansætter jo trods alt selv en del af dem.
Gravatar #17 - Loke76
30. nov. 2010 08:48
Det er sku sjovt at se den holdning

"nu statuerer vi et eksempel så vi kaster bare et random mega number i hovedet på dem uden bund i virkeligheden"
Gravatar #18 - mardal
30. nov. 2010 08:51
Loke76 (17) skrev:
"nu statuerer vi et eksempel så vi kaster bare et random mega number i hovedet på dem uden bund i virkeligheden"

Hvis det ikke lige var fordi det var advokater der stod bag, ville vi kalde det dummebøder.

angelenglen (16) skrev:
Fox har da også interesse i at der "uddannes" en masse gode filmfolk, de ansætter jo trods alt selv en del af dem.

Ja en uddannelse der er kontrollerbar
Gravatar #19 - buchi
30. nov. 2010 10:36
angelenglen (9) skrev:
Forresten til dem der efterspørger hvordan man kan donere til hendes forsvar, foregår det ved at bruge PayPal, og sende penge til: [email protected]

Eller ved at klikke her:
Donate

Jeg smutter personligt ind og sender $10 afsted, den slags sager mener jeg er værd at støtte!
Det bør i hvert fald ikke være pengene der afgør sagen...


Kan vi ikke få en kilde? :) Hvis jeg vil donere vil jeg gerne være helt sikker på at det også er ham der får pengene ;)
Gravatar #20 - ShamblerDK
30. nov. 2010 11:29
#19: Ham? Læs nu lige hele artiklen.
Gravatar #21 - ktg
30. nov. 2010 11:45
buchi (19) skrev:
Kan vi ikke få en kilde? :) Hvis jeg vil donere vil jeg gerne være helt sikker på at det også er ham der får pengene ;)

Tjek kilden på nyheden fra torrentfreak
Sidst i artiklen står der følgende:
People who can afford it are being asked to make donations via PayPal to [email protected], so that P.J can at least fight her corner with the help of representation.

Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login