mboost-dp1
unknown
Desværre er programmerne så kun tilgængelige i 4 uger efter den oprindelige udseendelse. Hvis de fjernede denne tidsgrænse ville det jo være helt genialt, også til projekter hvor man måske skulle bruge en udtalelse fra en politiker mv. vist i TV-avisen for 1 år siden eller noget i den dur. Men da bestemt et godt tiltag alligevel.
PS. Det er da vist godt at skribenter ikke bliver betalt på Newz, ellers ville HashKagen da være millionær inden for kort tid hvis han bliver ved således :)
PS. Det er da vist godt at skribenter ikke bliver betalt på Newz, ellers ville HashKagen da være millionær inden for kort tid hvis han bliver ved således :)
Ok, der er noget jeg ikke helt har forstået. Eller også har jeg mere forstand på video end DR. Og det håber jeg ikke.
Den nuværende opløsning er 320 x 240. "4 gange højere" end det må være 640 x 480. Hvorfor i alverden ville man vælge den opløsning, og ikke 768/720 x 576 eller lignende med bedre størrelsesforhold?
Og selv om de så valgte ovenstående opløsning, der ville være mere naturlig, da bredden da ikke skal formindskes, så får de store problemer med at levere 4 gange større billedopløsning. Billedet skal nemlig deinterlaces, og kender jeg den slags videoanalfabeter rigtigt så mener de at det gøres ved at fjerne et field. Og så har vi pludslig HALV opløsning i højden (720 x 288) og kun 25 billeder pr. sekund - altså en halvering. Med andre ord kun en fordobling af billedopløsningen.
Det optimale ville være at deinterlace til 50 billeder i sekundet (såfrem udsendelsen er interlaced naturligvis) da det giver den mest korrekte visning. Så skal der til gengæld interpoleres, men det kan da KUN være bedre end dårlig deinterlacing.
Eller hvad..
Den nuværende opløsning er 320 x 240. "4 gange højere" end det må være 640 x 480. Hvorfor i alverden ville man vælge den opløsning, og ikke 768/720 x 576 eller lignende med bedre størrelsesforhold?
Og selv om de så valgte ovenstående opløsning, der ville være mere naturlig, da bredden da ikke skal formindskes, så får de store problemer med at levere 4 gange større billedopløsning. Billedet skal nemlig deinterlaces, og kender jeg den slags videoanalfabeter rigtigt så mener de at det gøres ved at fjerne et field. Og så har vi pludslig HALV opløsning i højden (720 x 288) og kun 25 billeder pr. sekund - altså en halvering. Med andre ord kun en fordobling af billedopløsningen.
Det optimale ville være at deinterlace til 50 billeder i sekundet (såfrem udsendelsen er interlaced naturligvis) da det giver den mest korrekte visning. Så skal der til gengæld interpoleres, men det kan da KUN være bedre end dårlig deinterlacing.
Eller hvad..
#3
jeg tror der med tiden vil blive lavet en aftale med at studerende kan få afgang til et online arkiv a lá www.sdbs.dk
EDIT: men jeg vil stadig ikke betale 2000kr for licens for at få adgang til det hvis det kommer på tale på nogen måde :)
jeg tror der med tiden vil blive lavet en aftale med at studerende kan få afgang til et online arkiv a lá www.sdbs.dk
EDIT: men jeg vil stadig ikke betale 2000kr for licens for at få adgang til det hvis det kommer på tale på nogen måde :)
Hvis det nu bare er et ordentligt format, så vi kan se det på vores linux-maskiner, så ville jeg blive glad.
Men det er jo nok for meget at håbe på.
Men det er jo nok for meget at håbe på.
Men uanset hvordan det er, så lad os da prøve om det er muligt at nå deres limit for antallet af brugere. (skjult opfordring :)
En måned er nok til at en lærer kan forberede eleverne til at se noget som han selv har set og kan bruge til at vise eleverne.
Alligevel lidt ærgeligt at det kun er for en måned, da de fleste som vil bruge ældre programmer højst sandsynligt vil blive lærere osv.
så eleverne er dem som vil få lidt ud af det, men simpelthen ikke nok i forhold til hvad det KUNNE have været.
Endnu bedre, spar båndbredde og lad (ihvertfald lærere osv) downloade det gratis.
Alligevel lidt ærgeligt at det kun er for en måned, da de fleste som vil bruge ældre programmer højst sandsynligt vil blive lærere osv.
så eleverne er dem som vil få lidt ud af det, men simpelthen ikke nok i forhold til hvad det KUNNE have været.
Endnu bedre, spar båndbredde og lad (ihvertfald lærere osv) downloade det gratis.
#7
DR er fast besluttet på også at understøtte andre styresystemer end Windows, derfor lancerer dr.dk tv også til MAC og Linux brugere - MAC brugerne får i første omgang en væsentlig bedre oplevelse med 250 kbit i forhold til de nuværende 90 kbit, og den 1 Mbit er på vej, regn med at det er på plads i løbet af efteråret.
Men vi har ærlig talt haft store problemer med at understøtte Linux ordentligt fra starten. Det betyder, at Linux brugere i første omgang kun lidt omstændeligt kan se dr.dk tv. Men det væsentligste for mig er, at også Linux brugere kan se TV på dr.dk, også selvom det i første omgang kræver at man følger en lidt kompliceret vejledning, som vil være at finde på dr.dk i morgen.
Med venlig hilsen/ Erik Henz Kjeldsen, DR udviklingschef nye medier
#11 - Det var da også på tide :) Jeg kan huske et linux seminar jeg var til, hvor han blev overslynget med spørgsmål om hvornår linux brugere ville kunne benytte dr.dk
Hmm
Jeg troede ellers at det nye medieforlig som jo lægger op til at alle der har adgang til DR's tjenester (Denneher velsagtens i særdeleshed) skulle betale og at kulturministeriet havde lavet en rapport hvor de mente at alt der var 256 Kbit eller derover skulle betale licens ..
Nu ser jeg så at der er 1 Mbit streams..
Vil det sige at folk der får en linie hos deres udbyder der er 1023 Kbit så burde slippe for licens..
Personligt tror jeg godt at internet udbyderen kunne levere 1023 Kbit hvis alternativet var at man "truede" med at købe en linie der var 2000 Kr billigere hos dem for at dække udgiften til licens ind.
XxX
Jeg troede ellers at det nye medieforlig som jo lægger op til at alle der har adgang til DR's tjenester (Denneher velsagtens i særdeleshed) skulle betale og at kulturministeriet havde lavet en rapport hvor de mente at alt der var 256 Kbit eller derover skulle betale licens ..
Nu ser jeg så at der er 1 Mbit streams..
Vil det sige at folk der får en linie hos deres udbyder der er 1023 Kbit så burde slippe for licens..
Personligt tror jeg godt at internet udbyderen kunne levere 1023 Kbit hvis alternativet var at man "truede" med at købe en linie der var 2000 Kr billigere hos dem for at dække udgiften til licens ind.
XxX
Jeg vil benytte lejligheden til at skælde ud over deres måde at behandle betalene kunder.
Jeg, og en stor del af mine medkollegienere, modtog i dag et trusselsbrev fra DR, hvor overskriften var "Vi vil gerne tro på at du kun har radio". Herefter følger en længere trussel om at jeg nu er så heldig at få frit lejde hvis jeg tilmelder mig TV-licens nu. Ellers vil jeg få en kæmpe bøde, når de kommer for at kontrollere om jeg har et TV. Hvad fandem er det for en mistænkeliggørelse af kunderne? Jeg har intet TV men betaler gerne min radiolicens, og så skal man svines til og mistænkeliggøres på det groveste.
I morgen, når deres telefoner åbner, så skal de fandeme få nogle ord med på vejen.
Jeg, og en stor del af mine medkollegienere, modtog i dag et trusselsbrev fra DR, hvor overskriften var "Vi vil gerne tro på at du kun har radio". Herefter følger en længere trussel om at jeg nu er så heldig at få frit lejde hvis jeg tilmelder mig TV-licens nu. Ellers vil jeg få en kæmpe bøde, når de kommer for at kontrollere om jeg har et TV. Hvad fandem er det for en mistænkeliggørelse af kunderne? Jeg har intet TV men betaler gerne min radiolicens, og så skal man svines til og mistænkeliggøres på det groveste.
I morgen, når deres telefoner åbner, så skal de fandeme få nogle ord med på vejen.
#21 jacobjb_
Det kan jeg vist ikke komme uden om ;)
#22 coday
Den som har sendt brevet er sandsynligvis også ret uskyldig.
Når man klager til et firma, fungerer det gerne sådan et man får fat i en helt uskyldig telefondame, som så må tage al balladen.
Når hun så er gået psykisk ned af alle de klager hun modtager, så opdager ledelsen at der er problemer med antallet af sygedage, hvorefter de nedsætter en arbejdsgruppe til at analysere problemet. 3 år og 100 millioner efter, kan ledelsen så læse i en 500 siders rapport, at de skulle have været mere høflige over for deres kunder.
Det er lidt det samme princip inden for politik, men det skal sgu ikke afholde mig fra at klage.
du er unormal
Det kan jeg vist ikke komme uden om ;)
#22 coday
Den som har sendt brevet er sandsynligvis også ret uskyldig.
Når man klager til et firma, fungerer det gerne sådan et man får fat i en helt uskyldig telefondame, som så må tage al balladen.
Når hun så er gået psykisk ned af alle de klager hun modtager, så opdager ledelsen at der er problemer med antallet af sygedage, hvorefter de nedsætter en arbejdsgruppe til at analysere problemet. 3 år og 100 millioner efter, kan ledelsen så læse i en 500 siders rapport, at de skulle have været mere høflige over for deres kunder.
Det er lidt det samme princip inden for politik, men det skal sgu ikke afholde mig fra at klage.
Jeg har personligt ikke noget imod at modtage deres små kampagnebreve til radiolytterne, og jeg skal da gerne byde en inspektør velkommen, hvis det kommer til det.
Jeg er mere gal over deres fikse idé i medielicensen, med at Internetbrugere skal betale licens, på trods af at public service/DR kun fylder godt 0,00000000001% af Internettet og at jeg, og en del andre, aldrig bruger dr.dk, og aldrig har tænkt mig at bruge deres net-TV. Jeg har andre, mere interessante ting at bruge Internettet til.
Hvis jeg nu kunne undgå den nye medielicens ved at nedgradere min forbindelse til 512kb/s, så havde jeg da en udvej, men det så ikke umiddelbart ud som om udkastet nævnte noget som helst om båndbredden. Suk.
Jeg er mere gal over deres fikse idé i medielicensen, med at Internetbrugere skal betale licens, på trods af at public service/DR kun fylder godt 0,00000000001% af Internettet og at jeg, og en del andre, aldrig bruger dr.dk, og aldrig har tænkt mig at bruge deres net-TV. Jeg har andre, mere interessante ting at bruge Internettet til.
Hvis jeg nu kunne undgå den nye medielicens ved at nedgradere min forbindelse til 512kb/s, så havde jeg da en udvej, men det så ikke umiddelbart ud som om udkastet nævnte noget som helst om båndbredden. Suk.
Der kommer også en inspektør til os om 3 uger eller sådan noget, men han får lov til at gå igen, med mindre han har en dommerkendelse med... Jeg har ikke noget fjernsyn, men jeg gider ikke at have ham på besøg.. også synes jeg det ville være lidt sjovt hvis de kom med en dommerkendelse for at finde ud af at jeg ikke har nogen fjernsyn.. (i tilfælde af at det er en kvinde der kommer, så udskift alle "han" i dette indlæg med "hun")
#30 jak_tjf
Her på parkkollegierne i Århus, hænger der sedler i hovedparten af alle køkkenerne, med en lille bedked om at licensmanden snart kommer, og at han ikke skal lukkes ind :)
Jeg mener dog ikke at det er urimeligt at man betaler sin licens, hvis man vel og mærke har et TV.
#28 PRaabjerg
Ja, det er grotesk.
En dag må de sgu få financieret det over skatten. Licensopkrævning er efterhånden ved at være en latterlig anakronisme.
Her på parkkollegierne i Århus, hænger der sedler i hovedparten af alle køkkenerne, med en lille bedked om at licensmanden snart kommer, og at han ikke skal lukkes ind :)
Jeg mener dog ikke at det er urimeligt at man betaler sin licens, hvis man vel og mærke har et TV.
#28 PRaabjerg
Ja, det er grotesk.
En dag må de sgu få financieret det over skatten. Licensopkrævning er efterhånden ved at være en latterlig anakronisme.
Jeg har kun en ting at sige til licensdiskutionen. Pay up - ligesom os andre - det kunne jo være licensen blev billigere og kvaliteten blev bedre, hvis sortseere var en by i rusland.
I har jo slet ikke tænkt over mulighederne med denne kanal! Pludselig skal alle der har adgang til internettet betale licens. Jeg ved ikke hvor mange det er men jeg vil skyde på 500 mio - 1 mia brugere. Det er sgu mange licenskroner DR pludselig får fat i! Hvis der er 500 mio licensbetalere skal de have cirka 1 billion kroner ind i licens pr år! Det rækker til rigtig rigtig rigtig RIGTIG mange afsnit af krønikken! Så i har alle sammen noget at glæde jer til!
PS: Jeg har ikke taget højde for at licens er pr. husstand
#33
Jeg har ikke TV, jeg har ikke radio. De får ikke mig til at betale licens for en service der ikke er mere værd end de gratis services jeg benytter i øjeblikket.
PS: Jeg har ikke taget højde for at licens er pr. husstand
#33
Jeg har ikke TV, jeg har ikke radio. De får ikke mig til at betale licens for en service der ikke er mere værd end de gratis services jeg benytter i øjeblikket.
Læste lige samme artikel hos Ingeniøren|net hvor de skriver:
Det kan naturligvis være ing.dk, der har lavet fejl, men... :)
...mere end 300 programmer...
Det kan naturligvis være ing.dk, der har lavet fejl, men... :)
Lyder da spændende nok, hvis altså DR lavede noget der var båndbredden værd.
Og som bonus har DR nu endnu en undskyldning for medielicensen.
#33
Hvilke sortseere? Du mener dem, der IKKE bruger noget af det udbud som DR har og derfor ikke ønsker at betale for at DU kan se DR?
Betal selv for dit TV kiggeri, forvent ikke at vi andre gør det for dig.
Og ja, jeg betaler allerede licens, men er ikke ligefrem tilfreds med det eller DR som helhed.
Og som bonus har DR nu endnu en undskyldning for medielicensen.
#33
Hvilke sortseere? Du mener dem, der IKKE bruger noget af det udbud som DR har og derfor ikke ønsker at betale for at DU kan se DR?
Betal selv for dit TV kiggeri, forvent ikke at vi andre gør det for dig.
Og ja, jeg betaler allerede licens, men er ikke ligefrem tilfreds med det eller DR som helhed.
Guiden til linux og (windows+mac): http://dr.dk/hjaelp/html/nettv/0101.shtml
Siden hvornår er det blevet nødvendigt at kompilere mplayer fra cvs for at installere plug-ins? Og understøtter wmp da slet ingen åbne formater, siden det er nødvendigt at installere (og opfordre til at installere), i mange lande ulovlige/patentplagede plug-ins?
Siden hvornår er det blevet nødvendigt at kompilere mplayer fra cvs for at installere plug-ins? Og understøtter wmp da slet ingen åbne formater, siden det er nødvendigt at installere (og opfordre til at installere), i mange lande ulovlige/patentplagede plug-ins?
#33 Lige mine ord.
Kan også kun sige for mig selv, at jeg aldrig -og ja aldrig ser DR . Ser max 1-2 timers tv på måned. Og der er det altså ikke lige DR som står først på øsnkelisten.
nr. 1 jeg har simpelthen ikke tid til tv
nr. 2 jeg bruger mit tv til dvd og ps2 (men stadig meget lidt)
nr. 3 når jeg endelig så har et par min. til tv er DR lukket.
Derfor har jeg heller ikke meget lyst til at betale for at andre kan se fjernsyn, Når jeg ikke selv kan eller har tid til at bruge det. De der ikke har bil, betaler jo heller ikke vægtafgift, selvom de jo i terrorien jo også kan køre rundt på vejene alligevel.
Kan også kun sige for mig selv, at jeg aldrig -og ja aldrig ser DR . Ser max 1-2 timers tv på måned. Og der er det altså ikke lige DR som står først på øsnkelisten.
nr. 1 jeg har simpelthen ikke tid til tv
nr. 2 jeg bruger mit tv til dvd og ps2 (men stadig meget lidt)
nr. 3 når jeg endelig så har et par min. til tv er DR lukket.
Derfor har jeg heller ikke meget lyst til at betale for at andre kan se fjernsyn, Når jeg ikke selv kan eller har tid til at bruge det. De der ikke har bil, betaler jo heller ikke vægtafgift, selvom de jo i terrorien jo også kan køre rundt på vejene alligevel.
#24
Guiden er jo nem nok at følge, men jeg forstår ikke hvorfor det skal gøres så besværligt. I stedet for at anbefale cvs-udgaven, hvad så med at man installerer den Mplayer der er tilgængelig for ens distro og så downloader codecs fra mplayer siden og smider dem hvor de skal ligge. Men det kan selvfølgelig være at det wmp format de streamer i, kræver sidste nye mplayer.
Noget helt andet er, er det lovligt at anvende de dll-filer når man ikke ejer en licens til Windows? Og på andet end Windows?
Selv om det ikke er så svært at få til at køre, så havde jeg godt nok foretrukket at de havde valgt et åbent format, der ikke krævede alle de armbevægelser.
Guiden er jo nem nok at følge, men jeg forstår ikke hvorfor det skal gøres så besværligt. I stedet for at anbefale cvs-udgaven, hvad så med at man installerer den Mplayer der er tilgængelig for ens distro og så downloader codecs fra mplayer siden og smider dem hvor de skal ligge. Men det kan selvfølgelig være at det wmp format de streamer i, kræver sidste nye mplayer.
Noget helt andet er, er det lovligt at anvende de dll-filer når man ikke ejer en licens til Windows? Og på andet end Windows?
Selv om det ikke er så svært at få til at køre, så havde jeg godt nok foretrukket at de havde valgt et åbent format, der ikke krævede alle de armbevægelser.
#35 holme
Du skal betale for et 100% uafhængigt nyhedsmedie, og det at have et medie der er direkte betalt af borgerne, og dermed kun skal tjene borgernes krav. Der er ingen anden part end borgerne der har interresser. Staten har kun mulighed for at skære i bevilingerne, hvis de har et flertal i folketinget bag sig. Det har de også, hvis det blev betalt over skattebilletten, men så ville det være nemmere at få sneget nedskæringer ned, da det da vil være en del af en samlet finanslov.
Derudover skal du betale, fordi befolkningen hæfter kollektivt. Jeg har ikke noget bil, men jeg betaler stadig mange gode skattekroner til det danske vejnet. Jeg brokker mig ikke over det, sådan hænger det nu engang sammen.
EDIT: Jeg kan refererre til min weblog hvor jeg har skrevet en artikel med mange andre gode grunde til at betale. ithought.dk
Du skal betale for et 100% uafhængigt nyhedsmedie, og det at have et medie der er direkte betalt af borgerne, og dermed kun skal tjene borgernes krav. Der er ingen anden part end borgerne der har interresser. Staten har kun mulighed for at skære i bevilingerne, hvis de har et flertal i folketinget bag sig. Det har de også, hvis det blev betalt over skattebilletten, men så ville det være nemmere at få sneget nedskæringer ned, da det da vil være en del af en samlet finanslov.
Derudover skal du betale, fordi befolkningen hæfter kollektivt. Jeg har ikke noget bil, men jeg betaler stadig mange gode skattekroner til det danske vejnet. Jeg brokker mig ikke over det, sådan hænger det nu engang sammen.
EDIT: Jeg kan refererre til min weblog hvor jeg har skrevet en artikel med mange andre gode grunde til at betale. ithought.dk
det er da langt fra alle på vores kollegium der har tv. kun 25 af dem på min gang har et...(edit jeg mener selvfølgelig _25%_)
hvad så når man deler en internet forbindelse, for jeg har feks. 34mbit som jeg deler med ca. 200 andre, skal vi så betale for den sammen båndbrede flere gange? Vi burde vel højst betale for 34 licenser, da det jo er det maksimale vi kan rive fra dr :P
hvad så når man deler en internet forbindelse, for jeg har feks. 34mbit som jeg deler med ca. 200 andre, skal vi så betale for den sammen båndbrede flere gange? Vi burde vel højst betale for 34 licenser, da det jo er det maksimale vi kan rive fra dr :P
#41
Nok fordi de kunne nøjes med at skrive én guide istedet for at skulle lave en "Hvis du bruger Debian gøres følgende, bruger du Slackware gør du istedet sådan her. Er du derimod Mandrive bruger skal du gøre det på denne måde...."
Folk kan gøre som i guiden eller hvis de er vante med at installere ting i linux vælge at hente fra repos til sin distro og plugins fra mplayer.
Nok fordi de kunne nøjes med at skrive én guide istedet for at skulle lave en "Hvis du bruger Debian gøres følgende, bruger du Slackware gør du istedet sådan her. Er du derimod Mandrive bruger skal du gøre det på denne måde...."
Folk kan gøre som i guiden eller hvis de er vante med at installere ting i linux vælge at hente fra repos til sin distro og plugins fra mplayer.
Det er jo til at brække sig over med alle jer studerende fattigrøve der ikke vil betale licens. Forkælede snotunger. Betal nu bare ligesom alle andre eller lad være og så hold jeres kæft med det.
#46
Og her ser vi de første patetiske forsøg fra en fremtidig troll. Desværre har han valgt newz.dk til sine spæde skridt - men hvis vi alle sammen peger fingre og griner kan det ske at han fortryder?
Men hey - hvad er formålet med det? Savner du opmærksomhed? Føler du ikke at du har nogen venner? Savner du at blive bemærket?
Og her ser vi de første patetiske forsøg fra en fremtidig troll. Desværre har han valgt newz.dk til sine spæde skridt - men hvis vi alle sammen peger fingre og griner kan det ske at han fortryder?
Men hey - hvad er formålet med det? Savner du opmærksomhed? Føler du ikke at du har nogen venner? Savner du at blive bemærket?
#45
Det behøver de jo heller ikke, noget i stil med det du selv har skrevet i andet afsnit ville være fint, de kunne jo så hvis de var flinke skrive hvordan man gjorde for de mest populære distributioner.
Det kunne jo også være fordi at det kræver cvs versionen for at det virker, men hvis ikke, så synes jeg ikke at det er smart, man kan jo sagtens risikere at den af og til ikke kan kompileres fordi udviklerne er midt i noget eller at den er ustabil.
Nok fordi de kunne nøjes med at skrive én guide istedet for at skulle lave en "Hvis du bruger Debian gøres følgende, bruger du Slackware gør du istedet sådan her. Er du derimod Mandrive bruger skal du gøre det på denne måde...."
Det behøver de jo heller ikke, noget i stil med det du selv har skrevet i andet afsnit ville være fint, de kunne jo så hvis de var flinke skrive hvordan man gjorde for de mest populære distributioner.
Det kunne jo også være fordi at det kræver cvs versionen for at det virker, men hvis ikke, så synes jeg ikke at det er smart, man kan jo sagtens risikere at den af og til ikke kan kompileres fordi udviklerne er midt i noget eller at den er ustabil.
#46/48 hvad med selv at holde dig til emnet? jeg blev sgu også harm over at få sådan et brev fra DR, for jeg har ikke fjernsyn... har hverken plads eller råd til sådan et - derimod betaler jeg radiolicens, selvom det kun er ganske sjældent jeg hører radio!
Ontopic, så er det da glimrende at de har tænkt sig at "understøtte" linux, men når det nu alligevel er filer der kan kopieres (og det kan de sagtens), hvorfor pokker så ikke benytte et ordentligt format frem for at guide linux-brugere gennem wmv-understøttelse? som det også bliver nævnt, er det ikke ligefrem alle steder det er helt legalt at benytte wmv-codecs'ne uden windows...
Ontopic, så er det da glimrende at de har tænkt sig at "understøtte" linux, men når det nu alligevel er filer der kan kopieres (og det kan de sagtens), hvorfor pokker så ikke benytte et ordentligt format frem for at guide linux-brugere gennem wmv-understøttelse? som det også bliver nævnt, er det ikke ligefrem alle steder det er helt legalt at benytte wmv-codecs'ne uden windows...
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund