mboost-dp1
No Thumbnail
"og ifølge DR mener testbrugerne, at kvaliteten er fantastisk."
Der er noget i den sætning som ikke lige falder i god jord med mig...
Ud over at den gennemsnitslige bruger sikkert fatter klejne af hvad der er "godt" og hvad der ikke er.
Jeg synes også at mine 320x200 (eller deromkring) voyager afsnit i divx ser fine ud, men jeg ville eddersateme ikke betale for det.
Der er noget i den sætning som ikke lige falder i god jord med mig...
Ud over at den gennemsnitslige bruger sikkert fatter klejne af hvad der er "godt" og hvad der ikke er.
Jeg synes også at mine 320x200 (eller deromkring) voyager afsnit i divx ser fine ud, men jeg ville eddersateme ikke betale for det.
Flot, imponerende. Det er jeg glad for at høre. Tak til DR.
Jeg troede ellers at de var helt i seng og gift med Microsoft,
Men omvendt hører man jo tit diverse radio værter brokke sig over de ikke lige kan gøre et eller andet fordi deres maskine i studioet ikke virker. Så det kan være at forelskelsen er overstået. :D
Jeg troede ellers at de var helt i seng og gift med Microsoft,
Men omvendt hører man jo tit diverse radio værter brokke sig over de ikke lige kan gøre et eller andet fordi deres maskine i studioet ikke virker. Så det kan være at forelskelsen er overstået. :D
Der har været åbnet for det i månedsvis. De har bare gået lidt stille med det.
Og kvaliteten er fremragende. Det udstiller wmv som direkte elendigt. Jeg har aldrig set streamet tv i så god kvalitet.
Virker med bla vlc, mplayer og alle gstreamerbaseret afspillere, mens xine desværre ikke virker.
Se her:
http://wiki.drstreaming.nordija.dk/index.php/Forsi...
Og kvaliteten er fremragende. Det udstiller wmv som direkte elendigt. Jeg har aldrig set streamet tv i så god kvalitet.
Virker med bla vlc, mplayer og alle gstreamerbaseret afspillere, mens xine desværre ikke virker.
Se her:
http://wiki.drstreaming.nordija.dk/index.php/Forsi...
#7
Det må så gælde 16:9-materiale. Det passer i hvert fald med 16:9 som er letterboxed i en 4:3 PAL-stream. Dvs. samme som fx. TV2 Film osv. (Det plejer dog at være 720 i bredden, men ved at strække til 768 opnår man kvadratiske pixels. Jeg vil gætte på at det faktisk er 720 pixels som de strækker, og ikke bedre opløsning end TV.)
DR plejer dog at bruge PAL Plus (så vidt jeg ved), hvilket giver fulde 576 linjer i stedet for kun 432.
Så det er næsten tæt på PAL-kvalitet, hurra for det. :)
og svj kan se er opløsningen 768x432 pixels på teststream (kan dog tage fejl)
Det må så gælde 16:9-materiale. Det passer i hvert fald med 16:9 som er letterboxed i en 4:3 PAL-stream. Dvs. samme som fx. TV2 Film osv. (Det plejer dog at være 720 i bredden, men ved at strække til 768 opnår man kvadratiske pixels. Jeg vil gætte på at det faktisk er 720 pixels som de strækker, og ikke bedre opløsning end TV.)
DR plejer dog at bruge PAL Plus (så vidt jeg ved), hvilket giver fulde 576 linjer i stedet for kun 432.
Så det er næsten tæt på PAL-kvalitet, hurra for det. :)
#7, #12
mplayer fortæller følgende om de nye og gamle streams (lige nu hvor de ikke sender i 16:9):
Opløsningen er 528*432
Det tilsvarende stream i wmv er 384*288
Lyden er bedre 128kb/s (a52) i mod sætning til 80kb/s (wma) for de "gamle" windows media streams.
Båndbredden der bruges er ca. den samme ~1000kb/s
mplayer fortæller følgende om de nye og gamle streams (lige nu hvor de ikke sender i 16:9):
Opløsningen er 528*432
Det tilsvarende stream i wmv er 384*288
Lyden er bedre 128kb/s (a52) i mod sætning til 80kb/s (wma) for de "gamle" windows media streams.
Båndbredden der bruges er ca. den samme ~1000kb/s
Jeg har været med i deres testpulje, og jeg kan skrive under på at det virker fortræffeligt i Linux med VLC. Det er den løsning jeg har efterspurgt lige siden DR lancerede deres Windows only web-tv, så hvis de ellers fortsætter den linie mener jeg mine licens penge bliver brugt godt.
Det er lækkert at de gør noget ved det. Rent reelt har vi jo indtil videre kun betalt for at modtage via en analog eller digital tuner. Men de giver sig også i gang med at streame det til nettet, og tage det besvær og udgifter der er i forbindelse med det. Og så klager folk.. "klynke klynke tud.." Og så står de ikke stille, men hiver kvaliteten et ordentlig hak længere op.
Jeg kan kun forestille mig at der har været rigtig meget arbejde i forbindelse med at teste forskellige systemer og sikre deres forbindelse vil kunne klarer det pres der vil komme fra nu af.. jeg vil kun sige.. Godt arbejde DR, i har ikke kun haft medvind på det sidste, så håber ikke i skal cykle så hårdt op ad bakken fremover.
Jeg kan kun forestille mig at der har været rigtig meget arbejde i forbindelse med at teste forskellige systemer og sikre deres forbindelse vil kunne klarer det pres der vil komme fra nu af.. jeg vil kun sige.. Godt arbejde DR, i har ikke kun haft medvind på det sidste, så håber ikke i skal cykle så hårdt op ad bakken fremover.
#20
Når det ikke virker den ene halvdelen af tiden, og ikke er værd at kigge på resten af tiden, er det så ikke fair nok at klynke over at man bliver tvunget til at betale for det?
Hvis det er hvad de kan tilbyde, og man ikke gider se TV, og ikke har et TV, og stadig skal betale licens, skal man så bare betale med et smil?
Det hjælper en hel del det her, men jeg synes stadig ikke det er fair. Det er da ingen andre der kan forlange betaling for et produkt som hverken kan leveres eller ønskes modtaget.
Men de giver sig også i gang med at streame det til nettet, og tage det besvær og udgifter der er i forbindelse med det. Og så klager folk.. "klynke klynke tud.."
Når det ikke virker den ene halvdelen af tiden, og ikke er værd at kigge på resten af tiden, er det så ikke fair nok at klynke over at man bliver tvunget til at betale for det?
Hvis det er hvad de kan tilbyde, og man ikke gider se TV, og ikke har et TV, og stadig skal betale licens, skal man så bare betale med et smil?
Det hjælper en hel del det her, men jeg synes stadig ikke det er fair. Det er da ingen andre der kan forlange betaling for et produkt som hverken kan leveres eller ønskes modtaget.
hvor er underteksterne? hvad skal jeg med et live program som der snakkes russisk i? :)
Billedet flakker når jeg køre i fuldscreen i 16:9 andre der har det problem?
Og så mangler vi da bestemt at kunne køre videoen i et vindue for sig selv. Så man kan lave allwayse on top.
Billedet flakker når jeg køre i fuldscreen i 16:9 andre der har det problem?
Og så mangler vi da bestemt at kunne køre videoen i et vindue for sig selv. Så man kan lave allwayse on top.
Jeg har også testet det her. JEg er macbruger og jeg kan via streaming siden kunne vælge mellem quick time og vlc, direkte fra siden, dog er kun vlc i full screen. (jeg kan dog zoome ind på skærmen med ctrl + scroll, så det gør ikke så meget).
Jeg kan også hente links og sætte dem direkte ind i enten QT eller VLC, og det funker også, dog er formatet mere ægte i vlc, hvor det i QT er trykket sammen i siderne, lige som i rulleteksterne i First Blood, hvor Sly så meget høj og tynd ud, som han går ned ad vejen...).
Der er tit problemer med tekster i VLC, men aldrig i QT.
Billedet er helt hæderligt, lige så godt som almindeligt fjernsyn, men det er naturligvis en smule grynet på min 17" macbook pro på skødet, men på bordet en meters penge væk er det helt fint.
Jeg har også brugt zattoo, og dette er oceaner foran, dog kan jeg stadig kun se TV2 med Zattoo, så det er ikke droppet helt endnu. Stabiliteten er også bedre med zattoo, når der er mange som vil dele DR's net.
Jeg kan også hente links og sætte dem direkte ind i enten QT eller VLC, og det funker også, dog er formatet mere ægte i vlc, hvor det i QT er trykket sammen i siderne, lige som i rulleteksterne i First Blood, hvor Sly så meget høj og tynd ud, som han går ned ad vejen...).
Der er tit problemer med tekster i VLC, men aldrig i QT.
Billedet er helt hæderligt, lige så godt som almindeligt fjernsyn, men det er naturligvis en smule grynet på min 17" macbook pro på skødet, men på bordet en meters penge væk er det helt fint.
Jeg har også brugt zattoo, og dette er oceaner foran, dog kan jeg stadig kun se TV2 med Zattoo, så det er ikke droppet helt endnu. Stabiliteten er også bedre med zattoo, når der er mange som vil dele DR's net.
Så fik jeg streamingen til at køre i VLC direkte og har også nu undertekster, dog funker det da af lort til :) der er sync problemer og generalt dårlig undertekst. well det kan jo bare være en uheldig en lige nu :)
Well det ser super lækkert ud :)
Well det ser super lækkert ud :)
#22, Jeg kører det fint i et vindue, det er der ingen problemer i. Du skal bare kopiere feed url'en og starte vlc med den, så kører det som du efterlyser.
#4 Det er faktisk et rigtig relevant emne! Glæder mig til at se hvad der sker hvis det ikke er tilfældet
Se det her er noget af det der kan få mig til at betale licens! Jeg ser godt nok ikke DR.... Mest af alt fordi de ikke sender noget der for mig er værd at se.. (Og så ved jeg godt der er nogen af jer der kommer med en moralsk opsang snart.. Men jeg synes godt nok licenslovgivningen er dybt useriøs og helt klart til fordel for DR-byggeriets underskud fremfor til seernes fordel.)
Se det her er noget af det der kan få mig til at betale licens! Jeg ser godt nok ikke DR.... Mest af alt fordi de ikke sender noget der for mig er værd at se.. (Og så ved jeg godt der er nogen af jer der kommer med en moralsk opsang snart.. Men jeg synes godt nok licenslovgivningen er dybt useriøs og helt klart til fordel for DR-byggeriets underskud fremfor til seernes fordel.)
#20 Hold dog din kæft!!!!!
De tog medielicensen FØRST...
Dvs. alt hvad der kommer efter er lappeløsninger ift. at de burde levere et perfekt tv-signal til ALLE der skal betale deres latterlige medielicens.
Deres stream er pinlig at se på. Feks kan den overhovedet ikke anvendes ved sports-udsendelser eftersom den er så pixeleret at mellemtider, point etc ikke kan aflæses på skærmen.
Lad dog være med at have hovedet oppe i røven på Plummer og de andre DR-fascister, der stjæler penge fra os der søger et alternativ til DRs informations-monopol.
Fucking brown-nose. Få dog lidt perspektiv!
De tog medielicensen FØRST...
Dvs. alt hvad der kommer efter er lappeløsninger ift. at de burde levere et perfekt tv-signal til ALLE der skal betale deres latterlige medielicens.
Deres stream er pinlig at se på. Feks kan den overhovedet ikke anvendes ved sports-udsendelser eftersom den er så pixeleret at mellemtider, point etc ikke kan aflæses på skærmen.
Lad dog være med at have hovedet oppe i røven på Plummer og de andre DR-fascister, der stjæler penge fra os der søger et alternativ til DRs informations-monopol.
Fucking brown-nose. Få dog lidt perspektiv!
Ja bare tv2 sputnik snart kunne tage at gøre det samme.. Deres service er da rent til grin - ikke nok med at der konstant er fejl, så bliver programmerne kun streamet i 4:3 format! Og det er på trods af at de stort set laver alt i 16:9..
Btw. nogen der ved om man kan zoome ind på billedet i sputnik, så man kan udnytte hele sin widescreen skærm?
Btw. nogen der ved om man kan zoome ind på billedet i sputnik, så man kan udnytte hele sin widescreen skærm?
DR mangler ikke båndbredde for mit vekommende..
Jeg har hentet rigtig mange af deres udsendelser ned fra deres streamingservere og jeg har downloadet udsendelserne med omkring 2 MB/s.. det er en permanent hastighed for hver gang jeg har hentet deres dr.dk/tv udsendelser og det er maks af hvad min båndbredde kan trække .. har 20Mbit ..
Jeg har hentet rigtig mange af deres udsendelser ned fra deres streamingservere og jeg har downloadet udsendelserne med omkring 2 MB/s.. det er en permanent hastighed for hver gang jeg har hentet deres dr.dk/tv udsendelser og det er maks af hvad min båndbredde kan trække .. har 20Mbit ..
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund