mboost-dp1
unknown
Jeg har intet imod at vi skal betale til public service, omend jeg hellere så det gå gennem skatten.
Men jeg er helt for at vi fyrer samtlige med ansvar for økonomien i DR.
Jeg var en del af det hold, der streamede turneringer, med kommentatore, fra SLAP LIVE, som en del af min uddannelse.
Vi sendte live ca. fra kl 17-01 torsdag, fredag, lørdag.
Dr mødte også op. Med omkring 13 mand, sendte i 90 minutter (!) og det kostede dem, hold godt fast, 240.000kr....!!!!
De ansvarlige for at træffe sådanne beslutninger burde fyres, halshugges for derefter at blive skåret i små stykker og fordelt over størstedelen af finland.
Men jeg er helt for at vi fyrer samtlige med ansvar for økonomien i DR.
Jeg var en del af det hold, der streamede turneringer, med kommentatore, fra SLAP LIVE, som en del af min uddannelse.
Vi sendte live ca. fra kl 17-01 torsdag, fredag, lørdag.
Dr mødte også op. Med omkring 13 mand, sendte i 90 minutter (!) og det kostede dem, hold godt fast, 240.000kr....!!!!
De ansvarlige for at træffe sådanne beslutninger burde fyres, halshugges for derefter at blive skåret i små stykker og fordelt over størstedelen af finland.
ja lad os da endelig fodre det sorte hul med penge.
Det er da logisk.
Hvis jeg fandt et stort hul i haven, ville jeg da også prompte fylde det op med mine mest værdifulde ting, så ingen kan falde i det.
Det giver da mening?
Det er da logisk.
Hvis jeg fandt et stort hul i haven, ville jeg da også prompte fylde det op med mine mest værdifulde ting, så ingen kan falde i det.
Det giver da mening?
#1 Jeg her helt enig. DR burde effektiviseres ligesom resten af det offentlige system er blevet gennem de sidste 15år.
Jeg hørte den anden dag et rigtigt elendigt nummer på p3, som de udelukkende spillede fordi det var noget hø. Dagen efter fortalte de, at det havde kostet dem 14.500,- at spille det, pga. en masse ting med at det var ikke var udgivet og første gang det blev spillet osv. Men man fyre en kassedames månedsløn på 3-4min for at grine lidt, det er simpelthen under alt kritik. Jeg synes det er fedt, at de spiller meget nyt musik osv. Men ligefrem at smide pengene ud af vinduet på den måde, det er jo langt ude.
Jeg hørte den anden dag et rigtigt elendigt nummer på p3, som de udelukkende spillede fordi det var noget hø. Dagen efter fortalte de, at det havde kostet dem 14.500,- at spille det, pga. en masse ting med at det var ikke var udgivet og første gang det blev spillet osv. Men man fyre en kassedames månedsløn på 3-4min for at grine lidt, det er simpelthen under alt kritik. Jeg synes det er fedt, at de spiller meget nyt musik osv. Men ligefrem at smide pengene ud af vinduet på den måde, det er jo langt ude.
#1
Det lyder da helt vildt? Hvis det ikke er fordi der også er nogle andre aspekter der spiller ind, burde der virkelig være noget der holder øje med deres økonomi. Selv om jeg egentlig troede der allerede var det? Men tror nu ikke det er løsningen at gøre DR kommerciel.
Det lyder da helt vildt? Hvis det ikke er fordi der også er nogle andre aspekter der spiller ind, burde der virkelig være noget der holder øje med deres økonomi. Selv om jeg egentlig troede der allerede var det? Men tror nu ikke det er løsningen at gøre DR kommerciel.
Og så spilder vi lige lidt flere penge på det sorte hul som DR er. Hvis det stod til mig blev DR privatiseret og licensen afskaffet. Ved lov, som nu, skulle så fastsættes nogle krav til alle kanaler i Danmark om et vist minimum af public service.
Derefter burde man oprette en TV kanal og radio hvis eneste opgave er public service. Og her snakker vi ikke om dyre drama produktioner, men om nyheder og politiske debatter og så vidre. Den slags kan finanseres via skatten og behøver ikke være specielt dyrt. Kanalen drives af gode grunde af staten. Vil man have den ud i armslængde kan man indfører samme system som ved domstolene. Selvom de får penge fra staten til deres drift er deres uafhængighed sikret på andre måder.
Herefter kan vi all få det meste nødvendige public service og derudover selv bestemme hvor vi vil smide vores penge.
Jeg brækker mig over DR og de politikere der bliver ved med at holde liv i den mastodont fra fortiden.
Derefter burde man oprette en TV kanal og radio hvis eneste opgave er public service. Og her snakker vi ikke om dyre drama produktioner, men om nyheder og politiske debatter og så vidre. Den slags kan finanseres via skatten og behøver ikke være specielt dyrt. Kanalen drives af gode grunde af staten. Vil man have den ud i armslængde kan man indfører samme system som ved domstolene. Selvom de får penge fra staten til deres drift er deres uafhængighed sikret på andre måder.
Herefter kan vi all få det meste nødvendige public service og derudover selv bestemme hvor vi vil smide vores penge.
Jeg brækker mig over DR og de politikere der bliver ved med at holde liv i den mastodont fra fortiden.
synes sangen fra tjenesten på tv, er ret fun :P
http://www.dr.dk/Forms/Published/PlaylistGen.aspx?...
@19,39 -> handler om dr's økonomi
http://www.dr.dk/Forms/Published/PlaylistGen.aspx?...
@19,39 -> handler om dr's økonomi
#7
Jeps, de sender "via sat" for alligevel at kunne sende reklamer midt i udsendelserne, selvom der er blevet lavet lov for at gøre os fri for det herhjemme.
Sådan er det også gået med de danske lokalkanaler, som fik lov til at slå sig sammen hvis de garanterede flere danskrelevante udsendelser. Det skete ikke, størstedelen af deres sendeflade blev amerikanske tv serier.
I dag er de gået hele vejen og sender også fra London.
http://da.wikipedia.org/wiki/TvDanmark
#8
"Er det ikke bare en nyhed med det formål at give folk endnu en mulighed for at tude over licensen?"
Det er jeg desværre også bange for :|
Jeps, de sender "via sat" for alligevel at kunne sende reklamer midt i udsendelserne, selvom der er blevet lavet lov for at gøre os fri for det herhjemme.
Sådan er det også gået med de danske lokalkanaler, som fik lov til at slå sig sammen hvis de garanterede flere danskrelevante udsendelser. Det skete ikke, størstedelen af deres sendeflade blev amerikanske tv serier.
I dag er de gået hele vejen og sender også fra London.
http://da.wikipedia.org/wiki/TvDanmark
#8
"Er det ikke bare en nyhed med det formål at give folk endnu en mulighed for at tude over licensen?"
Det er jeg desværre også bange for :|
Det neste trip bliver at der skal have icenspenge fra turrister fordi imens de er i danmark har de mylighed for at gå på nettet og hører dansk radio, måske enda komme forbi en tv-forhandler hvor der sendes noget der kunne ligne dr! servige, norge og tyskland plus en række mindre lande må også se sig ramt af DR icens-monsteret fra danmark hvis de ikke om bygger alle radioer i landt fordi der så er mulighed for ved godt vejr at kunne tage en af DR's radio kanaler og de er også meget urolige over at folk fra andre lande kan få adgang til deres hjemmeside plus at alle der har et billede af noget der kunne fortolkes som noget fra DR skal betale op imod 5000 kr. pr. mdr. for at have ret til at bruge billedet men en god nyhed til dig er totalt lam og får en maskine til at trække vjeret for dig du (du skal også være blind døv og helst ikke spise mad for at kunne gøre brug af dette tilbud) hvis man opfylder krævne skal man ikke betale noget andet til DR end 20000 kr. om året fordi at DR's advokater ikke mener man kan sagesøge folk for at misbruge ordet "vejret" når en maskine trækker det for dem. ellers kan alle i damark og omkring liggedne lande se frem til at icensen vil stige til lidt over 203000 kr. pr. mdr. og hele verden fordi der kan downloades matriale fra DR på nettet vil hvert land blive pålagt en skat på ca. 4000 pr. indbygger med mindre at man laver et filter i landet der vil spærre for hjemmesider med disse ord "DR, DR's, DRS, Danmarksradio, Danmarks radio, Danmarks-radio" osv. efter som DR også står for doktor kan mange lande nok ikke efter komme krævet om at spærre for adgange til hjemmesider og må så betale prisen læger og andre folk som kan underskrive sig med dr. vil også blive pålagt en mer icens på 30000 kr.
Hilsen Satan... ehm kærlig hilsen DR, os der giver jer så godt tv *smil* PS. dette brev er sendt til alle på jorden og efter som det kostede DR en masse penge at skrive er der ved lagt en regning på 500 kr. som skal betales inden den første.
Hilsen Satan... ehm kærlig hilsen DR, os der giver jer så godt tv *smil* PS. dette brev er sendt til alle på jorden og efter som det kostede DR en masse penge at skrive er der ved lagt en regning på 500 kr. som skal betales inden den første.
#14 enter er en knap ligesom F12 for mig og sroll lock de kan intet. :)
#15
Arrh du er en man kan stole på du hører vist til i klubbben mod dr's penge forbrug
Til mit indlæg skal sige at jeg ikke synes særlig godt om DR de er blevet for meget opsat op at ville have penge for noget som jeg ser som en selvfølge når man har en tv kanal og radio sation.
#15
Arrh du er en man kan stole på du hører vist til i klubbben mod dr's penge forbrug
Til mit indlæg skal sige at jeg ikke synes særlig godt om DR de er blevet for meget opsat op at ville have penge for noget som jeg ser som en selvfølge når man har en tv kanal og radio sation.
Tænkte på... Er jeg den eneste som har problemer med at streame fra DR? Synes godt nok det er ofte at det hakker voldsomt, eller simpelthen går helt ned hvorefter man ikke kan få fat i serveren...
Det var jo lidt det at man kan bruge internettet til at se DR med som var grundlaget for at licens på internet blev indført...
Det var jo lidt det at man kan bruge internettet til at se DR med som var grundlaget for at licens på internet blev indført...
Synes det er rimeligt nok at man på een eller anden måde skal financiere DR omend kvaliteten af noget af indholdet kan diskuteres...
Følgende er dog åbenlyst åndsvagt:
SU-modtager der bor alene: 60.000 årligt pr. husstand
Par med almindelig god løn: 600.000 årlig pr. husstand
Belastning fra DR: 2.000kr pr. år. Men det er der ikke ret mange politikere der kan se....
Tvangsprincippet for licens er direkte frastødende....
Følgende er dog åbenlyst åndsvagt:
SU-modtager der bor alene: 60.000 årligt pr. husstand
Par med almindelig god løn: 600.000 årlig pr. husstand
Belastning fra DR: 2.000kr pr. år. Men det er der ikke ret mange politikere der kan se....
Tvangsprincippet for licens er direkte frastødende....
Når en virksomhed, som denne, er kørt offentligt, og dermed ikke har profit som hovedmål, så er det uundgåeligt at ledelsen er mennesker, der ikke er helt kompatible.
Desuden tillader sådan statslig indgreben ikke den frie konkurrence at vise, hvad den er bedst til, og det er at skille fårene fra bukkene. Dette betyder ikke nødvendigvis at DR vil bukke under, lukke og slukke, men højst sandsynligt at det vil få et bedre og bredere program, som måske vil appelere til en bredere befolkning.
Jeg mener blot at det ikke kan fortsætte sådan her, og det er vel blevet tydeligt for enhver. Det ser dog ud til at dem det burde have gået op for, for længst, er dem der fatter det senest.
#19 - Desværre, logik for burhøns, men de er nok stadig i kyllingestadiet
Desuden tillader sådan statslig indgreben ikke den frie konkurrence at vise, hvad den er bedst til, og det er at skille fårene fra bukkene. Dette betyder ikke nødvendigvis at DR vil bukke under, lukke og slukke, men højst sandsynligt at det vil få et bedre og bredere program, som måske vil appelere til en bredere befolkning.
Jeg mener blot at det ikke kan fortsætte sådan her, og det er vel blevet tydeligt for enhver. Det ser dog ud til at dem det burde have gået op for, for længst, er dem der fatter det senest.
#19 - Desværre, logik for burhøns, men de er nok stadig i kyllingestadiet
Har du en enhed som har internetforbindelse på 256kbit eller derover, så skal du betale medielicens, bare fordi du har mulighed for at se/høre udsendeler/programmer fra DR.
Jeg har en hjemmeside og den har alle adgang til, betalt kr.2.000 og ryk tilbage til start! :-)
Jeg har en hjemmeside og den har alle adgang til, betalt kr.2.000 og ryk tilbage til start! :-)
Til gengæld blev andre af DRs forslag afvist - f.eks. at hæve licensen.
NEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEJJJ1!!!!!!!!
De tror bare IKKE at vi vil smide flere penge ud til det håbløst tilgrine pis, der kaldes "Danmarks Radio".
Skal de ha flere penge skal de sende noget der er værd og se.. men det sker jo aldrig..
NEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEJJJ1!!!!!!!!
De tror bare IKKE at vi vil smide flere penge ud til det håbløst tilgrine pis, der kaldes "Danmarks Radio".
Skal de ha flere penge skal de sende noget der er værd og se.. men det sker jo aldrig..
Det er da rart at vide.
Ja for jeg lever også somme tider lidt over evne og det er jo rart at vide at jeg bare kan svine med pengene og når jeg så kommer i financielt uføre så kommer staten straks og sørger for at hjælpe mig med at få min gæld betalt af..
Latterligt at DR igen og igen kan få lov at sprænge alle budgetter og så kommer folketinget bare rendende og dækker og redder.
Det er sgu flot..Mon de også kommer og redder den lille købmand som er kommet økonomisk ud i tovene....Det tror jeg ikke man skal regne med.
DR som vi kender det idag er en uddøende race håber jeg....Statslige institutioner med chefer som sidder og bruger løs fordi de ved at deres underskud alligevel bliver dækket ind.....Pøj siger jeg bare..
Så kan socialkammeraterne komme og sige at privatisering er af det onde....Men det er det andet lort her sgu også...
XxX
Ja for jeg lever også somme tider lidt over evne og det er jo rart at vide at jeg bare kan svine med pengene og når jeg så kommer i financielt uføre så kommer staten straks og sørger for at hjælpe mig med at få min gæld betalt af..
Latterligt at DR igen og igen kan få lov at sprænge alle budgetter og så kommer folketinget bare rendende og dækker og redder.
Det er sgu flot..Mon de også kommer og redder den lille købmand som er kommet økonomisk ud i tovene....Det tror jeg ikke man skal regne med.
DR som vi kender det idag er en uddøende race håber jeg....Statslige institutioner med chefer som sidder og bruger løs fordi de ved at deres underskud alligevel bliver dækket ind.....Pøj siger jeg bare..
Så kan socialkammeraterne komme og sige at privatisering er af det onde....Men det er det andet lort her sgu også...
XxX
#19
Så din løsning ville være?.
Studerende: 300,- om året
Ægtepar: 200,- om året.
Direktøren: 10.000,- om året?.
Tror nu det er den, som politikerne ikke er varme på.
Indtil noget bedre er fundet, er det vist det eneste som virker.
Løsningen hedder naturligvis finansloven.
Følgende er dog åbenlyst åndsvagt:
SU-modtager der bor alene: 60.000 årligt pr. husstand
Par med almindelig god løn: 600.000 årlig pr. husstand
Belastning fra DR: 2.000kr pr. år. Men det er der ikke ret mange politikere der kan se....
Så din løsning ville være?.
Studerende: 300,- om året
Ægtepar: 200,- om året.
Direktøren: 10.000,- om året?.
Tror nu det er den, som politikerne ikke er varme på.
Tvangsprincippet for licens er direkte frastødende....
Indtil noget bedre er fundet, er det vist det eneste som virker.
Løsningen hedder naturligvis finansloven.
#28
Maaske er det fordi at de fleste politikere kommer til at betale den dyre regning ? ^^
Lidt selvfede er de jo :D
Men problemet er jo saa at hvis vi tager gennemsnitsindkomsten og regner en procentsats ud fra dette som skal daekke DR's normale budget, saa vil det givetvis blive en del mindre for de fleste..
Samt at det traekkes over skatten, saa fradrag, etc spiller ogsaa ind :)
Så din løsning ville være?.
Studerende: 300,- om året
Ægtepar: 200,- om året.
Direktøren: 10.000,- om året?.
Tror nu det er den, som politikerne ikke er varme på.
Maaske er det fordi at de fleste politikere kommer til at betale den dyre regning ? ^^
Lidt selvfede er de jo :D
Men problemet er jo saa at hvis vi tager gennemsnitsindkomsten og regner en procentsats ud fra dette som skal daekke DR's normale budget, saa vil det givetvis blive en del mindre for de fleste..
Samt at det traekkes over skatten, saa fradrag, etc spiller ogsaa ind :)
Den kamel der bliver sværest for regeringen og sluge når valget kommer bliver nok blandt andet den her.
De siger der er skattestop, men udvider så licensen til DR således at ingen der bor i et moderne samfund kan undgå at betale.
Om jeg bliver 2000 spir fattigere om året på grund af en skattehævelse eller fordi der indføres tvangsgebyr, med illusorisk undvigelsesmanøvre(bo i en stenalder hytte uden noget), kommer ud på et.
Jeg er på bundlinien blevet 2000 spir fattigere! Og det er jo ikke fordi jeg har valgt et produkt jeg vil have, nej, ligesom med skatten er der ingen vej uden om.
Nå jo, jeg kan hente mig 56k modem frem. Hurrah for det!
De siger der er skattestop, men udvider så licensen til DR således at ingen der bor i et moderne samfund kan undgå at betale.
Om jeg bliver 2000 spir fattigere om året på grund af en skattehævelse eller fordi der indføres tvangsgebyr, med illusorisk undvigelsesmanøvre(bo i en stenalder hytte uden noget), kommer ud på et.
Jeg er på bundlinien blevet 2000 spir fattigere! Og det er jo ikke fordi jeg har valgt et produkt jeg vil have, nej, ligesom med skatten er der ingen vej uden om.
Nå jo, jeg kan hente mig 56k modem frem. Hurrah for det!
#21 Nej der var politisk snak om det ville være en ide at flytte DR. I sidste ende var det bestyrelsens (med bestyrelsesformand Nissen) beslutning af flytte DR, og Nissen står næsten udelukkende med hele skylden for budgetoverskridelserne. Så skulle den løgn vidst være barberet.
#30 De lægger såmænd ikke engang skjul på at det er grundet skattestoppet, at det ikke er en skat nu...
Finanslovsfinansiering af DR og de regionale TV 2-virksomheder vil således – med mindre der samtidig andetsteds på statsbudgettet findes besparelser på de knap 4 mia. kr., som licensen indbringer – betyde skatteforhøjelser, hvilket er i strid med regeringens skattestop. Samtidig kan der sættes spørgsmålstegn ved, om finanslovsfinansiering (direkte eller indirekte) vil påvirke foretagendernes redaktionelle uafhængighed.
#1
...et fromt ønske - et hurtigt gæt:du vil spare penge derved, right?
Som der er nu har jeg fravalgt radio og fjernsyn, jeg nasser så til gengæld ikke på andres betalig - hvis det bliver skattebetalt vil jeg blive tvunget til at betale ca. det 4-dobbelte, tjener meget fordi jeg arbejder meget og dermed selvfølgelig ikke har tid til fjernsyn.
Jeg har intet imod at vi skal betale til public service, omend jeg hellere så det gå gennem skatten.
...et fromt ønske - et hurtigt gæt:du vil spare penge derved, right?
Som der er nu har jeg fravalgt radio og fjernsyn, jeg nasser så til gengæld ikke på andres betalig - hvis det bliver skattebetalt vil jeg blive tvunget til at betale ca. det 4-dobbelte, tjener meget fordi jeg arbejder meget og dermed selvfølgelig ikke har tid til fjernsyn.
Følgende er dog åbenlyst åndsvagt:
SU-modtager der bor alene: 60.000 årligt pr. husstand
Par med almindelig god løn: 600.000 årlig pr. husstand
Belastning fra DR: 2.000kr pr. år. Men det er der ikke ret mange politikere der kan se....
..du blander tingene sammen, det ene er en social ydelse det andet er en indtægt.
Danmark består af 1 SU-modtager og 1 arbejdende par - du mener at det arbejdende par, [b]udover[b] at betale kr. 60.000 til den SU-studerende skal betale [b]mere[b] i licens??
..før man overmalker koen skal man sørge for at hegne den ordenlig ind, eller daffer den over til naboen...
#33
det er licens, en betaling for ydelse eller vare som kan fravælges, ligesom mælk, brød og bajer - en skat er en indtægtsafhængig tvungen indbetaling som ikke kan fravælges.
Skal de flittige betale mere for licensen?
skal de flittige også betale mere for mælk, brød og bajer?
Det er jo lige netop det der er så latterligt. De unskylder sig med, at det jo ikke er en skat. Det er semantisk flueknepperi! Det koster mig stadig 2k om året uanset om de kalder det skat eller licens.
det er licens, en betaling for ydelse eller vare som kan fravælges, ligesom mælk, brød og bajer - en skat er en indtægtsafhængig tvungen indbetaling som ikke kan fravælges.
Skal de flittige betale mere for licensen?
skal de flittige også betale mere for mælk, brød og bajer?
#37
Du er klar over, at Denmark har brug for folk med vidregående uddannelser ikke? Bare se hvor travlt regeringen har med at skubbe folk igennem så hurtigt som muligt. Det er ikke for sjov, men fordi de skal være med til at trække slæbet når de store generationer går på pension.
Denmark har ikke råd til ikke at uddanne folk på Universiteter og lign. 60k om året, før skat, er en latterlig lille indtægt sammenlignet med hvor meget vi skal lave.
Ja, nogle studier har få timer, men der er så ogås folk som mig med 20 timer om ugen + læsning + arbejde, for man kan sgu ikke leve af SU.
Jeg kunne også være blevet i min funktionær stilling. Pension, fast løn, gode forhold. Nå ja, jeg ville med maks anncinitet ikke tjene mere end 300k cirka, men jeg ville hellere ikke skulle bruge x år som ludfattig, ugleset og behandlet som en andenrangs borger fordi jeg uddanner mig!
Det er folk som mig, der kommer til at trække et stort læs i fremtiden. Jeg bliver sgu ramt af topskat når den tid kommer og det genere mig sådan set ikke, men det pisser mig af med kommentarer som din.
Er det ikke lidt ideen med vores system, at nogle betaler mere, fordi de har til det?
Jeg kommer sgu til at tjene mere end det par der tilsammen. Ikke lige med det samme, men over en årrække. De fleste funktionærer ender på omkring 300k årligt.
Så selvom jeg nu betaler mindre, kommer jeg til at betale mere til sin tid. Sidst jeg tjekkede var det vist ideen med systemet.
Og hvis det ikke er, så vil jeg sgu ikke betale topskat til sin tid!
Du er klar over, at Denmark har brug for folk med vidregående uddannelser ikke? Bare se hvor travlt regeringen har med at skubbe folk igennem så hurtigt som muligt. Det er ikke for sjov, men fordi de skal være med til at trække slæbet når de store generationer går på pension.
Denmark har ikke råd til ikke at uddanne folk på Universiteter og lign. 60k om året, før skat, er en latterlig lille indtægt sammenlignet med hvor meget vi skal lave.
Ja, nogle studier har få timer, men der er så ogås folk som mig med 20 timer om ugen + læsning + arbejde, for man kan sgu ikke leve af SU.
Jeg kunne også være blevet i min funktionær stilling. Pension, fast løn, gode forhold. Nå ja, jeg ville med maks anncinitet ikke tjene mere end 300k cirka, men jeg ville hellere ikke skulle bruge x år som ludfattig, ugleset og behandlet som en andenrangs borger fordi jeg uddanner mig!
Det er folk som mig, der kommer til at trække et stort læs i fremtiden. Jeg bliver sgu ramt af topskat når den tid kommer og det genere mig sådan set ikke, men det pisser mig af med kommentarer som din.
Er det ikke lidt ideen med vores system, at nogle betaler mere, fordi de har til det?
Jeg kommer sgu til at tjene mere end det par der tilsammen. Ikke lige med det samme, men over en årrække. De fleste funktionærer ender på omkring 300k årligt.
Så selvom jeg nu betaler mindre, kommer jeg til at betale mere til sin tid. Sidst jeg tjekkede var det vist ideen med systemet.
Og hvis det ikke er, så vil jeg sgu ikke betale topskat til sin tid!
#36
Aner det ikke, har ikke undersøgt det. Det er min pointe udenforstående.
Jeg betaler med glæde min licens nu, selvom jeg er en fattig studerende. Men jeg er sikker på at færre ville brokke sig så meget over det, hvis de ikke kunne se hvor stor en del af deres skat, der gik til public service kanaler.
Se bare hvor mange, der melder sig ud af folkekirken.
Det underminerer vores socialisme, hvis vi tror vi kan fravælge ting vi ikke bruger. Før eller siden fravælger vi vel også vores uddannelser og læger.
Vi vil ikke betale skat, men vi brokker os når vores sygehuse bliver lukket. Vores hamrende ineffektive stat lukker for pengestrømmen til vedligeholdelse af vores byer fordi det er "irrelevant". Fuck skattestop. Jeg vil have min tandlæge ind under skatten.
Jeg er for public server, intet kan ændre det. Men jeg er imod dårlig økonomi.
...et fromt ønske - et hurtigt gæt:du vil spare penge derved, right?
Aner det ikke, har ikke undersøgt det. Det er min pointe udenforstående.
Jeg betaler med glæde min licens nu, selvom jeg er en fattig studerende. Men jeg er sikker på at færre ville brokke sig så meget over det, hvis de ikke kunne se hvor stor en del af deres skat, der gik til public service kanaler.
Se bare hvor mange, der melder sig ud af folkekirken.
Det underminerer vores socialisme, hvis vi tror vi kan fravælge ting vi ikke bruger. Før eller siden fravælger vi vel også vores uddannelser og læger.
Vi vil ikke betale skat, men vi brokker os når vores sygehuse bliver lukket. Vores hamrende ineffektive stat lukker for pengestrømmen til vedligeholdelse af vores byer fordi det er "irrelevant". Fuck skattestop. Jeg vil have min tandlæge ind under skatten.
Jeg er for public server, intet kan ændre det. Men jeg er imod dårlig økonomi.
En bunke nasserøve er hvad folk er.
Jeg har tidligere tjent betydeligt mere end hvad jeg gør i dag. Men når man så ser hvad man får udbetalt så føler man sig noget dum. Jeg gider ikke gå og slide for at betale til andre og jeg er heller interesseret i at finde på alle mulige finurligheder at investere i for at få noget ud af mine penge.
Skrå skatteloft mig i røven. Selvom man kun betalte 40% i skat, ville man jo stadig betale mere hvis man tjente en million end hvis man tjente 300.000.
Nu har jeg så et arbejde med mindre ansvar og dermed færre timer og betydeligt mindre i løn. Det er utroligt hvor mange penge jeg faktisk får udbetalt nu, i forhold til hvad jeg tjener. Nu skal jeg bare have fundet ud af hvilke fine fradag og tilskud jeg kan rage til mig. :)
Jeg har lært at det kan altså ikke betale sig at arbejde som en sindsyg for du bliver bare straffet når lønnen kommer.
Alternativt skulle man få nogle færdigheder som kan betales sort.
Jeg har tidligere tjent betydeligt mere end hvad jeg gør i dag. Men når man så ser hvad man får udbetalt så føler man sig noget dum. Jeg gider ikke gå og slide for at betale til andre og jeg er heller interesseret i at finde på alle mulige finurligheder at investere i for at få noget ud af mine penge.
Skrå skatteloft mig i røven. Selvom man kun betalte 40% i skat, ville man jo stadig betale mere hvis man tjente en million end hvis man tjente 300.000.
Nu har jeg så et arbejde med mindre ansvar og dermed færre timer og betydeligt mindre i løn. Det er utroligt hvor mange penge jeg faktisk får udbetalt nu, i forhold til hvad jeg tjener. Nu skal jeg bare have fundet ud af hvilke fine fradag og tilskud jeg kan rage til mig. :)
Jeg har lært at det kan altså ikke betale sig at arbejde som en sindsyg for du bliver bare straffet når lønnen kommer.
Alternativt skulle man få nogle færdigheder som kan betales sort.
#37
Min nevø har studeret i over 10 år og modtaget SU og FU, ved ikke lige hvad det har kostet...samtidig står der masser af flittige veluddannede og mindre forkælede ulændinge på spring som gerne vil til Danmark og arbejde... bl.a. asiatere og indere, arbejdsomme, nøjsomme og flinke mennesker!
Du betragter det som et arbejde du udfører og SU som løn - i min virkelighed modtager du både en uddannelse og social ydelse.
Jeg har stået i 4-årig lære til en løn der svarer til værdien af mit arbejde minus skoleophold minus diverse udgifter for min arbejdsgiver - altså modtaget løn for det jeg netto var værd for min arbejdsgiver - skulle han have givet mere end jeg netto var værd havde jeg selvf. ikke fået en læreplads.
SU er som med gaver - det er kun en gave første gang, efterfølgende er det en selvfølge og noget man nærmest har krav på.
...jamen det er da godt jeg pisser dig af - skriver jo netop her fordi jeg synes i var rigelig enige + der var overvægt af SU-argumenter - indavl er en farlig ting ;-)
Denmark har ikke råd til ikke at uddanne folk på Universiteter og lign.
Min nevø har studeret i over 10 år og modtaget SU og FU, ved ikke lige hvad det har kostet...samtidig står der masser af flittige veluddannede og mindre forkælede ulændinge på spring som gerne vil til Danmark og arbejde... bl.a. asiatere og indere, arbejdsomme, nøjsomme og flinke mennesker!
... 60k om året, før skat, er en latterlig lille indtægt sammenlignet med hvor meget vi skal lave.
Du betragter det som et arbejde du udfører og SU som løn - i min virkelighed modtager du både en uddannelse og social ydelse.
Jeg har stået i 4-årig lære til en løn der svarer til værdien af mit arbejde minus skoleophold minus diverse udgifter for min arbejdsgiver - altså modtaget løn for det jeg netto var værd for min arbejdsgiver - skulle han have givet mere end jeg netto var værd havde jeg selvf. ikke fået en læreplads.
SU er som med gaver - det er kun en gave første gang, efterfølgende er det en selvfølge og noget man nærmest har krav på.
...jamen det er da godt jeg pisser dig af - skriver jo netop her fordi jeg synes i var rigelig enige + der var overvægt af SU-argumenter - indavl er en farlig ting ;-)
#44
Sidst jeg tjekkede kunne man maksimalt få 6 års Su til vidregående uddannelser. På ungdomsuddannelser er der ingen grænse. Så medmindre han bliver ved med at gå Gymnasiet om lyder den mærkelig.
Min uge, undervisningsmæssigt, er mindst 40 timer med alt. Så er der lige de 15 timers arbejde som jeg får normal løn for.
Det giver så en uge på 55 timer i alt, men det er minus transport.
Nu kan vi jo ikke allesammen stå i lære vel? Det er der ikke plads til, for ikke at tale om, at mange uddannelser kræver, at du læser på Universitetet. Jeg ville da gerne stå i lære, men det kan jeg bare ikke.
Du tror måske du kan klare dig uden jurister, dataloger, økonomer, lærer til Gymnasiet og så vidre?
Vi har i sidste ende ikke andet end hjernemasse her i landet og så lidt olie.
Men jeg har da selv overvejet det, nu hvor der er mangle på arbejdskraft kan jeg da snildt hoppe over på en læreplads. Så kommer jeg til at tjene mindre, nå ja, men jeg får også en god løn under uddannelse og jeg skal ikke høre på, at jeg jo får dig og får dat.
SU er en investering i et fremtidigt afkast. Staten investerer penge i at uddanne folk med den ide at det på længre sigt kan betale sig og er samfundsnyttigt.
At læse er at arbejde, jeg kunne bruge min tid på andet der gav mig en større indkomst nu, men jeg bruger den på at forøge min potentielle værdi på længre sigt. Det er både godt for mig og for staten.
Men tillykke til dig, du kunne stå i lære. Det kan jeg og andre så ikke. Måske burde jeg sige, at du skal være glad for, at nogle af os gider at tage 'nasse tjansen' og uddanne os til f.eks. jurister, sygeplejesker, læger, gymnasielærer, dataloger og så vidre. Der skal jo være nogle til at passe dig hvis du bliver syg, til at hjælpe dig når Merlin røvrender dig på købet af et nyt HD tv og så vidre.
Sidst jeg tjekkede kunne man maksimalt få 6 års Su til vidregående uddannelser. På ungdomsuddannelser er der ingen grænse. Så medmindre han bliver ved med at gå Gymnasiet om lyder den mærkelig.
Min uge, undervisningsmæssigt, er mindst 40 timer med alt. Så er der lige de 15 timers arbejde som jeg får normal løn for.
Det giver så en uge på 55 timer i alt, men det er minus transport.
Nu kan vi jo ikke allesammen stå i lære vel? Det er der ikke plads til, for ikke at tale om, at mange uddannelser kræver, at du læser på Universitetet. Jeg ville da gerne stå i lære, men det kan jeg bare ikke.
Du tror måske du kan klare dig uden jurister, dataloger, økonomer, lærer til Gymnasiet og så vidre?
Vi har i sidste ende ikke andet end hjernemasse her i landet og så lidt olie.
Men jeg har da selv overvejet det, nu hvor der er mangle på arbejdskraft kan jeg da snildt hoppe over på en læreplads. Så kommer jeg til at tjene mindre, nå ja, men jeg får også en god løn under uddannelse og jeg skal ikke høre på, at jeg jo får dig og får dat.
SU er en investering i et fremtidigt afkast. Staten investerer penge i at uddanne folk med den ide at det på længre sigt kan betale sig og er samfundsnyttigt.
At læse er at arbejde, jeg kunne bruge min tid på andet der gav mig en større indkomst nu, men jeg bruger den på at forøge min potentielle værdi på længre sigt. Det er både godt for mig og for staten.
Men tillykke til dig, du kunne stå i lære. Det kan jeg og andre så ikke. Måske burde jeg sige, at du skal være glad for, at nogle af os gider at tage 'nasse tjansen' og uddanne os til f.eks. jurister, sygeplejesker, læger, gymnasielærer, dataloger og så vidre. Der skal jo være nogle til at passe dig hvis du bliver syg, til at hjælpe dig når Merlin røvrender dig på købet af et nyt HD tv og så vidre.
#42
Jeg forstår godt din holdning - umiddelbart set er det også tåbeligt at arbejde som en tumpe og betale over 60% i skat til andre der hellere vil fise den af og spare penge ved at skrue på ejen bolig med efterfølgende skattefri gevindst ved salg - men jeg arbejder fordi jeg kan lide det og - on topic igen - er glad ved den nuværende licensform så jeg kan fravælge fjernsyn og dermed undgå at se jeg bliver taget bagi :-))
..men forkælede unge der brokker sig over alt det "arbejde" der er med at studere og til så ringe en "løn" som SU er - det ser sgu for morsomt! :-))))
Jeg forstår godt din holdning - umiddelbart set er det også tåbeligt at arbejde som en tumpe og betale over 60% i skat til andre der hellere vil fise den af og spare penge ved at skrue på ejen bolig med efterfølgende skattefri gevindst ved salg - men jeg arbejder fordi jeg kan lide det og - on topic igen - er glad ved den nuværende licensform så jeg kan fravælge fjernsyn og dermed undgå at se jeg bliver taget bagi :-))
..men forkælede unge der brokker sig over alt det "arbejde" der er med at studere og til så ringe en "løn" som SU er - det ser sgu for morsomt! :-))))
#47
Men du kan jo netop ikke fravaelge licensen, det er jo pointen..
Hvis du ikke har inet, tv og radio, saa jo.. Men saa er du jo teknisk analfabet :D
Hele pointen er jo at det er absurd at betale for en vare som de tvinger dig ned i halsen..
Uanset hvordan man ser paa det, saa er det en skat..
Vi kan endda lave det til en valgfri skat som folkekirken :)
Men du kan jo netop ikke fravaelge licensen, det er jo pointen..
Hvis du ikke har inet, tv og radio, saa jo.. Men saa er du jo teknisk analfabet :D
Hele pointen er jo at det er absurd at betale for en vare som de tvinger dig ned i halsen..
Uanset hvordan man ser paa det, saa er det en skat..
Vi kan endda lave det til en valgfri skat som folkekirken :)
..men forkælede unge der brokker sig over alt det "arbejde" der er med at studere og til så ringe en "løn" som SU er - det ser sgu for morsomt! :-))))Hvem siger de er forkælede? Nogle af dem har jo ikke lige mulighed for at smutte hjem til mor og far omkring den 20ende når pengene ikke længere slår til.
Desuden er der sgu ikke nogen der kan klare sig for de 4k man får i SU nu om dage. Det kan jo næsten ikke dække en husleje i en normal dansk by.
#46
Han er nu 28 år efter student og videreuddannelse, ikke gået om svjv, og kun et par små jobs i ferie for at tjene penge til en lang walkabout, jeg kender ikke reglerne med SU men det har han efter mit bedste vidende modtaget all the way.
Ang. eventuel sygdom vil jeg (hvis det er hurtigere) vælge privathospital da jeg er selvstændig erhvervsdrivende i et én mands firma, altså kommer jeg ikke hurtig tilbage igen er der ikke noget at komme tilbage til, aka kunderne er daffet af.
ang. advokat hjælp klarer jeg sagerne selv face to face eller tager tabet (så kan jeg sgu lære det), ang. HD tv: jamen det siger DR er no-no da jeg jo ikke betaler licens så det har jeg ikke.
...nej det er ikke fair og klippe enkelte ting ud og modsige og rent overordnet kan jeg godt følge og tilslutte mig _noget_ af det du mener.
Sidst jeg tjekkede kunne man maksimalt få 6 års Su til vidregående uddannelser. På ungdomsuddannelser er der ingen grænse. Så medmindre han bliver ved med at gå Gymnasiet om lyder den mærkelig.
Han er nu 28 år efter student og videreuddannelse, ikke gået om svjv, og kun et par små jobs i ferie for at tjene penge til en lang walkabout, jeg kender ikke reglerne med SU men det har han efter mit bedste vidende modtaget all the way.
Der skal jo være nogle til at passe dig hvis du bliver syg, til at hjælpe dig når Merlin røvrender dig på købet af et nyt HD tv og så vidre.
Ang. eventuel sygdom vil jeg (hvis det er hurtigere) vælge privathospital da jeg er selvstændig erhvervsdrivende i et én mands firma, altså kommer jeg ikke hurtig tilbage igen er der ikke noget at komme tilbage til, aka kunderne er daffet af.
ang. advokat hjælp klarer jeg sagerne selv face to face eller tager tabet (så kan jeg sgu lære det), ang. HD tv: jamen det siger DR er no-no da jeg jo ikke betaler licens så det har jeg ikke.
...nej det er ikke fair og klippe enkelte ting ud og modsige og rent overordnet kan jeg godt følge og tilslutte mig _noget_ af det du mener.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund