mboost-dp1
SXC - nighthawk7
derfor ska alle der kan tilgå dr´s side betale licens jo :D og så kan de ik engang sæt side op der kan trække mere end 68000 visits ...
men ja ok der var sikkert en del der sad og hoppet på f5 knappen selvom jo ik var nødvendigt men det kan man jo sikre sig mod (cache/antispam limit) ..
nå ja kan vel håbe de lære af det, men meget godt argument mod licens på mobiler/computere så må de fandme lave begrændset adgang til siden via betaling eller noget i stil med tdc play det jo ik noget problem for dem deres kunder kan ha adgang til det
men ja ok der var sikkert en del der sad og hoppet på f5 knappen selvom jo ik var nødvendigt men det kan man jo sikre sig mod (cache/antispam limit) ..
nå ja kan vel håbe de lære af det, men meget godt argument mod licens på mobiler/computere så må de fandme lave begrændset adgang til siden via betaling eller noget i stil med tdc play det jo ik noget problem for dem deres kunder kan ha adgang til det
I 2007 fordoblede DR deres kapacitet fra 1000 brugere til 2000...
http://www.computerworld.dk/art/37622/dr-fordobler...
http://www.computerworld.dk/art/37622/dr-fordobler...
Jeg kan ikke umiddelbart forstå hvorfor det er sådan et stort spetakkel. Jeg synes ikke de penge jeg har sat af til at DR kører 31536000 sekunder om året er spildt fordi det er nede i 60 af dem - det har jeg helt andre grunde til.
De skalere vel udemærket, når det kun er forsiden, eller rettere, elementer på forsiden, der går ned.Darwind (2) skrev:Så har de 4 år til at lære om skalering... +67.000 brugere på en dag og så går skidtet ned... jeg ville være lidt flov, hvis jeg var dem...
Og 2 x 30 sekunders nedetid, er da imponerede for en side der normalt er optimeret til et langt mindre antal brugere!
#6 Det sker faktisk ret ofte, nu er jeg en af de få personer der ikke ejer et TV... Derfor holder jeg mig opdateret på nettet istedet, og det er OFTE at der er problemer med at DR NU er meget sløvt. Problemet er at vi er tvunget til at betale, og så regner man da også med at tingene fungerer. Personligt synes jeg ikke 2000 samtidige brugere ud af 5.5 mio mennesker lyder af særlig meget... (Jeg ved godt det ikke er 5.5 mio der har internet..)
Nææ.. Problemet er at pengene bliver brugt på x-factor og andre fjollede talentshows.
Nææ.. Problemet er at pengene bliver brugt på x-factor og andre fjollede talentshows.
berador (10) skrev:set helt simpelt på det så kan man vel sige at den skulle kunne tage ALLE der betaler licens på engang da vi jo betaler for at kunne komme på den også er 68000 bare IKKE godt nok
Det kan sagtens klare alle personer i Danmark på samme tid, licensen stiger så bare lige 200kr om året. Når sådanne løsninger bliver lavet bliver der aldrig købt kapacitet til at ALLE skal kunne være på 24/7, for hva er chancen for det sker? Hvis normalen ligger på fx 2000 brugere af gangen i snit online og 4-5000 i peak, hvorfor så betale for kapacitet til 5,5 millioner?
Edit:
Er dog enig i at licenspengene bliver brugt helt forkert så længe de sender x-factor og lign.
#12 nej der har du så faktisk fuldstændig misforstået ideen i public service
Det folk gider at se, er der rigelig af andre kanaler, der kan varetage. De må stå for ansvaret for de ting, som kommercielle tv-kanaler ikke kan leve af at sende. Selvfølgelig skal de også vise noget for laveste fællesnævner som x-faktor, men bør ikke være den "rigtige" måde, så kunne vi lige så godt have rent stats-tv .. (håber ikke den røde regering læser med og får gode ideer)
Det folk gider at se, er der rigelig af andre kanaler, der kan varetage. De må stå for ansvaret for de ting, som kommercielle tv-kanaler ikke kan leve af at sende. Selvfølgelig skal de også vise noget for laveste fællesnævner som x-faktor, men bør ikke være den "rigtige" måde, så kunne vi lige så godt have rent stats-tv .. (håber ikke den røde regering læser med og får gode ideer)
Der er så noget, du fuldstændig har misforstået:
http://www.dr.dk/OmDR/Fakta%20om%20DR/Public%20Service/20060421140602.htm skrev:I Radio- og Fjernsynsloven står der bl.a. om DRs opgaver:
"Den samlede public service-virksomhed skal via fjernsyn, radio og internet eller lign. sikre den danske befolkning et bredt udbud af programmer og tjenester omfattende nyhedsformidling, oplysning, undervisning, kunst og underholdning. Der skal i udbuddet tilstræbes kvalitet, alsidighed og mangfoldighed. Ved programlægningen skal der lægges afgørende vægt på hensynet til informations- og ytringsfriheden. Ved informationsformidlingen skal der lægges vægt på saglighed og upartiskhed. Programvirksomheden skal sikre befolkningen adgang til væsentlig samfundsinformation og debat. Der skal endvidere lægges særlig vægt på dansk sprog og dansk kultur. Programvirksomheden skal endvidere afspejle bredden i produktionen af kunst og kultur og give programtilbud, som reflekterer mangfoldigheden af kulturinteresser i det danske samfund."
Hvad whiner folk så meget over, i alle andre tråde omkring licens og hvilke grådige svin DR er igen igen, påtales det utallige gange at folk aldrig bruger dr.dk, nu hvor der endelige er en historie, hvor DR viser deres manglen i kapacitetsscallering, kommer der et skrig om at det er for dårligt de ikke kunne få adgang.
For crist sake people, make up your mind.
Som tidligere sagt, 60 sekunders nedetid ud over hvad der har været af opppetid gennem de sidste par år, er faktisk ganske godt.
Og nu er valget altså ikke den helt vilde fænger, du kan bare tænde for radion den næste dag, der kommer resultatet af valget, når du sidder om aftenen efter du har besøgt valgurnerne kan du ikke påvirke en skid omkring udfaldet.
Jeg er pt i sydtyskland, selv der var der ingen problemer om at få oplysning vedrørende valgresultatet, alle nyhedsudsendelser på selve dagen samt dage efter var fyldt med "ZOMG! Valg i Danmark".
For crist sake people, make up your mind.
Som tidligere sagt, 60 sekunders nedetid ud over hvad der har været af opppetid gennem de sidste par år, er faktisk ganske godt.
Og nu er valget altså ikke den helt vilde fænger, du kan bare tænde for radion den næste dag, der kommer resultatet af valget, når du sidder om aftenen efter du har besøgt valgurnerne kan du ikke påvirke en skid omkring udfaldet.
Jeg er pt i sydtyskland, selv der var der ingen problemer om at få oplysning vedrørende valgresultatet, alle nyhedsudsendelser på selve dagen samt dage efter var fyldt med "ZOMG! Valg i Danmark".
#9
Hvis i kan garantere at 70k bruger kan tilgå et site om dagen uansset indhold så har jeg en kontrakt til jer. (Designer selv et setup der hedder 40k på 3 timer uden problemer)
Enhver kan lave et site der kan klare flre milioner brugere i sek. Det det handler om og som DR også nævner er indholdet, hvilke typer er der tale om, og hvor ligger de, hvad kræver de enkele typer af indhold og hvordan vil bruger belastningen være på de enkele.
Vil mere mene at det her handler om at se på hvad der ligger på forsiden, og vurdere om alt virkelig er nødvendigt og om systemerne eksternt kan levere varen når presset kommer.
Hvis i kan garantere at 70k bruger kan tilgå et site om dagen uansset indhold så har jeg en kontrakt til jer. (Designer selv et setup der hedder 40k på 3 timer uden problemer)
Enhver kan lave et site der kan klare flre milioner brugere i sek. Det det handler om og som DR også nævner er indholdet, hvilke typer er der tale om, og hvor ligger de, hvad kræver de enkele typer af indhold og hvordan vil bruger belastningen være på de enkele.
Vil mere mene at det her handler om at se på hvad der ligger på forsiden, og vurdere om alt virkelig er nødvendigt og om systemerne eksternt kan levere varen når presset kommer.
so #18 er inde på er det ikke et problem i sig selv at dr.dk ikke kunne håndtere 70000 samtidige brugere men det bør dog være et kraftigt vink med en vognstang til dr's webdisignere om at de muligvis skal kigge på opbugningen af forsiden så den ikke nødvendigvig behøver at have ALT liggende fremme og kørende.
120 visninger i sekundet kunne den ikke klare.
her er nogle tal fra sider som også skal opdatere indhold;
Updates/Posts
Facebook status updates: 700 per second
Twitter tweets: 600 per second
Buzz posts: 55 per second
And compared to searches (see our postscript below)
Google: 34,000 searches per second
Yahoo: 3,200 searches per second
Bing: 927 searches per second
Kilde: http://searchengineland.com/by-the-numbers-twitter...
så DR har da ikke noget at sige til deres 120 visninger pr. sekund(artiklen siger 432100 på en time = 432100/3600)
kom igen. Vi skulle være en IT nation... Pff.. Not gonna happen
her er nogle tal fra sider som også skal opdatere indhold;
Updates/Posts
Facebook status updates: 700 per second
Twitter tweets: 600 per second
Buzz posts: 55 per second
And compared to searches (see our postscript below)
Google: 34,000 searches per second
Yahoo: 3,200 searches per second
Bing: 927 searches per second
Kilde: http://searchengineland.com/by-the-numbers-twitter...
så DR har da ikke noget at sige til deres 120 visninger pr. sekund(artiklen siger 432100 på en time = 432100/3600)
kom igen. Vi skulle være en IT nation... Pff.. Not gonna happen
Betaler man ikke licens for, at alle kan bruge servicen?
Til den pris bør de sgu da sørge for at de har kapacitet til deres kunder. Så skal de sgu da ikke bare regne med, at folk ikke tilgår deres side samtidig.
"Vi sparer lidt penge og satser på, at ikke ret mange licensbetalere bruger de services de betaler for på en gang."
Til den pris bør de sgu da sørge for at de har kapacitet til deres kunder. Så skal de sgu da ikke bare regne med, at folk ikke tilgår deres side samtidig.
"Vi sparer lidt penge og satser på, at ikke ret mange licensbetalere bruger de services de betaler for på en gang."
#26 nej.. du betaler for muligheden ikke for at kunne gøre det.
og nu skal licensen jo dække en del mere en en website.
Du betaler ikke for at se/høre DR men for at have muligheden, ingen der tvinger dig til at se/høre på det DR producere men du er tvunget til at betale for muligheden.
og nu skal licensen jo dække en del mere en en website.
Du betaler ikke for at se/høre DR men for at have muligheden, ingen der tvinger dig til at se/høre på det DR producere men du er tvunget til at betale for muligheden.
"Ifølge tal fra FDIM besøgte 67.800 brugere dr.dk i løbet af valgdagen, hvilket resulterede i 432.100 sidevisninger, som er det højeste antal i 2011 for dr.dk."
Så burde det vel også kun være 67.800 mennesker i Danmark som betalte licens? Altså hvis ikke hjemmesiden er skaleret således at ALLE licensbetalere kan tilgå den samtidigt, så kan jeg ikke se hvorfor man så skal betale... Personligt bruger jeg kun DR når der kommer Disney Sjov til ungerne og når der kommer sådan noget som valg osv. Vi har ikke noget TV signal, og har ellers kunnet klare os uden, men blev sq lidt irriteret over at streamen blev ved med at skulle reloade. Selv den mindste hastighed fuckede op.
#28 Men det dækker netop en hjemmeside, og når du betaler for noget, er det vel ikke i orden når det ikke virker? Eller er jeg galt på den?
Så burde det vel også kun være 67.800 mennesker i Danmark som betalte licens? Altså hvis ikke hjemmesiden er skaleret således at ALLE licensbetalere kan tilgå den samtidigt, så kan jeg ikke se hvorfor man så skal betale... Personligt bruger jeg kun DR når der kommer Disney Sjov til ungerne og når der kommer sådan noget som valg osv. Vi har ikke noget TV signal, og har ellers kunnet klare os uden, men blev sq lidt irriteret over at streamen blev ved med at skulle reloade. Selv den mindste hastighed fuckede op.
#28 Men det dækker netop en hjemmeside, og når du betaler for noget, er det vel ikke i orden når det ikke virker? Eller er jeg galt på den?
Darwind (2) skrev:Så har de 4 år til at lære om skalering... +67.000 brugere på en dag og så går skidtet ned... jeg ville være lidt flov, hvis jeg var dem...
p1x3l (3) skrev:derfor ska alle der kan tilgå dr´s side betale licens jo :D og så kan de ik engang sæt side op der kan trække mere end 68000 visits ...
webwarp (9) skrev:70k brugere om dagen burde nu også være simpelt at håndtere. Vi kan I et lille firma, så burde giganten DR også kunne.
Hm.
Jeg var ikke klar over at en bruger på en web site altid brugte lige mange ressourcer uanset hvad sitet indeholder, hvor længe brugeren er der og hvad brugeren laver.
Jeg håber ikke, at nogen af jer bskæftiger jer med web site kapacitets planlægning!
berador (10) skrev:set helt simpelt på det så kan man vel sige at den skulle kunne tage ALLE der betaler licens på engang da vi jo betaler for at kunne komme på den
Scapegoat (29) skrev:Altså hvis ikke hjemmesiden er skaleret således at ALLE licensbetalere kan tilgå den samtidigt, så kan jeg ikke se hvorfor man så skal betale..
Lad os prøve at bygge lidt på den logik.
Alle skatteydere betaler til alle veje, så alle landets biler skal kunne være samtidigt på enhver vej.
All skattydere betaler til alle hospitaler, så ethvert hospital skal have kapacitet til 5.5 millioner.
Jeg tror at logikken er totalt tåbelig.
Så vores licens betaler ikke en ordentlig serverpark, den betaler ikke produktion af nye programmer eftersom DR-kanalerne hovedsageligt består af genudsendelser, og de ryger ikke engang til et system så man kan afmelde sig licens mod ikke at have adgang til DR's kanaler. Hvad pokker går licensen SÅ til?
DrHouseDK (33) skrev:Hvad pokker går licensen SÅ til?
Alt muligt lort. DR er ikke de eneste, der modtager licensmidler.
det burde de have forudset, men de skal ihvertfald forberede sig for fremtiden.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund