mboost-dp1

The dotDK Society

dotDK mister en af sine støtter

- Via Computerworld DK - , redigeret af Emil

dotDK må nu lide endnu et nederlag, idet en af støtterne, Danske Handicaporganisationer, har valgt at trække deres støtte tilbage. Årsagen er, at støtteerklæringen blev underskrevet af en medarbejder uden ledelsens godkendelse.

Kampen om positionen som administrator for det danske topdomæne spidsede til, efter det for nyligt kom frem, hvem der stod bag dotDK’s støtteerklæringer.

Erklæringerne er blevet mødt med både undren og skepsis fra blandt andet flere it-politiske ordførere, en reaktion der fik dotDK til at svare igen med en pressemeddelelse, hvori de mener, at deres støtter er gode nok.

dotDK påpeger, at tilbagetrækningen af støtten ikke vil have nogen indflydelse for IT- og Telestyrelsens valg, da de vil kigge på listen som den så ud den 26. august.





Gå til bund
Gravatar #1 - Jakob Jakobsen
1. okt. 2008 11:17
Kan det virkeligt være voksne menesker der ejer/styrer dotDK?!?
Gravatar #2 - gnаrfsan
1. okt. 2008 11:17
Gad vide om der er flere af den slags underskrifter?
Gravatar #3 - Magten
1. okt. 2008 11:21
APG skal til at passe på.. DotDK nærmer sig hastigt 1. pladsen som den mest latterlige organisation...
Gravatar #4 - støv
1. okt. 2008 11:26
er enig med #1

dotDK påpeger, at tilbagetrækningen af støtten ikke vil have nogen indflydelse for IT- og Telestyrelsens valg, da de vil kigge på listen som den så ud den 26. august.


er lidt det samme som

"Ja, vi har stjålet fra småkagedåsen, men i kan ikke gøre os noget for vi har allerede spist kagerne...."
Gravatar #5 - Remmerboy
1. okt. 2008 11:31
jeg kan da huske at der var en herfra der nævnte i den tidligere dotdk nyhed, at nogle af de organisationer/foreninger hvor chefen har skrevet under uden konsensus fra medlemmerne/bestyrelsen. han havde vist ret :)

det kan jo self ikke være dotdk's ansvar at sørge for at dem der underskriver, skriver under på at foreningen støtter, eller om chefen støtter. men at sige at listen fra 26. august er gældende er hul i hovedet, hvis dem der støtter ikke støtter mere. det betyder også at hk støtter, selvom de ikke vil støtte nogen
Gravatar #6 - TwoZero
1. okt. 2008 11:36
#1: Man kunne passende spørge om det samme, hvad angår DIFO..

Jeg er enig i, at DotDK ikke har håndteret deres kandidatur på bedste vis, men DIFO & Co. tager IMO medaljen for mest FUD og mudderkasteri.
Gravatar #7 - milandt
1. okt. 2008 11:41
Det bliver jo dummere og dummere..

Hvis dotDK vinder udbudet burde man betale de ca USD 150.000 købe et gTLD, f.eks .da som konkurrent til .dk.
Gravatar #8 - Chillyskye
1. okt. 2008 12:06
#7
Ganske interessant idé og slet ikke urealistisk.
Så kunne DK Hostmaster passende skifte navn til DA Hostmaster og så får vi se hvem brugerne helst vil oprette deres domæner hos :D
Gravatar #9 - Sikots
1. okt. 2008 12:10
Dumpet af en handikappet.
Hvordan har i det så?
Gravatar #10 - frande
1. okt. 2008 12:31
#6
Det faktum at du mener DIFO tager den medalje ændrer jo bare ikke på, at dotDK har et kæmpe problem med disse her støttere.

dotDK har jo selv været ude og kaste med mudder, her tænker jeg bl.a. på offentliggørelsen af lønnen givet til bestyrelsesformanden på 200.000 kr. årligt.

Remmerboy (5) skrev:
det kan jo self ikke være dotdk's ansvar at sørge for at dem der underskriver, skriver under på at foreningen støtter, eller om chefen støtter.


Tjoe, det kan det nu godt være. De har også pligt til at finde ud af om støtten nu også er legal. Jeg ville da f.eks. personligt ikke tage imod en underskrift fra en medarbejderen i en organisation omkring støtte for HELE organisationen. Det skal ske fra bestyrelsen sådan en underskrift, når det drejer sig om de ting. Spørgsmålet er om dotDK ikke har valgt at medtage den, for at de så efterfølgende kunne kører afsted med at "listen fra d. 26. august er gældende!".

Noget andet er så, at hvis de mener listen fra d. 26. august er gældende - hvorfor har de så selv efter denne deadline indsendt flere støtteerklæringer? Det giver da ingen mening. Dobbeltmoral?
Gravatar #11 - Justin
1. okt. 2008 12:42
LOL !!!
Gravatar #12 - mibu
1. okt. 2008 12:52
#1
Kan det virkeligt være voksne menesker der ejer/styrer dotDK?!?


Ja! Desværre er det nok meget voksne og meget pengegriske mennesker.
Gravatar #13 - Softy
1. okt. 2008 12:56
OMG.... Deres pressemeddelelse minder mig om "Find Nemo"...

"Mine............ Mine...... Mine............ Mine, Mine, Mine, Mine...."


Medmindre dotDK's bagland har haft pengepungen ude og haft en stor omgang lobbyister på banen og nogen i IT-styrelsen er blevet lovet en riiiigtig god stilling om nogle år, så kan jeg ikke se hvordan DotDK nogensinde kan vinde det her "valg". Mage til Valgflæsk skal man godt nok kigge langt efter!
Og skulle de modtage det alligevel, så er IT-folk i den offentlige da endnu mere mentalt handikappet end jeg hidtil har regnet med. Desværre er det de bedste hoveder der typisk ender i den private sektor.... Hvem vil ikke hellere have 40.000 kr./md. fremfor 24.000 (eller hvad overenskomsten nu siger for IT-ansatte i 2008/2009).

Update: Efter at have læst den pressemeddelelse endnu en gang.... Puha, den er godt nok lunken.... bvadr....
Gravatar #14 - Cyberguyen
1. okt. 2008 13:01
Jeg er ret sikker på at underskrifter ikke er bindende for en virksomhed, hvis det ikke er en tegningsberettiget person fra virksomheden der ikke har skrevet under og godkendt dokumentet.
Gravatar #15 - Plindstrup
1. okt. 2008 13:05
Skyder de ikke sig selv i foden?

De indsendte underskrifter/støtteerklæringer for sent, men mener at de tæller med.

Men nu mener de ikke at man kan tilbagetrække en støtteerklæring, da de skal se på listen som den så ud da sidste frist udløb?

Hvad er det egentlig de mener? Gælder fristen, eller gælder fristen ikke?
Gravatar #16 - Kian
1. okt. 2008 13:16
#14 - jeg er helt enig!
I såfald kan kopi-drengen Kenny også pludselig sælge virksomheden ganske let.

Jeg håber, men tvivler, på at DK Hostmasters kommer tilbage i sadlen. Det er ikke bare vigtigt men nødvendigt. dotDKs administration indtil videre er hverken ønskværdig eller heldig.

Så kan man håbe at DK Hostmasters har taget ved lære (hvis vi altså når dertil hvor de får skødet stukket tilbage i hånden)
Gravatar #17 - Kasti
1. okt. 2008 13:31
dotDK lover bedre stabilitet på .dk domæner end DK-Hostmaster..

Hvordan kan det lade sig gøre, når DK-Hostmaster har haft 100% oppetid al den tid de har håndteret domænet?
Gravatar #18 - frande
1. okt. 2008 13:37
#17
De kører samme motto som toyota... 112 % i orden ;-)

#ontopic
Hvorfor er det egentlig, at man ikke sender sin modstand til IT & Telestyrelsen. Ganske som dotDK skal have støtte hos det danske internetsamfund, kan man vel også vise sin modvilje og forklare hvorfor? Det burde vel et eller andet sted også give noget, fremfor at man sidder og poster sine aggressioner i diverse fora.
Gravatar #19 - Flameanden
1. okt. 2008 14:10
Det kan kun undre mig at der rent faktisk er nogen, som stadig seriøst mener at man bør give ansvaret for domæne registrering, til en flok mennesker der har demonstreret at de, set i et positivt lys, bedst kunne beskrives som inkompetente svindlere.
Gravatar #20 - Simm
1. okt. 2008 14:32
18 skrev:

Hvorfor er det egentlig, at man ikke sender sin modstand til IT & Telestyrelsen. Ganske som dotDK skal have støtte hos det danske internetsamfund, kan man vel også vise sin modvilje og forklare hvorfor? Det burde vel et eller andet sted også give noget, fremfor at man sidder og poster sine aggressioner i diverse fora.

Det kan du sådan set også. Kan da kun anbefale at folk viser sin støtte og melder sig ind i InternetBranchens FællesOrganisation (IBFO - www.ibfo.dk), hvis man ønsker at kæmpe for at DK-hostmaster skal beholde sin post som .dk-topleveldomæne-administrator
Gravatar #21 - mapples
1. okt. 2008 16:32
Jeg vidste der var flere som sprang af.
Men en ting jeg undrer mig over er, at der er mange på listen som egentligt ikke hører under kategorien Internetsamfund eller Internetvirksomheder.

dotDK påpeger, at tilbagetrækningen af støtten ikke vil have nogen indflydelse for IT- og Telestyrelsens valg, da de vil kigge på listen som den så ud den 26. august.

Og imens står Helge Sander overfor de politiske ordfører for at forklarer sig hvorfor der er så mange private virkesomheder eller personlige stemmer på listen.
Gravatar #22 - reefermadness  
1. okt. 2008 18:02
#20 - til 200kr om året? NOWAY det er jo en kasse guldbajere mindre...
Gravatar #23 - Kjeldsen
1. okt. 2008 21:41
"At receptionisten skrev under på vores papir er jo ikke vores problem"

Jo det er, det sår tvivl om resten af jeres støtter og endnu vigtigere, hvorfor har i egentlig ikke flere?

dotDUM
Gravatar #24 - Justin
2. okt. 2008 08:09
Gad vide om de har nogle støtter tilbage der ikke er
uvidende om af de støtter
foreninger de selv har startet
firmaer der tror af de kan komme til af tjene rigtige mange på det
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login