mboost-dp1
newz.dk
Jeg er splittet... På den ene side har jeg det på fornemmelsen, at gTLD kommer til at blive noget rod, som vil ødelægge hele strukturen på nettet. Derfor er det godt at høre, at det kommer til at koste kassen, så folk tænker sig om et par ekstra gange, før de registrerer et nyt TLD.
På den anden side er det også en spændende udvikling af hele konceptet omkring domænenavne, og det bliver interessant at se, hvilke kreative måder det kommer til at blive brugt på.
På den anden side er det også en spændende udvikling af hele konceptet omkring domænenavne, og det bliver interessant at se, hvilke kreative måder det kommer til at blive brugt på.
#2 .fisk ;)
Reelt tror jeg ikke der bliver noget problem. Vi ser dog muligvis adresserne altid angivet med protokol - hvilket i min mening bare er ekstra dejligt (i forhold til "www.viharkunenenkeltvhostogkenderikketilprotokoller.dk")
(og jep, jeg er den "Abe" du går og tror - godt at se dig igen fiskemand)
Spøg til side:
og:
En uafhængig non-profit organisation med behov for at tage sig så godt betalt... for at ændre i software-settings?
Er det eneste formål med prisen mon at forhindre adgangen? Altså at gøre hele .tld-sfæren til et mere eksklusivt sted - også kaldet "snobberi"?
Reelt tror jeg ikke der bliver noget problem. Vi ser dog muligvis adresserne altid angivet med protokol - hvilket i min mening bare er ekstra dejligt (i forhold til "www.viharkunenenkeltvhostogkenderikketilprotokoller.dk")
(og jep, jeg er den "Abe" du går og tror - godt at se dig igen fiskemand)
Spøg til side:
...i slutningen af andet kvartal næste år.
og:
ICANN bliver i 2009 en privat og uafhængig nonprofitorganisation.
En uafhængig non-profit organisation med behov for at tage sig så godt betalt... for at ændre i software-settings?
Er det eneste formål med prisen mon at forhindre adgangen? Altså at gøre hele .tld-sfæren til et mere eksklusivt sted - også kaldet "snobberi"?
#3 Lang tid ingen se, Abbe :D
Angående pris og "snobberi" så afhænger det vel hvordan man ser på det. I mine øjne er det - som sagt - med til at holde de ALLER mest useriøse ude ;) Man kunne evt. lobbye for, at pengene skal kanaliseres ud i velgørende formål eller støtte udviklingen af open source eller hvad ved jeg?
Angående pris og "snobberi" så afhænger det vel hvordan man ser på det. I mine øjne er det - som sagt - med til at holde de ALLER mest useriøse ude ;) Man kunne evt. lobbye for, at pengene skal kanaliseres ud i velgørende formål eller støtte udviklingen af open source eller hvad ved jeg?
#4: Det ville ikke gøre mig noget hvis pengene bare blev kanaliseret. Jeg husker dog ikke én eneste sag hvor ICANN har gjort den slags tidligere (medmindre det handler om lønninger til bestyrelsen - som vist bliver betalt en del mere end lignende bestyrelser i andre offentlige orgaisationer). Det kan der måske blive ændret på qua non-profit, men desværre skal man bare se sig lidt omkring for at finde eksempler på non-profit organisationer, hvor bestyrelsen konstant forgyldes.
Desuden vil organisationen så vidt jeg husker ifølge den amerikanske lovgivning blive fritaget for at betale skat af indtægterne - så det får beløbet til at virke endnu mere urimeligt.
#5: Jeg forestiller mig netop noget lignende (men har stadig en anke imod prisen). Det positive kunne så være at vi så masser af nye TLD-virksomheder starte rundt omkring, da én virksomhed sandsynligvis vil kunne overleve på blot ét enkelt TLD.
Men det udelukker stadig, at private (undtagen de mest excentriske og rige af os) kommer i betragtning som TLD-autoriteter, og det mener jeg er en helt grundlæggende fejl. Især fordi det hæmmer markedet omkring nye TLD, når kun de med mange penge kan investere i dem. Det burde være åbent for alle og kunne for eksempel koste ca. det samme som at få godkendt en DNS-server eller to - så kan markedet nemlig selv diktere, hvilke TLD der reelt er populære og derfor mange penge værd. Akkurat ligesom det er med domæner idag.
Desuden vil organisationen så vidt jeg husker ifølge den amerikanske lovgivning blive fritaget for at betale skat af indtægterne - så det får beløbet til at virke endnu mere urimeligt.
#5: Jeg forestiller mig netop noget lignende (men har stadig en anke imod prisen). Det positive kunne så være at vi så masser af nye TLD-virksomheder starte rundt omkring, da én virksomhed sandsynligvis vil kunne overleve på blot ét enkelt TLD.
Men det udelukker stadig, at private (undtagen de mest excentriske og rige af os) kommer i betragtning som TLD-autoriteter, og det mener jeg er en helt grundlæggende fejl. Især fordi det hæmmer markedet omkring nye TLD, når kun de med mange penge kan investere i dem. Det burde være åbent for alle og kunne for eksempel koste ca. det samme som at få godkendt en DNS-server eller to - så kan markedet nemlig selv diktere, hvilke TLD der reelt er populære og derfor mange penge værd. Akkurat ligesom det er med domæner idag.
#9 Folk der gerne vil overbevise dig om, at de har en business eller er professionelle. Altså folk, som sjældent har/er dette.
Kommer til at f**ke hele internettet.... Fx. Så begynder udbyder måske at købe sådan et domæne og så er kun hos dem man kan købe det osv. Tror sq det bliver noget rod - også når man tænker på at fx .microsoft & .apple .google og den slags bliver noget man kommer til at se.....
Det er sq ikke just smart....
Det er sq ikke just smart....
Jeg er mere nervøs for hvordan det så kommer til at gå med forsvar af varemærker. For hvem har fx mest ret til domainet google.microsoft - microsoft eller google ?
For Ms har ret til Microsoft, og Google til google, men vægtert et topdomain varemærke mere end et domain varemærke ?
Hvis det gør, må Ms så godt bruge google.microsoft til at hoste MS Live Search (eller hvad nu den hedder)?
For Ms har ret til Microsoft, og Google til google, men vægtert et topdomain varemærke mere end et domain varemærke ?
Hvis det gør, må Ms så godt bruge google.microsoft til at hoste MS Live Search (eller hvad nu den hedder)?
Mindes at ha hørt hvert TLD skal godkendes.. ikke bare godkendes, men man skal redegøre for hvorfor man vil have dette domæne.. Så tror nu ikke det bliver kaos.. og jeg håber der bliver et max på 4-5 bogstaver (gerne 3)
#12 hvis der nogensinde kommer et tvivlsspørgsmål om det, så vil en domstol jo "bare" lave en principiel dom.. det kan man ikke svare på før den sag kommer frem i lyset
#12 hvis der nogensinde kommer et tvivlsspørgsmål om det, så vil en domstol jo "bare" lave en principiel dom.. det kan man ikke svare på før den sag kommer frem i lyset
.BBW må uden tvivl blive en STORSællert.
BTW. Hvordan rater man et indlæg, kan ikke lige finde det.
Bruger FF3.
BTW. Hvordan rater man et indlæg, kan ikke lige finde det.
Bruger FF3.
jeg læste engang en artikel om at om 5-7 år vil internettet som vi kender det nu dø ud. Dvs, det er spild af penge at investere i et gTLD. De er smarte de ICANNs de kan lige nå at proppe en MASSE penge til deres registrar venner verden over.
19 skrev:jeg læste engang en artikel om at om 5-7 år vil internettet som vi kender det nu dø ud.
Nådada. Jeg har også hørt at Jorden går under - et par gange.
Men derudover syntes jeg det er ret svært at se noget formål med det her, udover at presse domæme-gebyr-citronen yderligere fra ICANN's side.
17 skrev:BTW. Hvordan rater man et indlæg, kan ikke lige finde det.Bruger FF3.
http://newz.dk/om-os/faq#10
Hvis folk ville læse FAQ'en før de stillede dumme spørgsmål ville verden være et bedre sted.
21 skrev:http://newz.dk/om-os/faq#10
Hvis folk ville læse FAQ'en før de stillede dumme spørgsmål ville verden være et bedre sted.
Jeg fandt skam FAQ'en men kunne ikke fjerne spørgsmålet fra mit indlæg, da der er max 9 minutter at gøre godt med.
Men tak for dit pæne svar.
Fortsat god weekend.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund