mboost-dp1
Flickr - espenmoe
Sucks for ham. Så er spørgsmålet om Sverige vælger at udlevere ham til USA
Hvis han virkeligt har voldtaget dem, så skal han da have sin straf, men ud fra hvad jeg har hørt om pigernes udsagn, så lød det tydeligt som et gensidigt seksuelt forhold, hvor pigerne fortrød bagefter
Hvis han virkeligt har voldtaget dem, så skal han da have sin straf, men ud fra hvad jeg har hørt om pigernes udsagn, så lød det tydeligt som et gensidigt seksuelt forhold, hvor pigerne fortrød bagefter
#1 De har i sverige noget der hedder "Uagtsom voldtægt" hvor en part i en gensidig seksual akt efterfølgende kan fortryde og få den anden part behandlet og stemplet for (uagtsom)voldtægt.
En lov der i øvrigt er under behandling til fremtidig afstemning i det danske folketing.
I Assanges tilfælde blev en sur og fortrød fordi han havde saboteret kondomet. Den anden blev sur og fortrød fordi hun fandt ud af hun ikke var den eneste han havde dusket den uge.
Intet andet land har mig bekendt en lov som gør det til voldtægt ud over Sverige (og måske i fremtiden danmark).
Dermed ikke sagt det ikke var et "dickish" move, men det kan næppe kaldes voldtægt. End ikke hvis han havde smittet hende med HIV. Vi har en masse andre love der håndterer den slags (uagtsomt kommende mord?)
En lov der i øvrigt er under behandling til fremtidig afstemning i det danske folketing.
I Assanges tilfælde blev en sur og fortrød fordi han havde saboteret kondomet. Den anden blev sur og fortrød fordi hun fandt ud af hun ikke var den eneste han havde dusket den uge.
Intet andet land har mig bekendt en lov som gør det til voldtægt ud over Sverige (og måske i fremtiden danmark).
Dermed ikke sagt det ikke var et "dickish" move, men det kan næppe kaldes voldtægt. End ikke hvis han havde smittet hende med HIV. Vi har en masse andre love der håndterer den slags (uagtsomt kommende mord?)
#1 hvorfor skulle Sverige udlevere ham til USA?
#2 Dunno om han saboterede det, så vidt jeg forstod sprang det og han sagde ikke noget, som du sider "Dickish", men næppe voldtægt. Problemet her er at det hele lugter langt væk af justitsmord når man ser på timingen, og ser på historien med "whistleblowers" de bliver som regel beskyldt for et eller andet seksuelt relateret.
Og så er der problemet med at han var i Sverige og ventede på at sagen skulle starte, men fik ikke besked, og da han så rejste fordi han vel skulle arbejde blev han pludseligt "wanted".
#2 Dunno om han saboterede det, så vidt jeg forstod sprang det og han sagde ikke noget, som du sider "Dickish", men næppe voldtægt. Problemet her er at det hele lugter langt væk af justitsmord når man ser på timingen, og ser på historien med "whistleblowers" de bliver som regel beskyldt for et eller andet seksuelt relateret.
Og så er der problemet med at han var i Sverige og ventede på at sagen skulle starte, men fik ikke besked, og da han så rejste fordi han vel skulle arbejde blev han pludseligt "wanted".
#2
Hvis du ved du har hiv og alligevel har sex med personer som ikke ved du har HIV så kan du ryge i fængsel for det, det er nemt at håndtere. Men at kunne tiltales for (uagtsomt) voldtægt fordi man har være i seng med flere kvinder det er jo grotesk. Dvs. bare fordi en person er jaloux så skal man dømmes for voldtægt? Det er da en syg lov. Ligeså hvis man manipulerer med kondomet, det er godt nok svinsk gjordt, men det er ikke voldtægt. Det kunne måske gå ind under uagtsom graviditet eller hvis kvinden skulle få abort. Men det er da alt andet end voldtægt.
Bliver spændende at høre hvad dommen bliver, håber ikke det bliver en kvindelig dommer, så er han færdig før retsagen begynder.
Hvis du ved du har hiv og alligevel har sex med personer som ikke ved du har HIV så kan du ryge i fængsel for det, det er nemt at håndtere. Men at kunne tiltales for (uagtsomt) voldtægt fordi man har være i seng med flere kvinder det er jo grotesk. Dvs. bare fordi en person er jaloux så skal man dømmes for voldtægt? Det er da en syg lov. Ligeså hvis man manipulerer med kondomet, det er godt nok svinsk gjordt, men det er ikke voldtægt. Det kunne måske gå ind under uagtsom graviditet eller hvis kvinden skulle få abort. Men det er da alt andet end voldtægt.
Bliver spændende at høre hvad dommen bliver, håber ikke det bliver en kvindelig dommer, så er han færdig før retsagen begynder.
mFriis (2) skrev:De har i sverige noget der hedder "Uagtsom voldtægt" hvor en part i en gensidig seksual akt efterfølgende kan fortryde og få den anden part behandlet og stemplet for (uagtsom)voldtægt.
Damn, lyder sygt... håber ikke sådan noget kommer til DK
Medallish (3) skrev:hvorfor skulle Sverige udlevere ham til USA?
USA vil vidst meget gerne have fat i ham pga alle de dokumenter han har offentliggjort og af hvad jeg har læst Assange sige før er at han er bange for at blive udleveret
Vedr. uagtsom voldtægt, så mener jeg at en voldtægtsdom kræver at man beviser at den anklagede forsætligt har begået en voldtægt. Hvis der er sket en voldtægt, og den anklagede virkeligt mener at han 'troede at hun mente ja', så er der intet forsæt, og derfor ingen dom. Uagtsom voldtægt handler om at offeret i voldtægtsøjeblikket ikke har villet, ikke om hun senere fortryder. At der så kan være et problem i forhold til bevisbyrden er så noget andet.
^^ Så vidt JEG har forstået og jeg er ikke jurist, eller det der kommer i nærheden heraf.
I Israel havde de en sag med 'rape by deceit', hvor det seksuelle samkvem var 100% villigt, dog havde manden givet udtryk for at være jøde (og var reelt muslim), og derfor var kvindens villighed baseret på usandhed, og derfor ugyldig - altså var der foregået seksuel kontakt uden kvindens tilsagn - altså voldtægt.
^^ Så vidt JEG har forstået og jeg er ikke jurist, eller det der kommer i nærheden heraf.
I Israel havde de en sag med 'rape by deceit', hvor det seksuelle samkvem var 100% villigt, dog havde manden givet udtryk for at være jøde (og var reelt muslim), og derfor var kvindens villighed baseret på usandhed, og derfor ugyldig - altså var der foregået seksuel kontakt uden kvindens tilsagn - altså voldtægt.
"People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people."
Håber seriøst at der sker noget ala det som sker i Afrika i øjeblikket, hvis han bliver kendt skyldig på et tvivlsomt grundlag. (Ved ikke om de har godt beviser eller ej).
Syntes alt det her lugter så meget af justitsmord som #3 også siger.
Håber seriøst at der sker noget ala det som sker i Afrika i øjeblikket, hvis han bliver kendt skyldig på et tvivlsomt grundlag. (Ved ikke om de har godt beviser eller ej).
Syntes alt det her lugter så meget af justitsmord som #3 også siger.
Medallish (3) skrev:#1 hvorfor skulle Sverige udlevere ham til USA?
Jeg skal nok undlade en "lmgtfy", men prøv at google lidt længere tilbage og du finder at USA er pæææænt pissed på ham pga. diverse leaked dokumenter.
Men det er sådan set ikke det USA hænger sig så meget i. De er mere ude efter at få stoppet deres leaks. I USA's øjne er Assange en meget farlig mand.
Hvad gør man når man ikke kan finde den leak man har i egne rækker? - Tjoooh.... Siden de ikke bare kan kidnappe Assange er pga. for meget mediedækning, så har man istedet gravet lidt potentielt skidt op på ham i form af et par duller som sælger sig selv for en eller anden ny Lexus og et års forbrug af Louisiana Sauce fra den amerikanske regering.
Derefter får de bare tøserne til at gå i kødet på ham. Dette holder ham beskæftiget med andre ting end at leake, samt hvis det lykkes dem at få ham til Sverige, så er det et meget lille skridt at udlevere ham videre til USA. Og ved vi jo også allesammen at USA har presset Sverige flere gange i denne sag.
Conpiracy forever!... LOL.... Ingen ved hvor meget af ovenstående der er hold i, men jeg er nu ret sikker på det ikke er 100% lyv ;-)
Lad nu domstolen afgøre om det er voldtægt eller ej. Sverige er et land uden al for megen aftalte spil i krogene må man mene. Om det er den selvbestaltede dommer over alle hemmelig papirer Julian Assange eller Hansen henne fra hjørnet er ligemeget. Har man overtrådt lover, ukendskab til lover er ingen undtagelse, skal man selvfølge stilles til regnskab. Så må overdommer Julian Assange jo smage domstolen på egen krop.
Medallish (3) skrev:hvorfor skulle Sverige udlevere ham til USA?
Vælger USA at tiltale Assange efter terrorloven har man i EU indvilliget i at udlevere terrormistænkte til USA.
Nitten for Assange :-S
Jeg kan ikke se at USA får ret meget ud af at gå efter manden.
Først skal han udleveres til Sverige. Så skal han udleveres til USA.
Derefter skal han sikkert tortureres i et hemmeligt fængsel for terrormistænkte, så han udleverer de egentlige stikkere, som oprindeligt har leaket info.
De har problemer med at komme over det første trin, så det tager nok lang tid inden de finder de skyldige.
I mellemtiden er der sikkert kommet andre stikkere i deres egne rækker, som sender info til helt andre personer end Assange.
Først skal han udleveres til Sverige. Så skal han udleveres til USA.
Derefter skal han sikkert tortureres i et hemmeligt fængsel for terrormistænkte, så han udleverer de egentlige stikkere, som oprindeligt har leaket info.
De har problemer med at komme over det første trin, så det tager nok lang tid inden de finder de skyldige.
I mellemtiden er der sikkert kommet andre stikkere i deres egne rækker, som sender info til helt andre personer end Assange.
1000tusind (13) skrev:Først skal han udleveres til Sverige. Så skal han udleveres til USA.
Du har sprunget et punkt over.
Hvis han bliver udleveret fra UK til Sverige og han skal udleveres videre til USA (for handler som er udført før hans udlevering til Sverige), så skal Sverige spørge UK om det er i orden.
Principle of Speciality:
http://www.cps.gov.uk/legal/d_to_g/extradition/imp...
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund