mboost-dp1
unknown
Hmm, tror det kommer til at koste noget mere end 60 millioner og tage meget lang tid at få lavet et system der er sikkert nok.
Det er et projekt i oftenligt regi, så der skal noget nær et mirakel til for at det holder sig indenfor budgetet. Var der nogen der sagde "Amanda" eller "Københavns Metro"? :/
Det er virkelig en god ting, for den langsommelighed, domstolene kører med, er en national skandale. Intet mindre.
Der er mange eksempler på folk, der er blevet sagsøgt, opsagt af banken, konkurs i firmaet, skilsmisse, solgt hus og bil - for til sidst at blive frifundet efter 2-4 år i helvede.
Juhu. Sjovt at skulle starte forfra pga. en sløv domstol.
Der er mange eksempler på folk, der er blevet sagsøgt, opsagt af banken, konkurs i firmaet, skilsmisse, solgt hus og bil - for til sidst at blive frifundet efter 2-4 år i helvede.
Juhu. Sjovt at skulle starte forfra pga. en sløv domstol.
Tja, kan du så ikke lige nævne et oftenligt projekt i 100 millioner kroner klassen der ikke gik over budgetet?
Problemet er at man altid tager udgangspunkt i best-case scenarier når man laver de her beregninger.
Problemet er at man altid tager udgangspunkt i best-case scenarier når man laver de her beregninger.
hmm... jeg sidder bare og håber på at det bliver platforms- og software-uafhængigt... det ville sq være kedeligt hvis man ikke kunne modtage sin dom hvis man ikke brugte outlook eller ie :D
forhåbentlig bliver det et andet firma der skal stå for løsningen end dem der lavede virk.dk :D
forhåbentlig bliver det et andet firma der skal stå for løsningen end dem der lavede virk.dk :D
Hæhæ, så kan alle landets Amdi'er godt glemme at gemme sig i "Zimbabwe" med "allergi"... Er der net, er der møde, sådan bli'r det. Kanongodt tiltag, så skal de jo bare have det op at køre. Det er alligevel spild af tid at tage i retten og modtage en fængselsdom man alligevel først skal afsone ½-1½ år senere. Tror jeg...
Hmm... kommer der også elektroniske domme? F.eks. computer-forbud?
Jeg er faktisk lidt imod, da jeg tror, det er nemmere for dommerne at dømme når de kan se tiltalte...
[edit] Men hvad med at lave et computer-program der dømmer, i stedet for mennesker? ;o) [/edit]
Jeg er faktisk lidt imod, da jeg tror, det er nemmere for dommerne at dømme når de kan se tiltalte...
[edit] Men hvad med at lave et computer-program der dømmer, i stedet for mennesker? ;o) [/edit]
Mit indtryk er ikke at dette skal erstatte selve retsagen. Det er vist mere et spørgsmål om at få alle de indlende ting og små procedurer på plads, så man ikke spilder alles tid ved at holde 10 minutes retsmøde omkring en eller anden detalje. Istedet for at alle advokaterne, dommeren og de involverede partner skal møde op for at tage stilling til en mindre detalje omkring hvorvidt et givent bevis for eksempel kan tages med i sagen, så kan de få en mail om det. Derfra kan advokaterne fra hver side så maile deres mening om beviset til dommeren og dommeren kan tage stilling til det.
LOL....hehe.
Hvem har set den der Futurama episode, hvor de bliver fanget på den dér planet, fuld af menneskehadende robotter, og de så skal for retten???
"Judging: ||||||||||||| 60%"
"Arh...he locked up...press ctrl-alt-delete"
Hehe.
Hvem har set den der Futurama episode, hvor de bliver fanget på den dér planet, fuld af menneskehadende robotter, og de så skal for retten???
"Judging: ||||||||||||| 60%"
"Arh...he locked up...press ctrl-alt-delete"
Hehe.
Gad jeg godt se dig goere effektivt uden at hive netstikket permanent ud. Indtil videre er det ikke gjort endnu.
#10 "Jeg er faktisk lidt imod, da jeg tror, det er nemmere for dommerne at dømme når de kan se tiltalte..."
Hvordan skal det forstås? Jeg mener at en dom skal stadfæstes på den konkrete sag samt historik, og ikke på, om den tiltalte optræder på en bestemt måde. Måske har jeg misforstået dig...
Hvordan skal det forstås? Jeg mener at en dom skal stadfæstes på den konkrete sag samt historik, og ikke på, om den tiltalte optræder på en bestemt måde. Måske har jeg misforstået dig...
#1 ja det må siges - men en slags e-mail sag kom der også ud af http://www.spilorama.co.nr - tidligere tk! domæn
Men mulpvarpen kom op igen - til gavn for andre, der spiller lidt!
Men mulpvarpen kom op igen - til gavn for andre, der spiller lidt!
Fornuftigt - så kan det være de fysiske domstole kan blive brugt til noget fornuftigt og dommerne kan få mere tid til det de egentlig er ansat til.
60 millioner afhænger helt af embedsmændene der sætter skønnet. Storebæltsbroen, Øresundsbroen og Metroen var jo bevidst skønnet alt for lavt for at få politikerne med på vognen.
Amanda var et tilfælde hvor specs blev lavet om konstant. Forestil dig at du laver 30% af programmet og hele grundlaget for projekt designet bliver lavet om? Så AF gjorde ikke arbejdet godt nok - om udvikleren var god nok til at rådgive skal jeg ikke kunne sige, men jeg vil dog gætte på at de har prøvet at gøre opmærksom på hvilket forarbejde der skal gøres - i sidste ende er leverandøren jo også interesseret i at have en god case.
Jeg kan snildt forestille mig en java klient der kan streame vorbis encodede video og lydstreams samtidig med at den laver fælles blackboard og andet guf. Hvad skidtet skal køre på er så mindre relevant - bare det kan køre på det maximale antal platforme med det minimale fuss og rimelig sikkerhed (no way jeg skal køre ActiveX i et retsmøde - så hellere spilde tid på at møde op - ingen der kan kræve jeg bruger ActiveX).
Virk.dk er btw IBM - og igen er det de specifikationer køber giver der er afgørende for hvad kunden får - der kan være udemærkede grunde til at visse ting bliver dyrere når man skal kode uden om alt MS, og T&S har vel derfor valgt den billige løsning, og fandt bagefter ud af det var en dårlig ide og måtte så ofre det ekstra de skulle have brugt fra start.
60 millioner afhænger helt af embedsmændene der sætter skønnet. Storebæltsbroen, Øresundsbroen og Metroen var jo bevidst skønnet alt for lavt for at få politikerne med på vognen.
Amanda var et tilfælde hvor specs blev lavet om konstant. Forestil dig at du laver 30% af programmet og hele grundlaget for projekt designet bliver lavet om? Så AF gjorde ikke arbejdet godt nok - om udvikleren var god nok til at rådgive skal jeg ikke kunne sige, men jeg vil dog gætte på at de har prøvet at gøre opmærksom på hvilket forarbejde der skal gøres - i sidste ende er leverandøren jo også interesseret i at have en god case.
Jeg kan snildt forestille mig en java klient der kan streame vorbis encodede video og lydstreams samtidig med at den laver fælles blackboard og andet guf. Hvad skidtet skal køre på er så mindre relevant - bare det kan køre på det maximale antal platforme med det minimale fuss og rimelig sikkerhed (no way jeg skal køre ActiveX i et retsmøde - så hellere spilde tid på at møde op - ingen der kan kræve jeg bruger ActiveX).
Virk.dk er btw IBM - og igen er det de specifikationer køber giver der er afgørende for hvad kunden får - der kan være udemærkede grunde til at visse ting bliver dyrere når man skal kode uden om alt MS, og T&S har vel derfor valgt den billige løsning, og fandt bagefter ud af det var en dårlig ide og måtte så ofre det ekstra de skulle have brugt fra start.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund