mboost-dp1

unknown

Dom i sagen om Sonys rootkit

- Via News.com.com - , redigeret af Pernicious , indsendt af peter_m

I den berømte sag om Sony BMGs rootkit, der bl.a. brugte GPL-kode og medførte sikkerhedsproblemer, er der kommet en afgørelse.

Sony BMG blev sagsøgt sidste november. I slutningen af december blev der så indgået et forlig, der betød at ejerne af de berørte cd’er kan få tilbudt gratis download af musik fra den cd de købte, en ny cd (uden rootkit) eller pengene tilbage. En del af forliget er naturligvis også, at Sony BMG skulle stoppe med at bruge denne teknik.

Desuden skal Sony BMG nu også sende deres fremtidige antikopieringsprogrammer til godkendelse hos en uafhængig sikkerhedsekspert før de bliver brugt. Samt at de skal give en kort beskrivelse, af den brugte kopibeskyttelse, på coveret af cd’erne.

Det er så dette forlig, der nu er blevet godkendt af en dommer.





Gå til bund
Gravatar #1 - Jazzy182
23. maj 2006 14:30
Det er vel rimeligt nok, men den dårlige PR har de nu også fortjent 100%

Eller hvad, sad faktisk den anden dag og læste om Rootkit sagen, imens jeg tænkte "Nå ja, det var der hvor Sony trådte vildt meget i spinaten", men det har faktisk ikke påvirket mit indtryk af Sony's produkter ret meget - men nu var jeg heller ikke den store fan til at begynde med (giv os ægte Ericssontelefoner igen!!)
Gravatar #2 - Spiderboy
23. maj 2006 14:32
Desuden skal Sony BMG nu også sende deres fremtidige antikopieringsprogrammer til godkendelse hos en uafhængig sikkerhedsekspert før de bliver brugt. Samt at de skal give en kort beskrivelse, af den brugte kopibeskyttelse, på coveret af cd'erne.


Avs, den må svide hos Sony...
Gravatar #3 - BurningShadow
23. maj 2006 14:38
Du skulle dømmes til at stå stille, imens en eller anden smed alle deres misfostre (CD'erne) after dem.
Gravatar #4 - merovech
23. maj 2006 14:51
Det er da billigt sluppet. Et så stort firma, kompromiterer flere tusind menneskers computer ved at installerer noget, uden de er klar over det. Noget som kan ødelægge folks mulighed for at afspille cd'er, så vidt jeg husker.

Hvis man som privat person lavede noget tilsvarende, ville det blive kaldt det for en virus, og give en tur i spjældet.

Som jeg ser det er det da ulovlig indtrængen (da det foregår uden pågældendes accept), og efterfølgende tyveri af kontrollen med en del af den krænkedes computer.
Gravatar #5 - kjaer
23. maj 2006 14:54
Synes nu det er en meget rimelig dom udover at de burde være blevet idømt en bøde for at fifle med brugernes sikkerhed.
Gravatar #6 - nielsbuus
23. maj 2006 14:55
Nogen burde indsamle alle de inficerede CD'er og stoppe dem op i numsen på SONY's topchefer så det bløder.
Gravatar #7 - amokk
23. maj 2006 15:10
Utroligt at de fandt på at lave dette nummer, man skulle da tro de ville stoppe mens legen var god
Gravatar #8 - Myggen
23. maj 2006 15:18
En temmelig misvisende overskrift? Der er jo netop IKKE faldet dom i sagen.
Gravatar #9 - Miwer
23. maj 2006 15:43
#8: Ja den er godt nok skudt lidt ved siden af...

Det lyder jo meget rimeligt... jeg ved dog ikke om de kunne være dømt til at betale en bøde. Har de da brudt nogen lov, ved at der er en bagdør i deres antikopierings software, som kan udnyttes?

Måske kunne de blive dømt for at installere den slags software uden brugerens accept, og med det skærpende forhold, at softwaren ligger skjult så dybt i operativsystemet, så det ikke er muligt for normale brugere at se, at softwaren er der.
Gravatar #10 - frygtl0s
23. maj 2006 16:30
Nogen der ved hvad man skal gøre hvis man tror man har en med cd med rootkit? Jeg købte Switchfoot - Nothing is Sound et par uger før det kom frem... Heldigvis har jeg aldrig haft cd'en i computeren da jeg allerede havde downloadet det inden jeg fik cd'en med posten....
Gravatar #11 - HashKagen
23. maj 2006 17:02
dog stadig ingen undskyldning eller erstatning til de folk der stod bag den open source software? det er latterligt at man overhovedet kan finde på at gøre dette, men ak det har vi jo alle diskuteret om og om igen i de forrige nyhedsdebatter.

@ 10 du kan vel gå ind på sony's hjemmeside, eller evt gå ned i butikken og kræve erstatning, de skal erstatte et ubrugeligt medie, dog er det temmeligt langsomt at du reagerer imho.
Gravatar #12 - webwarp
23. maj 2006 17:06
"Samt at de skal give en kort beskrivelse, af den brugte kopibeskyttelse, på coveret af cd'erne." er den største sejr her i mine øjne, er da tåbeligt, at man ikke har en kinamands chance for at kunne se om cden vil kunne afspilles i pc'en idag..
Gravatar #13 - frygtl0s
23. maj 2006 17:09
#11 jeg købte den over nettet i en butik i USA, og det er heller ikke specielt vigtigt, men det kunne da være rart at få en "ren" cd...
Gravatar #14 - The-Lone-Gunman
23. maj 2006 17:47
#8

Jo, dommen er at forliget er en ok løsning på sagen. Forliget skrev vi også om i november, men det er først nu at det er godkendt af en dommer og dermed gjort endeligt.
Gravatar #15 - Cutepuppy
23. maj 2006 22:54
#14

En godkendelse af et forlig er ikke en dom....
Gravatar #16 - Redeeman
24. maj 2006 00:26
og hvad så med det GPL'et kode? de fortjener at blive lukket for det, og så skulle ledelsen sgu puttes foran investorer, så kan man se hvor glade de bliver
Gravatar #17 - guybursh
24. maj 2006 07:21
Jeg elsker virkelig Newz.dk - ikke så meget pga. nyhederne - men mere den del af brugerne der bruger ALLE de muligheder de har for at kneppe ord/paragraffer.

Sorry for flamebait .. ville bare lige have det ud...

Edit: Men synes faktisk det er rart at de skal til at sende det til en "outsider" for at få deres ting tjekket :)
Gravatar #18 - astrodude
24. maj 2006 09:01
#13 En ren cd: Enig, jeg gider heller ikke købe en skrammel-cd, der måske smadrer min computer.

Sony har jo ikke lovet, at de vil holde op med at installere skadelig software på folks computere. De vil blot (sikkert med meget lille skrift i myrefodsstørrelse) fortælle folk det inden.

Som forbruger har man derfor et valg, og det fornuftige er at fravælge cd'er med tvivlsomme konsekvenser for ens pc. Det er så vigtigt, at vi fortælle forhandlerne og udgiverne, at vi er interesserede i at købe musikken, men ikke, når der også er skrammelsoftware på skiven. Ellers får vi ikke noget valg.

Jeg håber, at udgiverne er klar over, at de blot giver folk folk en god grund til at downloade mp3-filer i stedet for at købe originale cd'er: Køb originalt - og få ødelagt din computere med bagdøre og virus.
Gravatar #19 - royalrex
24. maj 2006 12:52
... til godkendelse hos en uafhængig sikkerhedsekspert før de bliver brugt.

Uafhængig? Penge under bordet plejer at løse en del...
Gravatar #20 - Spiderboy
24. maj 2006 15:18
#18

Quote fra nyheden:
(...) En del af forliget er naturligvis også, at Sony BMG skulle stoppe med at bruge denne teknik.


Men okay, dermed ikke sagt, at de ikke kan finde på andre svinestreger.
Gravatar #21 - Myggen
24. maj 2006 18:23
#14: Nej. Læs nyheden igen og/eller læs op på forskellen på et forlig og en dom.

#17: Du skulle nok også lære forskellen på de to, for så ville du forhåbentlig fatte, hvorfor det bestemt er relevant, at det ikke er en dom. Men jeg tvivler.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login