mboost-dp1
unknown
åbningen er helt fejl...de spørger "do you download music", og får det til at høres ud som om det er ulovlig!
Det ser også ud som der er nogle klip her og der, som om videoen har blivet dårlig editeret...sensurert måske?
Det ser også ud som der er nogle klip her og der, som om videoen har blivet dårlig editeret...sensurert måske?
#1 hvilket det jo aldrig er.
[edit] for mig at se svarer det vel til at sprøge: "Har du nogensinde kørt over 160km/h". Klart - i tyskland må man godt, hvis du er politimand må du godt, hvis du befinder dig på et lukket område hvor færdselsloven ikke gælder (racerbane) må du godt.
Men i 95% af alle tilfælde er det jo ikke det der menes, og hvis folk har kørt lovligt over 160 km/h, eller henter musik lovligt, er de trods alt en minoritet og bør lige gøre opmærksomme på det
[edit] for mig at se svarer det vel til at sprøge: "Har du nogensinde kørt over 160km/h". Klart - i tyskland må man godt, hvis du er politimand må du godt, hvis du befinder dig på et lukket område hvor færdselsloven ikke gælder (racerbane) må du godt.
Men i 95% af alle tilfælde er det jo ikke det der menes, og hvis folk har kørt lovligt over 160 km/h, eller henter musik lovligt, er de trods alt en minoritet og bør lige gøre opmærksomme på det
#3 ja tak - jeg er sku godt klar over hvordan det hænger sammen rent juridisk. Men det gider jeg ærligt talt ikke høre mere på, folk ved udemærket godt hvad man mener når man siger ulovlig musik - og når det er sagt så kan fæhovederne i piratgruppen jo ikke engang selv finde ud af at bruge ordene korrekt.
jvf: http://www.piratgruppen.org/forum/viewtopic.php?t=...
jvf: http://www.piratgruppen.org/forum/viewtopic.php?t=...
#4 g4s:
Piratgruppen har for længst savet deres egen gren over ved at bistå og støtte ulovlige arrangementer. En ting er at være imod loven og forsøge at ændre den på den måde, som samfundet nu foreskriver. En anden ting er at bryde loven ved at opfordre til at krænke andres rettigheder. Det er direkte tåbeligt og medfører bare, at der aldrig nogensinde vil blive lyttet til deres budskab fra andre end dem, der allerede er enige.
Jeg synes, at Piratgruppen var et rigtigt godt initiativ i starten, og jeg bifalder da, at de f.eks. yder økonomisk retshjælp, så vi kan blive enige om, hvorvidt skærmbilleder kan bruges som foreløbigt bevismateriale.
Piratgruppen har for længst savet deres egen gren over ved at bistå og støtte ulovlige arrangementer. En ting er at være imod loven og forsøge at ændre den på den måde, som samfundet nu foreskriver. En anden ting er at bryde loven ved at opfordre til at krænke andres rettigheder. Det er direkte tåbeligt og medfører bare, at der aldrig nogensinde vil blive lyttet til deres budskab fra andre end dem, der allerede er enige.
Jeg synes, at Piratgruppen var et rigtigt godt initiativ i starten, og jeg bifalder da, at de f.eks. yder økonomisk retshjælp, så vi kan blive enige om, hvorvidt skærmbilleder kan bruges som foreløbigt bevismateriale.
gha, jeg så lige starten at den dukumentar, og ham den første de snakker med siger godt nok at salget af musik er faldet til ca. det halve.
Men så når han snakker om at de har været uden at spørger folk om hvorfor, så er det som om de har spurgt downloader du musik, og hvis de siger ja, så er det under ulovligt download i deres statestik, og når han skal sige hvormangen det ca. er, så er det eneste han lige kan sige, MANGEN.
Jeg har lidt, hvis han viste han skulle spørges om sådan nogle ting, skulle han så ikke lige ha' læst op på talene først.
Jeg får bare den fornemmelse at han ved, hvis han siger talene, så er der nogle der nok skal kunne modbevise ham ret let.
Ja der ryger noget profit ved piratkopiring af musik, men jeg vil så sige jeg har hørt noget musik jeg aldig ville ha' tænkt over at købe, og så gået ned og købt det bagefter, da det var meget godt.
Musik jeg ved jeg kan li' køber jeg bare med det samme.
Så der er ikke kun tab i piratkopiren, der er også nye kunder.
Og så kan de ikke forvente at man køber alle de opsamlings albums der kommer ud.
Mangen af de sange har jeg iforvejen på de oprindelige CD'er, så der er også tab ved at jeg ikke køber dem. (og som musik brancen ser det Tab=piratkopiring)
Men så når han snakker om at de har været uden at spørger folk om hvorfor, så er det som om de har spurgt downloader du musik, og hvis de siger ja, så er det under ulovligt download i deres statestik, og når han skal sige hvormangen det ca. er, så er det eneste han lige kan sige, MANGEN.
Jeg har lidt, hvis han viste han skulle spørges om sådan nogle ting, skulle han så ikke lige ha' læst op på talene først.
Jeg får bare den fornemmelse at han ved, hvis han siger talene, så er der nogle der nok skal kunne modbevise ham ret let.
Ja der ryger noget profit ved piratkopiring af musik, men jeg vil så sige jeg har hørt noget musik jeg aldig ville ha' tænkt over at købe, og så gået ned og købt det bagefter, da det var meget godt.
Musik jeg ved jeg kan li' køber jeg bare med det samme.
Så der er ikke kun tab i piratkopiren, der er også nye kunder.
Og så kan de ikke forvente at man køber alle de opsamlings albums der kommer ud.
Mangen af de sange har jeg iforvejen på de oprindelige CD'er, så der er også tab ved at jeg ikke køber dem. (og som musik brancen ser det Tab=piratkopiring)
#7 han modsiger sig selv også. først siger han at ved filesharing mister man ingenting, man har ikke mindre musikk efter man har sharet en time. Men senere sammenligner han sampling med at gå ind i butikker og stjæle trøjer...så butikken faktisk mister et eksemplar når man prøver tøjet... jeez
#2 - Jeg kan ikke give dig mere ret. Folk forsvarer sig med arme og ben, selvom de godt ved hvad de laver er galt. Og jovist findes der folk der køber deres musik online - alle dem jeg kender der gør det, downloader så ved siden af (gratis), men det til side. Lad os ANTAGE at 5% rent faktisk køber deres musik, stadig vil spørgsmålet være fair, da det baseres på majoriteten.
At brokke sig over at folk kører en 'hetz mod pirater' er som at se en fodboldspiller brokke sig over en udvisning efter (uregelmæssigt) at have brækket benet på en modstander.
Mit indlæg skal ikke misforstås, jeg er bestemt imod screenshot sagerne m.v. - men som pirater må vi også antage os en del af skylden. Øhm, med vi mener jeg selvfølgelig I!
At brokke sig over at folk kører en 'hetz mod pirater' er som at se en fodboldspiller brokke sig over en udvisning efter (uregelmæssigt) at have brækket benet på en modstander.
Mit indlæg skal ikke misforstås, jeg er bestemt imod screenshot sagerne m.v. - men som pirater må vi også antage os en del af skylden. Øhm, med vi mener jeg selvfølgelig I!
#8 lige nøjagtigt, det er komplet dobbeltmoralsk. Desuden tror jeg de to fyre (hvor den ene har købt en vinylplade) har fat i noget. Popalbums består som regel af 2-3 hits og 10-15 fyldnumre som ret få egentligt vil høre. Dette er endelig gået op for folk og nu kan man undgå det.
#9
I betragtning af den kæmpe succes lovlige netbutikker har med musik (f.eks. appel) kan man vel ikke længere automatisk sidestille download med ulovligheder. De kunne jo bare stille spørgsmålet klart hvis det skal forstille en "seriøs dokumentar". Hvad med "Har du downloaded musik ULOVLIGT?"
Det er trættende at høre typer som dig der automatisk kommer med den der rygmarvsreaktion mod pirater og samtidig tager alle andre med i købet.
I betragtning af den kæmpe succes lovlige netbutikker har med musik (f.eks. appel) kan man vel ikke længere automatisk sidestille download med ulovligheder. De kunne jo bare stille spørgsmålet klart hvis det skal forstille en "seriøs dokumentar". Hvad med "Har du downloaded musik ULOVLIGT?"
Det er trættende at høre typer som dig der automatisk kommer med den der rygmarvsreaktion mod pirater og samtidig tager alle andre med i købet.
#9 spiller ingen rolle hvor mange der downloader lovlig eller ej. og det er ikke en hetz mod pirater...snarere tvert om! jeg køber all min musik, sampling foregår på den website der jeg køber musiken, og jeg føler mig absolut ikke skyldig når jeg kan svare ja til om jeg laster ned musik. Ja det gør jeg, og jeg har ren samvittighed. Måden denne dokumentar fremstiller det på, _i starten_ , er at all dl af musik er ulovlig og det er ikke rigtig
#9,Prøv at hold dig til topic, folk argumentere at hans argumenter ikke holder, og deres argumenter er gode imod dokumentaten. De tager ikke stilling til om det er rigtigt eller forkert at downloade ulovligt, de siger blot at hans undersøgelse er Meget mangelfuld...
Hvad har det med dit whinen at gøre intet!!! så lad være med at kalde alle andre for forbrydere!!!
PS. dit eksempel er også ret dårligt, eftersom at der direkte kan påvises en skade på fodspilleren det kan der ikke ved download...
Hvad har det med dit whinen at gøre intet!!! så lad være med at kalde alle andre for forbrydere!!!
PS. dit eksempel er også ret dårligt, eftersom at der direkte kan påvises en skade på fodspilleren det kan der ikke ved download...
Nu synes jeg lige det skal med, at her i Canada (hvor dokumentaren er fra) er P2P fildeling til privat forbrug fuldt ud lovlig pr. definition. Det har udmyntet sig i at du må godt downloade musik, men du må bare ikke uploade. Det gør at ingen er bare det mindste bange for at hente musik ned, til forskel fra f.eks. i Danmark og US.
#11 - serpent
Prøver du at fortælle mig, at majoriteten af alt musik er lovligt i dag? Didn't think so.
EDIT:
"Det er trættende at høre typer som dig der automatisk kommer med den der rygmarvsreaktion mod pirater og samtidig tager alle andre med i købet." - Ehm? Jeg har absolut intet imod pirater. Jeg er bare træt af at høre på pirater der føler at alle er ude efter dem. 'Vi er jo bare små fisk, hvorfor tager de sig ikke af noget større' - tror du mig ikke? Så er du ikke involveret nok i scenen.
#12 - Zaphyr
Det er et fortolkningsspørgsmål, sådan fortolker jeg helt bestemt IKKE at dokumentaren forsøger at sidestille downloading.
#13 - Alien
Holde mig til topic? Hvornår helvede er det blevet et krav på newz.dk? Jeg synes folks argumenter imod dokumentaren er vattede. "De tager ikke stilling til om det er rigtigt eller forkert at downloade ulovligt" - Excuse me? Hvad fanden i helvede er der at tage stilling til? Det er ULOVLIGT, altså er det FORKERT. Er du uenig I den betragtning?
"Hvad har det med dit whinen at gøre intet!!!" - Heh, du vinder. Du spiller CS.
"så lad være med at kalde alle andre for forbrydere!!!" - Undskyld? Jeg mener bestemt ikke jeg har kaldt alle andre forbrydere. Desuden skrev jeg vist jeg ikke selv var en helt ren fugl - hva'?
"dit eksempel er også ret dårligt, eftersom at der direkte kan påvises en skade på fodspilleren det kan der ikke ved download..." - Hvad? Kan det ikke påvises en MP3 er obtained ulovligt? Comeon.
Det er sjovt du siger jeg whiner og så samtidigt blæser spyt mens du desperat forsøger at spjætte med arme og ben - Du, Alien, er præcis et sådant eksempel på hvorfor pirater får et dårligt ry.
Prøver du at fortælle mig, at majoriteten af alt musik er lovligt i dag? Didn't think so.
EDIT:
"Det er trættende at høre typer som dig der automatisk kommer med den der rygmarvsreaktion mod pirater og samtidig tager alle andre med i købet." - Ehm? Jeg har absolut intet imod pirater. Jeg er bare træt af at høre på pirater der føler at alle er ude efter dem. 'Vi er jo bare små fisk, hvorfor tager de sig ikke af noget større' - tror du mig ikke? Så er du ikke involveret nok i scenen.
#12 - Zaphyr
Det er et fortolkningsspørgsmål, sådan fortolker jeg helt bestemt IKKE at dokumentaren forsøger at sidestille downloading.
#13 - Alien
Holde mig til topic? Hvornår helvede er det blevet et krav på newz.dk? Jeg synes folks argumenter imod dokumentaren er vattede. "De tager ikke stilling til om det er rigtigt eller forkert at downloade ulovligt" - Excuse me? Hvad fanden i helvede er der at tage stilling til? Det er ULOVLIGT, altså er det FORKERT. Er du uenig I den betragtning?
"Hvad har det med dit whinen at gøre intet!!!" - Heh, du vinder. Du spiller CS.
"så lad være med at kalde alle andre for forbrydere!!!" - Undskyld? Jeg mener bestemt ikke jeg har kaldt alle andre forbrydere. Desuden skrev jeg vist jeg ikke selv var en helt ren fugl - hva'?
"dit eksempel er også ret dårligt, eftersom at der direkte kan påvises en skade på fodspilleren det kan der ikke ved download..." - Hvad? Kan det ikke påvises en MP3 er obtained ulovligt? Comeon.
Det er sjovt du siger jeg whiner og så samtidigt blæser spyt mens du desperat forsøger at spjætte med arme og ben - Du, Alien, er præcis et sådant eksempel på hvorfor pirater får et dårligt ry.
#15
musikken i sig selv er vel lovlig nok? hvis ikke musikken er lovlig, erdet vel kunsteren der har lavet det, der har forbrudt sig mod loven....
Og ja, jeg ved godt hvad du mener, men det er jo netop her diskussionen går: hvis folk er blevet spurgt "Downloader du musik?", så ER det en væsentlig fejlkilde i undersøgelsen - det ville du med garanti have lært hvis du havde lært om markedsanalyse over folkeskoleniveau... når man roder sig ind i komplicerede ting, er det sgu vigtigt at man har styr på begreberne og ikke bare blander det hele sammen! hvordan tror du ellers internet-licens-halløjet er opstået? mon ikke det er "man kan se tv på computer"-simplificeringen der har rodet internettet ind i det?
jeg er overbevist om at det ikke er hensigten... men bygger den på forkerte undersøgelser eller får kommunikeret tingene forkert, kan det jo godt blive resultatet...
#11 - serpent
Prøver du at fortælle mig, at majoriteten af alt musik er lovligt i dag? Didn't think so.
musikken i sig selv er vel lovlig nok? hvis ikke musikken er lovlig, erdet vel kunsteren der har lavet det, der har forbrudt sig mod loven....
Og ja, jeg ved godt hvad du mener, men det er jo netop her diskussionen går: hvis folk er blevet spurgt "Downloader du musik?", så ER det en væsentlig fejlkilde i undersøgelsen - det ville du med garanti have lært hvis du havde lært om markedsanalyse over folkeskoleniveau... når man roder sig ind i komplicerede ting, er det sgu vigtigt at man har styr på begreberne og ikke bare blander det hele sammen! hvordan tror du ellers internet-licens-halløjet er opstået? mon ikke det er "man kan se tv på computer"-simplificeringen der har rodet internettet ind i det?
#12 - Zaphyr
Det er et fortolkningsspørgsmål, sådan fortolker jeg helt bestemt IKKE at dokumentaren forsøger at sidestille downloading.
jeg er overbevist om at det ikke er hensigten... men bygger den på forkerte undersøgelser eller får kommunikeret tingene forkert, kan det jo godt blive resultatet...
den der magnatune.com ser ikke så dårlig ud, de tilbyder iallefall FLAC, MP3 og OGG. Nogle der har testet siden?
#15 Hehe, hvor skal jeg starte,
Nej jeg ved godt at det er forkert og ulovlig... HVOR HAR JEG SKREVET ANDET!!! svar venligst, Lad være med at beskylde mig for noget jeg ikke har skrevet!!! der er ikke nogen før dig der har taget stilling til det, i det her indlæg, der er ikke nogen der råber "hetz mod pirater" ingen ting... bare nogle der siger at nogle af de spørgsmål der bliver stillet ikke er gode nok eftersom at de giver et misvisende svar... Så kommer du og siger at alle brokker sig og at og siger noget pis med at det stadig rammer majoriteten??? WTF, du lærer det nok engang, gider ikke forklare det...anyways du afslutter medt
Hvad har det med hinanden at gøre??? Det er et dårligt eksempel FORDI, ved fodboldspilleren kan man påvise at der er sket en skade... Man kan ikke påvise at der en nogen der "er blevet skadet/har lidt tab" ved download, da det ikke er sikket at personen ville have købt det lovligt hvis han ikke kunne downloade det... DERFOR er det et dårligt eksempel, og jeg fatter ikke hvordan du får blandet ind om man kan se hvordan filen er "obtained"... Har jo ikke noget med dit elendige eksempel at gøre...
DU Whiner!!! jeg kan ikke lige se hvordan jeg spjætter med arme og ben, jeg har sagt følgende, at dokumentaren er misvisende, at du fatter hat, kan ikke se hvor jeg har prøvet at fægte med arme og ben... jeg har jo overhovdet ikke kommenteret en skid om rigtigheden af download... lær at læse hvad folk skriver og lad være med at beskylde dem for noget de ikke har givet udtryk for!!! ps. er ikke pirat!!, lovlig spand, lovlig win og lovlig spil (grunden kunne være at jeg ikke har tid til at lave noget ulovligt)...
#18
Synes nu stadig at det kan være lidt misvisende...
Er 100 enig at det andet ville have været krig :)
Holde mig til topic? Hvornår helvede er det blevet et krav på newz.dk? Jeg synes folks argumenter imod dokumentaren er vattede. "De tager ikke stilling til om det er rigtigt eller forkert at downloade ulovligt" - Excuse me? Hvad fanden i helvede er der at tage stilling til? Det er ULOVLIGT, altså er det FORKERT. Er du uenig I den betragtning?
Nej jeg ved godt at det er forkert og ulovlig... HVOR HAR JEG SKREVET ANDET!!! svar venligst, Lad være med at beskylde mig for noget jeg ikke har skrevet!!! der er ikke nogen før dig der har taget stilling til det, i det her indlæg, der er ikke nogen der råber "hetz mod pirater" ingen ting... bare nogle der siger at nogle af de spørgsmål der bliver stillet ikke er gode nok eftersom at de giver et misvisende svar... Så kommer du og siger at alle brokker sig og at og siger noget pis med at det stadig rammer majoriteten??? WTF, du lærer det nok engang, gider ikke forklare det...anyways du afslutter medt
Mit indlæg skal ikke misforstås, jeg er bestemt imod screenshot sagerne m.v. - men som pirater må vi også antage os en del af skylden. Øhm, med vi mener jeg selvfølgelig I!= påstar at alle der synes at dokumentaren er misvisende er forbrudere...
"dit eksempel er også ret dårligt, eftersom at der direkte kan påvises en skade på fodspilleren det kan der ikke ved download..." - Hvad? Kan det ikke påvises en MP3 er obtained ulovligt?
Hvad har det med hinanden at gøre??? Det er et dårligt eksempel FORDI, ved fodboldspilleren kan man påvise at der er sket en skade... Man kan ikke påvise at der en nogen der "er blevet skadet/har lidt tab" ved download, da det ikke er sikket at personen ville have købt det lovligt hvis han ikke kunne downloade det... DERFOR er det et dårligt eksempel, og jeg fatter ikke hvordan du får blandet ind om man kan se hvordan filen er "obtained"... Har jo ikke noget med dit elendige eksempel at gøre...
Det er sjovt du siger jeg whiner og så samtidigt blæser spyt mens du desperat forsøger at spjætte med arme og ben - Du, Alien, er præcis et sådant eksempel på hvorfor pirater får et dårligt ry.
DU Whiner!!! jeg kan ikke lige se hvordan jeg spjætter med arme og ben, jeg har sagt følgende, at dokumentaren er misvisende, at du fatter hat, kan ikke se hvor jeg har prøvet at fægte med arme og ben... jeg har jo overhovdet ikke kommenteret en skid om rigtigheden af download... lær at læse hvad folk skriver og lad være med at beskylde dem for noget de ikke har givet udtryk for!!! ps. er ikke pirat!!, lovlig spand, lovlig win og lovlig spil (grunden kunne være at jeg ikke har tid til at lave noget ulovligt)...
#18
Synes nu stadig at det kan være lidt misvisende...
Er 100 enig at det andet ville have været krig :)
For at snakke om filmen, så fokuserer den på situationen i Canada.
Det er 1½ times koncentreret snak, men kommer man igennem den, så kan man danne sg et ret godt billede af hvad de forskellige folks meninger er.
pladeselskaberne synes det er tyveri.
Kunsterne under pladeselskaberne synes det samme.
"Piraterne" har muligheden, derfor bruger de den.
Den generelle folkemændge synes det er ok, fordi det er gratis.
og så er der nogle sites der har accepteret at sådan er det bare, og prøver at sælge så godt de nu engang kan, og prøver at gøre det mere attraktivt at købe musik, modsat pladeselskaber som har ondt af dem selv og gver alle andre skylden.
Med andre ord... der er absolut intet at hente i den film, med mindre man ikke har nogen anelse om hvad der foregår.
Det er 1½ times koncentreret snak, men kommer man igennem den, så kan man danne sg et ret godt billede af hvad de forskellige folks meninger er.
pladeselskaberne synes det er tyveri.
Kunsterne under pladeselskaberne synes det samme.
"Piraterne" har muligheden, derfor bruger de den.
Den generelle folkemændge synes det er ok, fordi det er gratis.
og så er der nogle sites der har accepteret at sådan er det bare, og prøver at sælge så godt de nu engang kan, og prøver at gøre det mere attraktivt at købe musik, modsat pladeselskaber som har ondt af dem selv og gver alle andre skylden.
Med andre ord... der er absolut intet at hente i den film, med mindre man ikke har nogen anelse om hvad der foregår.
#16 - Zleep Dogg
Enig, misvisende måde at skrive det på. Jeg mangler naturligvis ordet downloadet. Og så kunne det endda stadig gøres bedre :-) Nu forholder det sig således at jeg har læst markedsanalyse over folkeskole niveau, men det er også komplet ligegyldigt. Jeg er enig i, at spørgsmålet ikke er særlig velkonstrueret, det er slet ikke det jeg har diskuteret. Jeg diskuterede blot at folk straks følte sig trådt på.
#20 - Alien
Jeg giver op. Ikke at diskutere sagen. Men at diskutere den med dig. Fortsat god dag :)
Enig, misvisende måde at skrive det på. Jeg mangler naturligvis ordet downloadet. Og så kunne det endda stadig gøres bedre :-) Nu forholder det sig således at jeg har læst markedsanalyse over folkeskole niveau, men det er også komplet ligegyldigt. Jeg er enig i, at spørgsmålet ikke er særlig velkonstrueret, det er slet ikke det jeg har diskuteret. Jeg diskuterede blot at folk straks følte sig trådt på.
#20 - Alien
Jeg giver op. Ikke at diskutere sagen. Men at diskutere den med dig. Fortsat god dag :)
Hmmm... Ham CRIA fyren fortæller da ikke noget om hvor lidt en kunstner egentligt får per CD. Jeg har hørt at de ikke skulle være ret meget.
Jeg er da ligeglad med at musik industrien kun må nøjes med en BMW per mand istedet for 5. De kunne jo også evt. prøve at sætte priserne ned på DVD'er, Spil, Musik o.l. for en kort periode og se om det evt. kan påvirke folks downloads fra p2p netværket.
Hmm... de snakker for meget i dokumentaren... ZzzZZZZzzz.. ACTION ville være alletiders. Undercover i piratmiljøet eller sådan noget :)
Jeg er da ligeglad med at musik industrien kun må nøjes med en BMW per mand istedet for 5. De kunne jo også evt. prøve at sætte priserne ned på DVD'er, Spil, Musik o.l. for en kort periode og se om det evt. kan påvirke folks downloads fra p2p netværket.
Hmm... de snakker for meget i dokumentaren... ZzzZZZZzzz.. ACTION ville være alletiders. Undercover i piratmiljøet eller sådan noget :)
ED2K \o/
[url]ed2k://|file|piracydocumentary_agk.avi|732903424|75814E79D161220A843143C613CD3E98|/[/url]
[url]ed2k://|file|piracydocumentary_agk.avi|732903424|75814E79D161220A843143C613CD3E98|/[/url]
det er også kommet frem at salget af musik ik er faldet, men det var faldt i stiningen, så salget ik steg i samme grad som før...
kan huske der var vildt meget påstyr over det da det kom frem, at de kun opgiver de tal der kan komme deres sag til gode.
ja jeg downloader mp3
ja jeg køber nok ca 10 cdér om måneden
havde jeg ik downloadet mp3 havde jeg ik købt så meget.
ps. en anden sjov ide ku være at være at blive busted af apg, med en computer med mp3, hvor det mp3 man downloader stammer fra bandsne egen hjemme side, og i så fald er lovlig.. tvivler på de vil se forskeld på det.
kan huske der var vildt meget påstyr over det da det kom frem, at de kun opgiver de tal der kan komme deres sag til gode.
ja jeg downloader mp3
ja jeg køber nok ca 10 cdér om måneden
havde jeg ik downloadet mp3 havde jeg ik købt så meget.
ps. en anden sjov ide ku være at være at blive busted af apg, med en computer med mp3, hvor det mp3 man downloader stammer fra bandsne egen hjemme side, og i så fald er lovlig.. tvivler på de vil se forskeld på det.
Jeg kan simpelthen ikke forstå.. Hvordan blev der solgt musik for 10 år siden??
"hvis jeg ikke må downloade det først vil jeg ikke købe CDen!" er vel et ret nyt koncept. Hvorfor er det kommet?
Og er det mig der er en kedelig fyr fordi jeg ikke kan se forskel på en MP3 og en CD? Jeg hører normalt lyd via computeren / højttaler tilsluttet den (b)ærbare så der er ikke hørbar forskel for mig..
"jaeh, men med en CD får du cover med!" - ja great! Hvad fanden skal jeg med det? Jeg har en enkelt CD reol og den er presset nok i forvejen!
"Musikken er dyr! Derfor downloader jeg!"
Selvfølgelig er den dyr! Download er gratis - derfor er lovlig musik vel altid dyrere!
Lige lidt blandede tanker jeg fik lyst til at skrive.
Ifølge KODAs årsberetninger fik de
393 mil i 2003 og
459 mil i 2005 som musikvederlag
Stigning på 66 mil på 2 år? :O
"hvis jeg ikke må downloade det først vil jeg ikke købe CDen!" er vel et ret nyt koncept. Hvorfor er det kommet?
Og er det mig der er en kedelig fyr fordi jeg ikke kan se forskel på en MP3 og en CD? Jeg hører normalt lyd via computeren / højttaler tilsluttet den (b)ærbare så der er ikke hørbar forskel for mig..
"jaeh, men med en CD får du cover med!" - ja great! Hvad fanden skal jeg med det? Jeg har en enkelt CD reol og den er presset nok i forvejen!
"Musikken er dyr! Derfor downloader jeg!"
Selvfølgelig er den dyr! Download er gratis - derfor er lovlig musik vel altid dyrere!
Lige lidt blandede tanker jeg fik lyst til at skrive.
Ifølge KODAs årsberetninger fik de
393 mil i 2003 og
459 mil i 2005 som musikvederlag
Stigning på 66 mil på 2 år? :O
omg.. er der virkelig stadig nogen der lever i den drøm at musikindustrien ikke har tabt på musikdownloads, i forhold til før det fandt sted :s -det var da utroligt alligevel... Så må de venligst spørge sig selv hvorfor et selskab som APG eksisterer, kunne være grundet en vis desperation fra pladeselskabernes side pga. store salgstab, igen pga. downloading af musik
#30
Hvad end de påstår at have tabt, så er fildeling næppe skyld i ret meget af det. De kan påstå det, men bevide det kniber det mere med.
Desperation?... Jep. Af de grunde du ukritisk gengiver?... Nope.
omg.. er der virkelig stadig nogen der lever i den drøm at musikindustrien ikke har tabt på musikdownloads, i forhold til før det fandt sted :s -det var da utroligt alligevel...
Hvad end de påstår at have tabt, så er fildeling næppe skyld i ret meget af det. De kan påstå det, men bevide det kniber det mere med.
Så må de venligst spørge sig selv hvorfor et selskab som APG eksisterer, kunne være grundet en vis desperation fra pladeselskabernes side pga. store salgstab, igen pga. downloading af musik
Desperation?... Jep. Af de grunde du ukritisk gengiver?... Nope.
Jeg tillader mig lige at svine de første par tråde, læs venligst jeres forpulede posts igennem før i trykker på "Gem" knappen...
Er jo fordummede at se på..
Her tænkes især på stavefejl, korrekt tegnsætning, og bedre brug af carriage return...
Hvis i har problemer med at stave et ord, så søg efter ordet på google, som i tror det skal staves, så vil den i mange tilfælde foreslå det korrekt stavede ord.
Er jo fordummede at se på..
Her tænkes især på stavefejl, korrekt tegnsætning, og bedre brug af carriage return...
Hvis i har problemer med at stave et ord, så søg efter ordet på google, som i tror det skal staves, så vil den i mange tilfælde foreslå det korrekt stavede ord.
#31
Prøv google. Et eksempel: On-line Piracy and Recorded Music Sales af David Blackburn, Harvard University
Hvad end de påstår at have tabt, så er fildeling næppe skyld i ret meget af det. De kan påstå det, men bevide det kniber det mere med.
Prøv google. Et eksempel: On-line Piracy and Recorded Music Sales af David Blackburn, Harvard University
Jeg synes dokumentaren er en sludder for en sladder. Den fortæller ikke noget nyt, for situationen i Canada er ikke forskellige fra den vi kender i EU og USA. Jeg synes ikke de på nogen måde forsøger at få en spændende indgangsvinkel til de spørgsmål de stiller. Det hele er hørt før for flere år siden.
Mine 2 cent.
Mine 2 cent.
"Musik- og filmindustrien ser denne ulovlige download, piratkopieringen, som hovedårsagen til tabte indtægter i milliardklassen."
Eller på godt Dansk: Musik- og filmindustrien opfinder et stort tal, og hvis de ikke tjener så meget så påstår de nogen har stjålet pengene (også selvom man ikke kan få stjålet noget man ikke har)
Eller på godt Dansk: Musik- og filmindustrien opfinder et stort tal, og hvis de ikke tjener så meget så påstår de nogen har stjålet pengene (også selvom man ikke kan få stjålet noget man ikke har)
#32 DusteD:
Her er et tip: Lad være med at brokke dig over andres stavefejl hvis du også selv laver dem.
Først vil jeg lige henlede opmærksomheden på følgende sætning:
Jeg tillader mig lige at svine de første par tråde
Du mangler en afslutning på den sætning. Og nu vi er i gang så synes jeg du skal tilføje et punktum der og starte på en ny sætning bagefter.
Jeg tillader mig lige at svine de første par tråde til.
Jeg er også overbevist om at du mente Fordummende hvor du skrev Fordummede. Derudover bør jeg måske gøre dig opmærksom på at der, i tilfælde hvor du finder tre punktummer nødvendigt, skal være netop tre punktummer. Ikke to, ikke fire, men tre.
Tegnsætning afhænger af hvilken form for kommasætning du lærte i skolen. Personligt har jeg lært Nyt Komma som nu også er forældet.
En anden ting er at du gentagne gange bruger engelske ord. Det hedder ikke carriage return, det hedder linjeskift. Selvom denne form for anglificering af det danske sprog er tilladt på internettet, så er det komplet åndssvagt ikke at bruge de danske ord for det. Men nu hvor vi snakker om linjeskift så burde du måske lige kigge på den sætning der kommer efter:
Jeg tillader mig lige at svine de første par tråde, læs venligst jeres forpulede posts igennem før i trykker på "Gem" knappen...
Som du måske har bemærket så har du kun lavet enkelt linjeskift her. Da man ikke bruger enkelt linjeskift uden indrykning burde du enten lave indrykning eller dobbelt linjeskift (eller intet linjeskift overhovedet).
Jeg er snart færdig, bare rolig, men jeg vil lige gøre dig opmærksom på at du har stavet I og Google forkert. I staves med stort når der er tales til/om personer. Google er et navn og bør derfor også altid staves med stort forbogstav. Som du selv siger kan man søge på Google hvis man er tvivl om hvorledes ordet skal staves, men det er lidt pinligt hvis man bruger Google og ikke ved at Google skal staves med stort G, synes du ikke? Det står trodst alt på deres hjemmeside.
Du kunne evt. også linke til Retskrivningsordbogen på nettet, her.
Min post her er ikke perfekt. Forskellen er bare at jeg ikke tror det og derfor sviner andre til for ikke at have gjort det ligeså godt som mig.
Det vil sige, jeg sviner da folk til i enkelte tilfælde. Fx når personen gør dumme ting som det du gjorde.
Jeg tillader mig lige at svine de første par tråde, læs venligst jeres forpulede posts igennem før i trykker på "Gem" knappen...
Er jo fordummede at se på..
Her tænkes især på stavefejl, korrekt tegnsætning, og bedre brug af carriage return...
Hvis i har problemer med at stave et ord, så søg efter ordet på google, som i tror det skal staves, så vil den i mange tilfælde foreslå det korrekt stavede ord.
Her er et tip: Lad være med at brokke dig over andres stavefejl hvis du også selv laver dem.
Først vil jeg lige henlede opmærksomheden på følgende sætning:
Jeg tillader mig lige at svine de første par tråde
Du mangler en afslutning på den sætning. Og nu vi er i gang så synes jeg du skal tilføje et punktum der og starte på en ny sætning bagefter.
Jeg tillader mig lige at svine de første par tråde til.
Jeg er også overbevist om at du mente Fordummende hvor du skrev Fordummede. Derudover bør jeg måske gøre dig opmærksom på at der, i tilfælde hvor du finder tre punktummer nødvendigt, skal være netop tre punktummer. Ikke to, ikke fire, men tre.
Tegnsætning afhænger af hvilken form for kommasætning du lærte i skolen. Personligt har jeg lært Nyt Komma som nu også er forældet.
En anden ting er at du gentagne gange bruger engelske ord. Det hedder ikke carriage return, det hedder linjeskift. Selvom denne form for anglificering af det danske sprog er tilladt på internettet, så er det komplet åndssvagt ikke at bruge de danske ord for det. Men nu hvor vi snakker om linjeskift så burde du måske lige kigge på den sætning der kommer efter:
Jeg tillader mig lige at svine de første par tråde, læs venligst jeres forpulede posts igennem før i trykker på "Gem" knappen...
Som du måske har bemærket så har du kun lavet enkelt linjeskift her. Da man ikke bruger enkelt linjeskift uden indrykning burde du enten lave indrykning eller dobbelt linjeskift (eller intet linjeskift overhovedet).
Jeg er snart færdig, bare rolig, men jeg vil lige gøre dig opmærksom på at du har stavet I og Google forkert. I staves med stort når der er tales til/om personer. Google er et navn og bør derfor også altid staves med stort forbogstav. Som du selv siger kan man søge på Google hvis man er tvivl om hvorledes ordet skal staves, men det er lidt pinligt hvis man bruger Google og ikke ved at Google skal staves med stort G, synes du ikke? Det står trodst alt på deres hjemmeside.
Du kunne evt. også linke til Retskrivningsordbogen på nettet, her.
Min post her er ikke perfekt. Forskellen er bare at jeg ikke tror det og derfor sviner andre til for ikke at have gjort det ligeså godt som mig.
Det vil sige, jeg sviner da folk til i enkelte tilfælde. Fx når personen gør dumme ting som det du gjorde.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund