mboost-dp1

unknown

Død over gammelt Software!

- Via Security Focus -

Vi ved alle at software gerne kommer ud i mange versioner, og nogle gange sker der meget ofte. Grunden er naturligvis tilføjelser og ikke mindst rettelser af programmet.

Følger man ikke med kan man risikere at programmet udgør en sikkerhedsrisiko, for at undgå dette, ville det måske være en ide med udløbsdato på programmet, således at det ikke længere virker.





Gå til bund
Gravatar #1 - JMP
4. apr. 2002 10:41
Request for stavekontrol.
Gravatar #2 - The_Supreme
4. apr. 2002 10:47
lol
Gravatar #3 - Disky
4. apr. 2002 10:47
Virkelig tåbelig ide.

Som andre har kommenteret det på sitet.

1. Man skal IKKE tvinges til at updatere
2. Det skaber unødvendigt arbejde
3. Nyeste version indeholder tit flere fejl end gammel software.
4. Hans ide om at hackerne ikke gad prøve at hacke de gamle systemmer holder heller ikke, de ville bare flytte deres øjne over på det nye istedet.


Forestil jer følgende:

Man går ned og købe det super nye 45" widescreen tv.
Nøjagtigt 2 år efter produktionsdatoen, kommer der er billede frem:
Desværre software er for gammel, kontakt forhandler for opdatering, pris 995,-
Gravatar #4 - per_s_n
4. apr. 2002 10:54
Lige med første øjekast syntes jeg da det lød som en god ide
Men efter at have tænkt over det så ville det nok aldrig kunne komme til at virke som en service men mere som et problem for forbrugerne.
Gravatar #5 - knasknaz
4. apr. 2002 11:01
Ja, det er godt nok en tåbelig ide. Jeg ser skræklandskabet for mig nu: Et komplekst computersystem som fx. en større internet udbyders (sansynligvis temmeligt store) maskinpark ... hundredevis af PC'er med tilsammen 1000-vis af software programmer på. Der ville på den måde der, ALTID være et eller andet program som expirede et eller andet sted i systemet - og brugernes oppetid ville være få timer om dagen. LOL! Det er utopi i sin fineste form.
Gravatar #6 - koger
4. apr. 2002 11:37
#3
4. Hans ide om at hackerne ikke gad prøve at hacke de gamle systemmer holder heller ikke, de ville bare flytte deres øjne over på det nye istedet.

Og dog hvis et program har en sikkerhedsfejl som script kiddies m. fl. kendte, ville de næppe prøve denne exploit hvis de ved programmet er blevet opdateret. Er der ikke nogen kendte fejl i den nye version, vil de fleste lade være med at prøve at cracke/hacke programmet.
Gravatar #7 - koger
4. apr. 2002 11:40
#3

Man går ned og købe det super nye 45" widescreen tv.
Nøjagtigt 2 år efter produktionsdatoen, kommer der er billede frem:
Desværre software er for gammel, kontakt forhandler for opdatering, pris 995,-

glemte lige den her :)

Nu er ideen hvis mest minded på opensource (kan selvfølgelig også bruges kommercielt) og så koster det jo ikke andet en bøvl.
Gravatar #8 - Disky
4. apr. 2002 11:55
koger:
Nu tænker jeg på folk med forstand på hacking ikke scriptkiddies.

Rigtige hackere ville bare forsøge at finde fejl i det nye software.
Gravatar #9 - sKIDROw
4. apr. 2002 12:12
#7

Et cronjob kan køre en update af hele systemet lige så tit man ønsker, så det er jo ikke nogen nyhed.
Det er Windows brugere der er slemmest til at beholde deres trofaste Windows
Gravatar #10 - G-Thang
4. apr. 2002 13:10
hmm... indlægget er skrevet helt om ... Men ja, det er primært rettet mod Åben Sovs ..

/G
Gravatar #11 - Deternal
4. apr. 2002 14:36
Tjum...

"It has now been been 1 day since you installed Windows XP, thus it can no longer be considered safe. Please press the update button and start an infinite loop of reboots. Otherwise press reboot."

Men ok var jo rettet mod open source - og, ehm er sq da relativt simpelt at køre et cron job til apg-get -update en gang om ugen eller? :)
Gravatar #12 - sKIDROw
4. apr. 2002 15:32
=>deternal

Min server laver en apt-get upgrade hver nat... :o)
Ja debian fik endnu en tilfreds bruger i påsken... :o)))
Gravatar #13 - annoia
4. apr. 2002 16:20
sKIDROw - Tillykke! :)

Udløbsdato er en græl ting, der ofte kun medfører at folk sætter deres computers dato tilbage. Har et firma lavet et fedt program, men har sat udløbelsesdato på, og går derefter konkurs er man på røven. Buuh! Væk med det!
Gravatar #14 - G-Thang
4. apr. 2002 16:36
Skidrow: Rimelig ofte du opdaterer .. aner jeg en "unstable" instalaltion?!? Hvis så må jeg anbefale at ikke opdatere om mandagen. Maintainerne på nogle font-pakker og Debians fontmanager har været ret gode til at lave fejl i pakkerne (som de udgiver mandag ;) og så rette disse fejl til tirsdag .. Sjældent det sker, men sker..

Other than that: Welcome in the club!

/G
Gravatar #15 - Skarr
4. apr. 2002 17:03
Damn ... no more abandonwarez...

Oh wtf.
Gravatar #16 - Lovechild
4. apr. 2002 21:15
hrmm ville det ikke være logisk at ligge en udløbs dato i et pakkesystem, så som rpm eller deb. Det bør da ikke skulle ligges ind i selve koden til alle programmer, det er da dobbelt arbejde.
Så kan man da også vælge at slå det fra hvis man ønsker det.
Gravatar #17 - annoia
4. apr. 2002 21:18
En god måde at tvinge administratore til at gøre deres arbejde, og få udviklere til at sende halvfærdige produkter på gaden, fordi udløbsdatoen har fundet sted. Bravo!
Gravatar #18 - sKIDROw
5. apr. 2002 16:37
=>annoia & G-Thang

Takker.
Det er godtnok det bedste der er overgået min server... :O))
Nu er der heller ikke længere nogen undskyldning for root (Mig), for ikke at opdatere jævntligt.
Da jeg til enhver tid kan logge ind via ssh, og køre en apt-get upgrade.
Grunden til at jeg køre en upgrade hver nat, er blot at det var nemmest at sætte op i cron... ;o)
Kører testing...
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login