mboost-dp1

unknown

DK Hostmaster lukker betalte domæner

-

DK Hostmaster lukkede i mandags for 26.000 .dk-domæner, Freepaq var en af dem. DK Hostmasters lukkede deres domæne selv om Freepag havde fremsendt beviser om at de havde betalt. Tilfældet med Freepaq.dk er langt fra det eneste.





Gå til bund
Gravatar #1 - TYBO
19. jul. 2002 09:26
De kan jo gøre som de vil.
De har jo monopol.
Bare lidt skod at når der er en tvivl om der er betalt at de så bare lukker ned.

Håber at dem som har betalt og fået lukket deres site får erstatning
Gravatar #2 - nano
19. jul. 2002 09:46
tjaa.. jeg har 3 doms jeg har betalt for, og har faxet til dem, men de er ikke blevet 'åbnet' endnu, vi overvejer stærkt et sagsanlæg imod dem.
Gravatar #3 - RP
19. jul. 2002 09:52
Nu er min freepaq side oppe, og email virker ligeledes igen - ahh :D
Gravatar #4 - RP
19. jul. 2002 09:52
Nu er min freepaq side oppe, og email virker ligeledes igen - ahh :D
Gravatar #5 - RP
19. jul. 2002 09:52
Arg morgenspasmer i klikfingeren =/
Gravatar #6 - BurningShadow
19. jul. 2002 10:05
Alle mine (ok det er kun 2) .DK domæner virker.
Det ene er jeg fuldstændig ligeglad med, og det andet bliver kun brugt til email :-)
Hvis de lukkede mine, så ville det ikke være den store katastrofe, det ville kun fjerne 1/7 af mine kommunikations muligheder, hvilket svare til ca. 50% af den faktiske kommunikation.
Gravatar #7 - Disky
19. jul. 2002 10:39
De 10-12 Domæner jeg ejer fungerer heldigvis allesammen :)
Gravatar #8 - Kram
19. jul. 2002 11:09
Blah, DK-Hostmaster = fjolser.
Gravatar #9 - FeliX
19. jul. 2002 11:10
Wee alle mine 10-12 domæner køre endnu, men lader til DK Hostmaster har dummet sig lidt og taget den her sag meget uprof. eftersom freepaq og andre sites er lukket, den slags skulle IKKE kunne ske.
Gravatar #10 - TuDack
19. jul. 2002 11:33
Jeg har ikke betalt for mit, men det virker endnu.
hmmm......
Gravatar #11 - pr0fane
19. jul. 2002 11:34
Mit er nede - hurra for DK-Hostmaster.
Gravatar #12 - Sputler
19. jul. 2002 11:48

@ DK-HOSTMASTER

"Hey Connie - kom lige med terningen. Jeg kan ikke finde ud af, om det her site har betalt eller ej!"

"Terningen er slidt op - kan du ikke bare lukke det alligevel?"
Gravatar #13 - TYBO
19. jul. 2002 12:04
lol
Gravatar #14 - jegge
19. jul. 2002 14:01
DK-Hostdisaster !!
Den "knap-så-lille" ISP jeg arbejder ved, var ved at være godt igang pga de lukkede domæner, på trods af, at de var betalt.
Gravatar #15 - Psycho
19. jul. 2002 16:36
Håber de skammer sig så meget.

Noget tyder på at der skal nye kræfter til eftersom DK-Hostmaster åbenbart overhovedt ik kan finde ud af det.

edit:

hmm, http://www.comon.dk/index.php?page=news:show,id=11...

Mon det så er bare er et forsøg på at gøre DK-hostmaster uskyldige.
Gravatar #16 - <3Thinkpads
19. jul. 2002 19:33
Baah de er dumme i hovedet DK-Toastmaster...

Heldigvis lukkede de mit, så er jeg fri for at skrive og sige det ska lukkes...:D
Gravatar #17 - sKIDROw
19. jul. 2002 21:07
Har de overvejet at ansætte nogle kompetente bogholdere?
Gravatar #18 - <3Thinkpads
19. jul. 2002 21:41
Ja eller nogle gnu'er? De må kunne gøre det ligeså godt..!
Gravatar #19 - BurningShadow
20. jul. 2002 08:17
#18
Skal du antyde at gnu’er er uintelligente og inkompetente???

Har du måske nogensinde set en gnu begå sådan nogle fejl???
Gravatar #20 - <3Thinkpads
20. jul. 2002 09:16
Ja løvernes konge!
Gravatar #21 - syffux
20. jul. 2002 11:21
]:-)
Gravatar #22 - jimbob
20. jul. 2002 11:52
Egentlig betyder det ikke en skid om FreePaq er nede, det er de ca. 50 % af tiden.

Men det er helt sikkert nogle dumme fejltagelser DK-Hostmaster har lavet, man skulle tro de havde en af de der gammeldags telefoncentraler, hvor man kan hive stik ud og ind på.
Gravatar #23 - Yasw
20. jul. 2002 12:27
Som nogen har nævnt før her på newz.dk, så lever DK-hostmaster stadig i fortiden. Hvorfor kan man ikke bestille et domæne direkte online? Man skal sende en formular med underskrift med alm. post til DK-hostmaster. Det er da lige gammeldags nok.
Gravatar #24 - Psycho
20. jul. 2002 19:14
<STRONG>23:</STRONG>

Grunden til at du skal sende/faxe en formular er på grund af det skal være en rigtig underskrift.. Altså en som er skrevet i hånden.

En underskrift skrevet med computer er ikke gyldig.
Gravatar #25 - C#
20. jul. 2002 19:38
endnu..
Gravatar #26 - briped
20. jul. 2002 19:59
24:

En underskrift skrevet af computeren?
Mener du en indscannet underskrift?
Hvis det er hvad du mener kan DK Hostmaster ikke se forskel på om det er en indscannet underskrift eller om det er en original underskrift der kommer igennem en fax.
Gravatar #27 - Psycho
20. jul. 2002 20:26
<STRONG>#26</STRONG> en indscannet underskrift er os OK. Da den jo os er skrevet i hånden.

Edit: ( For Hektor's skyld)
<STRONG>#26 </STRONG>en indscannet underskrift er <STRONG>også</STRONG> OK. Da den jo er skrevet i hånden.
Gravatar #28 - Hektor
20. jul. 2002 21:08
#27 Psycho:
"#26 en indscannet underskrift er os OK. Da den jo os er skrevet i hånden."

Er det virkelig så svært at stave til "også"?
Gravatar #29 - OsteManden
20. jul. 2002 21:41
Ifølge dem selv (DK-Hostmaster), er der kun sket fire fejl indtil nu. Og freepaq er ikke en af dem.

http://www.comon.dk/index.php?page=news:show,id=11...
Gravatar #30 - Psycho
20. jul. 2002 22:26
heh, undskyld hvis det går det så meget på nerverne Hektor.
Gravatar #31 - BurningShadow
21. jul. 2002 09:45
#30
Lige med hensyn til os/også så er der altså ikke kun Hektor det går på nerverne.
Jeg har, på et andet forum, gjort opmærksom på hvor træls det er at de voldtager sproget på den måde.
Lad mig nu give dig et eksempel på korrekt brug af de to ord.
Det var os der gjorde det.
Vi gjorde det også i går.
Kan du se forskellen?
Det er ligesom RAM/ram.
Jeg skal have mere RAM i computeren.
Jeg fik ram på en fugl.
Gravatar #32 - angelenglen
21. jul. 2002 13:51
eller"Der er tåget" (tåget ment som lav sigtbarhed)
"Der er toget" (Toget ment som transportmidlet)

-hvis man ikke tænker sig bare LIDT om før man trykker Gem, kan der meget let opstå misforståelser.

(dermed ikke sagt at man ikke stadig kan overse diverse stave-/tastefejl selvom man læser det igennem, men alene det at man læser det igennem viser at man ikke bare er ligeglad og ignorant..)
Gravatar #33 - BurningShadow
21. jul. 2002 13:58
Jamen så kan jeg da lige supplere med noget mere. Der er jo mange der skriver som de taler.
Vi skriver: Jeg skød en fugl
Vi siger: Jeg skød en ful (vi siger det uden ”g”)
Men når nogen skriver ”ful” hvordan kan vi så vide hvad de mener? De kunne mene:
1) Jeg skød en fugl
eller:
2) Jeg skød en fuld.
Så det er faktisk ret vigtigt at man UNDLADER at skrive som man taler, men derimod skriver SOM MAN SKRIVER.
Gravatar #34 - Psycho
21. jul. 2002 15:21
Men man kan jo nok godt forstå hvad folk mener, kan jeg da i hvert fald. Men det kan du måske ik(<STRONG>ke</STRONG>) :D.

Tror der er mange idag som forkorter orderne for at det skal gå hurtigere at skrive. Tror jeg er blevet smidtet fordi jeg skriver generalt meget hurtigt.

LOL
ROFL
"r" istedet for "er"
o.s.v.

Og det går så også ud over det normale sprog. Med man simpelt hen sparer bogstaverne væk for at det skal gå hurtigere.

Vi lever i forkortelsernes tid. :)

Derimod synes jeg det her "l33t" sprog er meget irreterende.
Kan absolut ikke se nogen ide eller det fede i at skifte vokalerne ud med tal.
Gravatar #35 - Hektor
21. jul. 2002 17:36
#34 Psycho:
"Vi lever i forkortelsernes tid. :)

Derimod synes jeg det her "l33t" sprog er meget irreterende.
Kan absolut ikke se nogen ide eller det fede i at skifte vokalerne ud med tal."

Hvorfor ikke d1? D1 går jo 2t hurtigt, når man lige bytter lidt ud.
Gravatar #36 - west
21. jul. 2002 18:06
Lolz @ Hektor

2 iord1 forkortelse der :P
Gravatar #37 - Psycho
21. jul. 2002 19:50
lol hektor :)
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login